Nvidia ger Geforce GTX-grafikkort stöd för DirectX Raytracing

Alla GPUer och CPUer kan göra Ray tracing
DXR är en del a DX12

Alla grafikkort som stödjer DX12 kan köra Direct X Ray tracing om det stöds i drivrutinen

Intel säger inte ”APU” alls, men de har visat nästa steg i sin integrerade grafik som åtminstone är ett steg framåt om man räknar i antal EU (64 i GT2). Hur bra det blir återstår att se när de eventuellt släpper en processor med detta i.

Nej, den som är intressant när det gäller APUer framöver är AMD, ...
Det som då fattas är minnesbandbredden att få allt detta att gå ihop, ...

Hur förklarar man att Vega 56 klarar att rendera det då?
Ärligt nyfiken, har inte satt mig in alls mycket i RT, då det inte varit aktuellt för mig för tillfället.

Alla GPUer och CPUer kan göra Ray tracing
DXR är en del a DX12

Alla grafikkort som stödjer DX12 kan köra Direct X Ray tracing om det stöds i drivrutinen

Fast det var väl inte nåt svar på vad poängen var? Står ju som jag påpekade att det är menlöst att ha det för dessa kort eftersom de inte mäktar med det.

Skickades från m.sweclockers.com

Grafikkorten utan RTX får därför endast stöd för enklare ray tracing-effekter med färre ljusstrålar.

Alla GPUer och CPUer kan göra Ray tracing
DXR är en del a DX12

Alla grafikkort som stödjer DX12 kan köra Direct X Ray tracing om det stöds i drivrutinen

RTX har algoritmer som är speciellt utvecklade för att rendera Ray tracing med 60+ bilder per sekund istället för bilder per minut, timme eller dagar."

Vilket är spelet i bilden på artikeln?

@Ratatosk: fast de kommer att stödja DXR o DX12 i Crytek enligt texten i videon :

"However, the future integration of this new CRYENGINE technology will be optimized to benefit from performance enhancements delivered by the latest generation of graphics cards and supported APIs like Vulkan and DX12. "

Så har man ett RTX-kort så kan man nog förvänta sig att om spelet fungerar bra på Vega56 så kommer det att fungera bätte på ett RTX-kort med dedikerad hårdvara.

Vi är i en sitts där APU:er förmodligen inom ett par år är fullgoda alternativ för att kunna spela spel och att folk inte behöver köpa dedikerade grafikkort i samma skala.

Intel säger inte ”APU” alls, men de har visat nästa steg i sin integrerade grafik som åtminstone är ett steg framåt om man räknar i antal EU (64 i GT2). Hur bra det blir återstår att se när de eventuellt släpper en processor med detta i.

Nej, den som är intressant när det gäller APUer framöver är AMD, med tanke på vad de visat med sina chiplets på Zen 2. De skulle exempelvis kunna göra en APU som är en Zen 2-chiplet, en chiplet för I/O, och en hyfsad GPU. Det som då fattas är minnesbandbredden att få allt detta att gå ihop, men om det sitter en hyfsad cache någonstans i paketet, lite som Intels Crystalwell men bara stor nog för framebuffern, så kan nog detta flyga bra nog för att klara 1080p. Vill man ha mer prestanda så finns ju HBM.

Skickades från m.sweclockers.com

@Ratatosk: Ok, mitt fel då, jag hade fått för mig att DXR var en del av DX12.

Jag hade en ganska "far fetched" idé kring en "sjuk" APU som AMD kunde göra; tänk ett fullstort TR-platta, 2 zen-2 chiplets, ett Vega-chiplet och ett chiplet med 8GB HBM2-minne.
Alternativt 2 zen-2 chiplet och 16GB HBM2-minne som primärminne inbyggt i CPUn.

Nej det har du helt rätt i, DXR är absolut en del av DX12!
Men de säger ju inte att de använder alla delar av DX12.
DX12 har ju en jädra massa finesser, finns nog inte någon som använder alla.

Hehe, undrar hur varm och strömtörstig en sådan skapelse skulle vara

DXR står för just DirectX Raytracing så det är ju rätt givet att det är en del av Dx3D12

Men Dx3D12 är ju "bara" ett API så vad som faktiskt sker mot grafikkortet kan AMD och Nvidia styra och optimera i sina respektive drivrutiner. Det nya som nämns i denna artikel är ju att Nvidia öppnar upp sin drivrutin för att även vissa GTX-kort ska svara mot anropen (förenklat uttryckt).

I CRYENGINE å andra sidan verkar man ha valt en annan väg. Där verkar det som att man rundar kända Raytracing-APIer och istället har implementerat egen kod för Raytracing som fungerar på samma sätt oavsett om man har ett Vega56, GTX 1060 eller RTX 2080 Ti. Alltså inget stöd för den boost som RT-kärnor ger men jag kan ha fel.

Det är därför som Crytek nämner att man vill förbättra prestandan i framtida generationer med hjälp av DX12 eller Vulkan.

Rätt eller fel uppfattat?

Fast det var väl inte nåt svar på vad poängen var? Står ju som jag påpekade att det är menlöst att ha det för dessa kort eftersom de inte mäktar med det.

Skickades från m.sweclockers.com

Lite längre förklaring hittar du här.

TL;DR är att "RTX" är Nvidias programstack+HW-stöd för att implementera DXR.

Finns egentligen ingen "Nvidia specifik" API för detta, API är DXR som är en del av DirectX.
Men Nvidia måste ju självklart skriva proprietär kod för att på effektivast möjliga sätt köra DXR på deras GPUer, det är "Nvidia Raytracing".

DXR är en del av DirectX 12, som används för att köra Raytracing på DX12.

Nvidia Raytracing, är nog det som brukar kallas RT och som bara finns på RT korten, det är en speciell hårdvara som snabbar upp DXR anropen.

Man kan också köra DXR utan speciell hårdvara, men då går det långsammare, det är detta som Nvidia nu säger sig göra möjligt, från GTX1060 och uppåt.

Det finns väl inga konsumentAPU:er idag som är kraftfullare än Tegra/Ryzen 2400G?
Har svårt att se att APU:er skulle ta över jobbet istället för dedikerade grafikkort inom kort.
Varför? Jo, för att det kommer bli en nedgradering tills en APU kan ge samma prestanda som ett mellanklasskort. Det är först då APU:er kan ersätta mellanklasskorten.
Jag kanske sovit under en sten men Intel har väl inte nämnt APUer i sin satsning på grafikmarknaden? AMD:s bästa idag vad jag vet är som sagt 2400G. Nvidia har inte nämnt Tegra på länge? Så vilka tar fram tekniken idag?
Jag tror en rimligare utveckling är att stora datorhallar maxade med Titan-klasskort kommer strömma ut spelandet när latenser och sådan kunnat minimeras. Tror dock detta är mer aktuellt om 10 år.

Håll inte andan när du väntar på att det ska hända. En APU kommer alltid vara begränsad i hur mycket ström den kan dra och hur mycket värme den får generera, samt hur mycket kisel som får gå åt. Börjar vi sen prata om en APU med dedikerat minne så försvinner också den största kostnadsbesparingen mot ett dedikerat grafikkort, vilket på desktop sidan är den största fördelen med en APU.

Sen kan vi diskutera vad "fullgoda alternativ" betyder, dagens APUer har redan nått den nivån om man ser till vad gårdagens krav va. En 2400G duger gott och väl till 720P i de flesta fall men skärmstorlekar samt upplösningar har en tendens att gå upp, 1080P kommer förr eller senare att bli vad 720P är idag och 1024x768 före det.

Det betyder inte att folk inte kommer köpa grafikkort. Men en stor del av "vanliga" konsumenter som idag köper kort i mellanklassen för att kunna spela lite CS, DOTA och Apex i 1080p kommer kanske inte längre kunna bära upp marknaden för grafikkort för spel.

Och exakt samma sak sas när AMD släppte sin första APU med Llano, lite ironiskt att du nämner Apex när det är ett populärt f2p spel där dagens APUer defensivt inte hänger med på långa vägar och visar på att "good enough" målet hela tiden flyttas.

Lite längre förklaring hittar du här.

TL;DR är att "RTX" är Nvidias programstack+HW-stöd för att implementera DXR.

Finns egentligen ingen "Nvidia specifik" API för detta, API är DXR som är en del av DirectX.
Men Nvidia måste ju självklart skriva proprietär kod för att på effektivast möjliga sätt köra DXR på deras GPUer, det är "Nvidia Raytracing".