Nvidia ger Geforce GTX-grafikkort stöd för DirectX Raytracing

Ja men det var nog mest den här delen jag var intresserad av, ursäkta om det var otydligt:
"RTX har algoritmer som är speciellt utvecklade för att rendera Ray tracing med 60+ bilder per sekund istället för bilder per minut, timme eller dagar."

Kanske missuppfattade dig, förstod det som att RTX korten hade något speciellt som gjorde att de klarar att rendera spel med RT med bra FPS.
Nu låter det dock mer som att det egentligen inte är något särskilt med dom och att alla kort som klarar DX12 kan kör det?

Om Intels stora grafiksatsning bär frukt kommer det nog att spilla över även på IGP om ett fåtal år. (Behövs för att inte halka efter AMD.)

På AMDs sida har de ju annonserat en framtid med minnesbygge på höjden, likt Intels kommande Foveros, så minnestillgång (bandbredd och kvantitet) blir inget problem.

Hade de satt humana priser på sin RTX-serie så hade de inte fått det här problemet med att ingen spelutvecklare orkar bry sig.

Bra fråga!

Jag tror att de räknar på ett annat sätt, de använder alltså inte DXR.

Vad jag förstår och gissar är;

1. Att de använder Voxlar, vilket är lite av Pixlar men i 3D.
2. Voxlar är lättare att räkna på om de träffas av en ljusstråle, än traditionell rasterering, därför krävs mindre kraft.
3. För att få en vettig yta på Voxlarna skapar de en yta som binds samman av flera punkter, ett "polygon nät".
4. Formen och strukturen på denna yta avgör hur strålarna studsar.

https://en.wikipedia.org/wiki/Voxel
https://en.wikipedia.org/wiki/Polygon_mesh

Vega har ännu inget stöd för DXR i drivrutinen.
Cryteks demo körs på ett Vega 56.
Alltså använder inte deras demo DXR.

Från artikeln

Eftersom vi inte vet hur mycket de kommer skala ner på RT till 1000-serien så kan vi inte heller veta hur mycket prestandatappet kommer vara.
Det enda vi kan vara säkra på är att det INTE kommer vara lika katastrofalt som nVidia påstod att det skulle vara när de visade upp RTX, för de kommer inte släppa en "ospelbar" upplevelse och riskera att skjuta sig själva och sina planer på ökad RT.

Jag gissar att frågan inte handlade om huruvida crytec-demot kan köras alls eller ej utan frågan gällde nog följande mening (tror jag):

Grejen med det demot var väl just att det inte rullade i några bilder per timma utan flöt på bra utan RTXkort.
Men ja, frågan om varför det fungerar så bra med raytracing i detta demo utan RTXkort är inte så lätt att svara på innan vi fått se lite mer av vad det egentligen innebär ;). Vi vet inte vad som har använts eller hur och vad som fungerar riktigt ännu. Ska bil intressant att se vad det innebär.

Battlefield 5

@Ratatosk: fast de kommer att stödja DXR o DX12 i Crytek enligt texten i videon :

"However, the future integration of this new CRYENGINE technology will be optimized to benefit from performance enhancements delivered by the latest generation of graphics cards and supported APIs like Vulkan and DX12. "

Så har man ett RTX-kort så kan man nog förvänta sig att om spelet fungerar bra på Vega56 så kommer det att fungera bätte på ett RTX-kort med dedikerad hårdvara.

De säger inget om DXR, bara om DX12 och Vulkan.
De kommer alltså stödja DX12 och Vulkan, men det är inte alls säkert att de stödjer DXR, vi får se.
Min gissning är, inget stöd för DXR till en början, bara ett fåtal kort stöder DXR och de visade inte demot på ett RT kort.

Håll inte andan när du väntar på att det ska hända. En APU kommer alltid vara begränsad i hur mycket ström den kan dra och hur mycket värme den får generera, samt hur mycket kisel som får gå åt. Börjar vi sen prata om en APU med dedikerat minne så försvinner också den största kostnadsbesparingen mot ett dedikerat grafikkort, vilket på desktop sidan är den största fördelen med en APU.

Sen kan vi diskutera vad "fullgoda alternativ" betyder, dagens APUer har redan nått den nivån om man ser till vad gårdagens krav va. En 2400G duger gott och väl till 720P i de flesta fall men skärmstorlekar samt upplösningar har en tendens att gå upp, 1080P kommer förr eller senare att bli vad 720P är idag och 1024x768 före det.

Jag hade en ganska "far fetched" idé kring en "sjuk" APU som AMD kunde göra; tänk ett fullstort TR-platta, 2 zen-2 chiplets, ett Vega-chiplet och ett chiplet med 8GB HBM2-minne.
Alternativt 2 zen-2 chiplet och 16GB HBM2-minne som primärminne inbyggt i CPUn.

@Ratatosk: Ok, mitt fel då, jag hade fått för mig att DXR var en del av DX12.

Nej det har du helt rätt i, DXR är absolut en del av DX12!
Men de säger ju inte att de använder alla delar av DX12.
DX12 har ju en jädra massa finesser, finns nog inte någon som använder alla.

Hehe, undrar hur varm och strömtörstig en sådan skapelse skulle vara

DXR står för just DirectX Raytracing så det är ju rätt givet att det är en del av Dx3D12

Men Dx3D12 är ju "bara" ett API så vad som faktiskt sker mot grafikkortet kan AMD och Nvidia styra och optimera i sina respektive drivrutiner. Det nya som nämns i denna artikel är ju att Nvidia öppnar upp sin drivrutin för att även vissa GTX-kort ska svara mot anropen (förenklat uttryckt).

I CRYENGINE å andra sidan verkar man ha valt en annan väg. Där verkar det som att man rundar kända Raytracing-APIer och istället har implementerat egen kod för Raytracing som fungerar på samma sätt oavsett om man har ett Vega56, GTX 1060 eller RTX 2080 Ti. Alltså inget stöd för den boost som RT-kärnor ger men jag kan ha fel.

Det är därför som Crytek nämner att man vill förbättra prestandan i framtida generationer med hjälp av DX12 eller Vulkan.

Rätt eller fel uppfattat?

De skulle nog behöva låna intels kylare från Xeon-demon

:up.
Tror också att det är på det sättet.

Kommer ett ännu lägre "raytracing läge" som gör att det går runt men med sämre kvalité.
Så ja meningslöst om du ska köra allt över "basic" läget

Undrar om AMD kommer att få stöd för DXR snart, det vore ju en prestigförlust att inte ha det, om nu Nvidia får det även på sina äldre kort.

Känns ju som en tidsfråga innan spelutvecklarna hittar hyffsat prestandaoptimerade sätt att implementera DXR och inte göra det till en Nvidia specifik funktion. Och då kommer detta med RT-kärnor att dö ut.

De kommande konsolerna lär ju bygga på AMD's GPUer, som inte har RT kärnor, och jag skulle bli förvånad om next gen konsolerna inte kommer köra DXR i någon form.

Känns lite som att man läser in lite för mycket som aldrig sagts. Att prestandaökningen på grafikkort mattats av senaste åren är uppenbart och sammtidigt är idag många av de mest populära spelen spel som inte är i grafikens framkant. APU:er har blivit bättre och nuvarande samt kommande generationer konsoler bidrar till detta och att vi inom ett par år (3-5 kanske) förmodligen kan leverera spel som inte ser ut som ett spel från -90 talet och prestenteras som stillbildsshower utan 60fps, 1080p med helt ok kvalitet på dessa APU/SOC:er ser jag som mycket troligt. Det betyder som sagt inte att dedikerade krafikkort inte kommer vara kraftfullare, det betyder att det för många kommer räcka och att det kommer vara svårare och svårare att motivera 8-15.000 för ett grafikkort.

Det betyder inte att folk inte kommer köpa grafikkort. Men en stor del av "vanliga" konsumenter som idag köper kort i mellanklassen för att kunna spela lite CS, DOTA och Apex i 1080p kommer kanske inte längre kunna bära upp marknaden för grafikkort för spel.

Och exakt samma sak sas när AMD släppte sin första APU med Llano, lite ironiskt att du nämner Apex när det är ett populärt f2p spel där dagens APUer defensivt inte hänger med på långa vägar och visar på att "good enough" målet hela tiden flyttas.

Jag tror som sagt att vi mycket väl kan vara i en situation om 3-5 år då det ser annorlunda ut.

Deras Vulkan-extension är specifik för Nvidia Sen är det ju Nvidia som står bakom DXR vilket som.