EU:s upphovsrättsdirektiv slutgiltigt godkänt av ministerrådet

Dags att Sverige vaknar upp och inser att vi till skillnad från fattigare länder inte har mycket att vinna på att stanna kvar i EU.

Vi betalar mellan 30-40 miljarder kronor varje år för att få vara med i EU, medan t.ex vår polis saknar stora resurser, våra äldre inte har råd med vardagens alla utgifter och vården går på knäna. Pengar som kan gå till dessa ändamål istället.

https://www.europaportalen.se/teman/sveriges-eu-avgift

Tycker det är härligt att alla EU-förespråkare får som de vill, ni borde ju fira.

Vad jag inte hänger med på är vad dessa innebär i praktiken. Uppladdningsfilter kan ju vara allt från filmer på youtube och bilder på forum, men hur är det med övriga uppladdningar? Gör jag en CAD-ritning av en mutter (finns säkert en miljon patent kring dessa) och lägger upp på ett forum, vad förväntas i praktiken? Är texten man skriver också något som behöver passera ett filter? Om jag citerar någon, kan/får jag länka till källa? Måste jag betala länkavgift då?

Alla verkar vara så kraftigt emot men jag hänger inte med vad konkret folk är emot. På ena sidan har jag obfuskerat politikerspråk och på andra sidan folk som är emot och som vanligt bara antar att man redan vet (and by this point I'm too afraid to ask, typ).

Vad har vi i praktiken att se fram emot? På gott och ont, dvs.

Vore kanske något för SC att kleta ihop en artikel om. Vad vi kan förvänta oss i worst och best case scenario typ.

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet är väl kanske inte så mycket Artikel 15 och 17 just som de är idag utan att detta är första kilen in i att förändra och förstöra internet så att det passar just storbolag och mediakoncerner bättre. Nu har EU visat att det går bra för klåfingriga mediakoncern att få lite makt över internet, så nu kommer de vilja ha mera makt. Så funkar det alltid, jag har aldrig varit med om ett företag eller mediakoncern som önskar sig mindre makt.

Så nu kommer storbolagen lobba i några årtionden till, och så kommer politikerna vika sig som vanligt, och så kommer de ha smugit in Artikel 19 och 21, och 23 och 25 etc etc. Till slut sitter vi alla där och ska betala någon mediakoncern för att granska våra inlägg och material innan de kan publiceras, sedan kommer de säkert hitta på en skatt för detta också, sedan kommer vi bli matade reklam och åsikter om vad vi ska tycka etc. Bläh säger jag bara.

Internet är en av mänsklighetens största uppfinningar, troligen lika stort som skriftspråket eller jordbruket. Man blir så trött. Till slut får man väl starta ett nytt privat P2P internet med blockchain eller nått. Vi kanske är där om typ 30 år och då kommer nuvarande internet vara lika sunkigt och kommersiellt som TV är idag med all reklam och alla olika platformar som finns. Iaf är det min skräck om det fortsätter såhär.

Ytterligare en spik i kistan för Internet. Börjar dock mer och mer likna en "Iron Maiden" än en kista.

Nu är det ju inte riktigt så verkligheten ser ut. EU-förespråkare som jag själv är, betyder inte alls att jag tycker att all EU gör är toppen. I detta fallet anser jag det som katastrof.

Det kan vara lönt att faktiskt sätta sig in i vilka som faktiskt tycker att det här är ett bra direktiv, och varför. Du lär till exempel inte hitta många ifrån ALDE därifrån, en liberal och starkt pro-EU grupp, vars medlemmar är bland annat svenska Liberalerna och Centerpartiet, Britiska Liberal Democrats och tyska FDP (Freie Demokraten).

Frågan är inte "EU: Ja/Nej". Frågan är: "Vilken sorts EU vill du ha?"

Jag håller med, speciellt alla politiker som "råkat trycka fel". Min gissning är att dessa politiker nu tar en lite finare semester i en lite dyrare bil och skrattar hela vägen till stranden >:(

Det är precis så verkligheten ser ut. Ni ville ha ett överstatligt monster där varje individ stod under majoritetens tyranni i Bryssel och där det inte spelade någon som helst roll om du personligen inte tyckte att alla förslag var toppen i och med att din röst tagits bort från ekvationen. Ni fick som ni ville. Tar man Brexit som exempel lyckades ni till och med göra det stort nog att det inte ens är möjligt att ta sig ut.

Du lär knappast ta till dig vad jag än säger, eftersom du verkar vara ute efter att bara sprida hat och falskheter om EU.

Väldigt mycket fingerpekande och anklagelser här. Nej, ALDE har aldrig varit för en Europeisk superstat, och jobbar istället för att EU ska syssla med det som det är svårt för individuella länder att göra själva, så som miljö, ekonomi och försvar. Är EU toppen idag? Nej absolut inte, finns mycket att göra för att förbättra Unionen. Men det betyder inte att idén eller Unionen i sig är trasig; det som behövs är reformer. Att göra EU mera öppet och transparent, en rejäl demokratisk kraft att räkna med. Nej, jag vill inte se någon överstatlighet missbrukas; men samtidig är jag inte rädd för politiker oavsett om dom råkar sitta i residensstaden, i Stockholm eller i Bryssel. Bara för att jag är för idén om en Europeisk Union betyder det inte att jag står för allt som Unionen gör, och jag kan inte ställas till ansvar för det ensam heller: Tyvärr är det många krafter som drar åt olika håll. Och det är inte heller alltid lätt att peka ut någon specifik ideologi eller parti som skyldig till ditten eller datten. Men du kan ta dig en titt på hur mandatfördelningen i EU parlamentet ser ut idag för att få dig ett hum om de olika krafterna och storleken på dessa.

En av Liberalernas valslogan 2018 var "Mer EU", ett lite dåligt ordval anser jag; "mer" betyder ju inte automatiskt "bättre". Nu är jag visserligen centerpartist, men jag tycker nog att "Bättre EU" eller möjligen "Förbättrat EU" hade varit lite mer lockande.

https://www.centerpartiet.se/eu-valet-2019/var-eu-politik/fok...

Ökad handel och gemenskap leder till ökat välstånd. Då ska vi inte bita handen som föder oss.

Ja jävlar, mycket ska man läsa..