AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Det kan finnas andra faktorer som påverkar också.

De har bytt leverantör från GloFo till TSMC så deras priser kan skilja sig.
7nm är en ny teknik på priset per wafer kan vara högre, men
det går in fler kretsar per wafer så det kan också vara lägre

Om den högst klockade modellen ligger under 9900K i pris så har de gjot som jag vill och hoppas. Om 16c-modellen finns och ryktena stämmer så kommer ju inte den vara högst klockad så det relevanta blir då om den högst klockade ligger under 9900K i pris. Om 16c-modellen klockar lägre så blir ju det lite av en niche-produkt och då kan de säkert ta mer betalt för den än vad 9900K kostar, men jag tycker det vore tråkigt om vi skulle tvingas välja mellan flest kärnor eller högst klockfrekvens.

Om den högst klockade modellen, oavsett hur många kärnor den har, kostar som 2700X gjorde vid lansering så blir jag nöjd och tror det kan bli en hit. Men säg att 12c-modellen är högst klockad och kostar som 9900K, och 16c modellen som är lägre klockad blir dyrare... Det tror jag inte är en optimal prisstrategi.

Men självklart kommer alla processorer kosta mer vid släpp än om ett år, det är ju fullt förväntat.

Man ska förmodligen äta en skopa salt först, inte dricka vatten på en kvart, känna efter hur man mår och sedan göra en bedömning

Nämen... Jättesvårt att veta i det här läget alltså. Å ena sidan så verkar skeptikerna tro att Zen2 kommer prestera kanske 10% bättre än Zen+, vilket enligt mig är helt galet lågt och om det stämmer så undrar jag vafan de överhuvudtaget släpper skiten för? Och entusiasterna på andra hållet verkar ju typ tro att det blir 5.5Ghz på alla kärnor, vilket känns orealistiskt det meed, eftersom inte ens de generösaste läckorna talar om så höga frekvenser.

Det som talar för att det kanske finns lite sanning i detta är ju att Adored har rätt väldigt ofta och hans läckor talade om frekvenser runt 5Ghz, men om det räcker för att minska på saltet kan man ju inte veta.

Vi får trösta oss med att varje ny dag är en dag närmare lansering, helt enkelt

Han haft både och. Att två butiker gått ut med samma information känns som mer tillförlitligt än adoreds läcka som är jättegammal. Det känns som de fått infon av amd och sedan bara råkat publisera den när de lagt in den i sina affärssystem. Finns motargument till det också, så klart.

Men, det kan fortfarande vara helt fel och att vi blir alla besvikna när de "bara" ligger på 4.7ghz eller så. Men jag får erkänna att jag dras med lite i dessa butikers data.

Skickades från m.sweclockers.com

20% redo 40% från TSMCs 10nm. 2700X är inte TSMC väl? Men siffrorna du pratar om är från GloFo till TSMC 7nm eller?

Omöjligt har väl ingen sagt. Lite väl fantastisk och dramatisk skillnad från förra generationen tycker jag snarare. Tittar på v64 till r viis nodkrympning. Jag har gärna fel, men är mer konservativ i mina drömmar än vad du är.

Skickades från m.sweclockers.com

Vad gäller TMC pratar jag om vad de generellt sagt om 16 till 7 nm.
Vad gäller AMD är 14 nm GloFlo till 7 nm TMC.
Siffrorna är ett par månader gamla.
Jag vågar heller inte hoppas fullt ut ännu, men omöjligt är det inte alls.

Jag är nöjd med 4.2 ghz Base & 4.6 ghz - 4.7 ghz turbo boost på 12 Core/24 trådars modellen oavsett namn.

Tror dock att jag kommer närmare priset på denna modellen för Amd kommer nyttja läget om dom får prestanda kronan och räknar dom inte med full kapacitet förrens säg mitten av Augusti så säljer man dom dyrare modellerna till högre pris först.

Sedan när B550 moderkorten kommer så säljer man dom billigare Cpu modellerna som man räknar med att sälja volymerna av så att produktionen av 7 nm är i full produktion för då kan man täcka upp efterfrågan.

Logistisk och bäst för AMD som företag som vill maximera sina vinster.

Undrar hur mycket ström en 12c/24t skulle dra i 4.6GHz på alla cores.

Tänker på att jag läste om Threadripper 2950x som förvissa är 16c/32t, men när de hade överklockat den till 4.2GHz på alla kärnor så drog den över 500watt när de körde cinebench.

Även om 7nm teknologin skulle ge halva förbrukningen så är det ändå 250watt vi pratar om, vilket är sjukt mycket.

Om man nu kan räkna såhär det vill säga.

@Snabbt_o_Hårt: 7nm verkar ha potential med att vattenkyla, om man tittar på Vega 7 så en överklockning kan kanske bli väldigt intressant på zen2 3000 serien.

@Esseboy: Jag blir bara lite fundersam till dessa siffror då vi inte såg samma dropp i strömförbrukning mellan tex Vega64 och Radeon VII.
Radeon VII drar ju väldigt mycket ström trots 7nm, och drar till och med mer än Nvidias 12nm kretsar trots likvärdig prestanda.

Och då är dessutom Vega64 14nm, medans Ryzen 2k-serien är 12nm, så droppet mellan Vega64 och Radeon VII var ju större än vad som kommer bli mellan Ryzen 2k och 3k.

Därför känner jag att vi nog kommer se en drop i strömförbrukning, men inga 50%, kanske 15% som max.

Fast du har en helt annan begränsning vid 4GHz+ så du kan inte överföra de frekvensvinsterna rakt av till högfrekvensdesigner. Men nog kan man förvänta sig en frekvensökning som inte är helt fy skam iaf.

För att det är en ny arkitektur med fokus på prestanda istället för låg strömförbrukning? Zen 2 är inte en krympning utan en ny arkitektur som samtidigt går ned lite i nm.

Ska bli roligt att se vad detta betyder konkret.

Prestanda vs låg strömförbrukning. Dvs lägre värme.

Tror den baseras ganska hårt på zen1, är nog inte samma skillnad som mellan bulldozer och zen iallafall

"Går ner lite i nm" Det är nog bland de största krympningarna de gjort. Det är en ny arkitektur och en krympning helt enkelt. Eller en Tick/Tock om man ska använda Intel-språk.

Ja ny grundarkitektur hör ju till ovanligheterna. För PC-marknaden har det bara funnits en handfull någonsin från respektive tillverkare. Så ja det är en Zen-deriverad arkitektur.

Det är ju frågan. På pappret ja men inte i praktiken då man går från 14 nm till något som liknar 10 nm. Ska man hårdra det så gick man ju ett betydligt större hopp mellan Zen och Bulldozer.

Dessutom är det inte en ny arkitektur. Det är samma som Zen/Zen+ med en del förbättringar. Det finns alltså arkitekturella förbättringar, men det är inte en ny arkitektur. Man kan nästan gissa sig till detta från namnet. ZEN.

Precis som vega, polaris, bulldozer, etc.

Skickades från m.sweclockers.com

Vet inte varför alla jämnför vad vega med krympning var kapabel till, zen är något helt annat och dessutom omgjord mycket. Zen 2 är inte enbart en krympt zen1?

Skickades från m.sweclockers.com

Tror 12 Core / 24 trådar är toppmodell från början av Zen 2 innan produktion kommer upp på 7nm.

Räknar med 4990 kr för Ryzen 7 3700X.

Men 27 Maj och Computex kommer vi veta betydligt mer.

Finns ingen anledning att stressa ut 16 Core/ 32 trådar för högre priser pga här säljs inga volymer.