Chrome OS får stöd för att köra Linuxdistributioner inifrån systemet

Så Google följer alltså Microsoft med att kunna köra Linux inifrån sitt OS. Microsoft kör ju med WSL och kommer nu i WSL 2 att inkludera hela Linux kärnan samt kunna köra olika distar som man kan installera via Microsoft Store.

Trevligt! 👍

Aldrig haft en Chromebook, men kände att jag nu genast blev sugen på en!

Det här är ett smart sätt angripa Microsofts desktop-monopol på. Man har ett grundläggande OS som bygger på webben och som är lätt underhålla. Perfekt för många användare. Om man vill kan man sedan kan man ladda någon Linux-dist vilket håller proffsen nöjda. Man tvingar inte på någon underhållskostnaden hos Windows samtidigt som man inte heller tvingar på någon en viss av alla dessa Linux-distar.

Operativet kör inte browsern, browsern kör operativet. Vad var det Microsoft en gång sa som att en browser måste vara en del av operativet?

I moderna distros så behöver du terminalen ibland, bara för att det är enklare och snabbare att kopiera och klistra in från nätet.
Testa Manjaro gnome om du verkligen hatar terminalen, där finns ingen anledning någonsin att använda terminalen annat än till att leka.

Vad jag försöker säga är att så fort Chrome OS går utanför att bara köra Chrome browser, så är man bara en Linux-dist bland andra, med alla val som det innebär. Google hade kunnat försöka etablera Chrome OS som dominerande de facto standard-dist för att äntligen få ordning på den så förbannat fraktionaliserade dist-marknaden men det hade nog inte gått. Då löser man det genom att i stället agera värd för i princip vilken annan Linux-dist som helst. I förlängningen kan man vara värd för andra OS som inte är Linux-distar, typ Fuchsia eller Windows.

Gliringen mot Microsoft går naturligtvis tillbaka till den tiden när man i antitrust-domstolen hävdade att Internet Explorer var en absolut nödvändig del av Windows OS.

Måste vara demoraliserande att jobba med Windows OS när Microsoft aldrig tycks kunna bestämma sig för hur ett desktop-OS skall se ut eller vara uppbyggt. Skall det vara touch-baserat eller inte? Skall det kanske inkludera en egen liten Linux-kärna? Snurrandet bara fortsätter, nu har dom hållit på i 38 år (MS-DOS lanserades '81). Skall Microsoft hålla på i 50 år innan dom upptäcker att det hade varit bättre om dom gjort som alla andra, dvs. använt Unix (lanserat '73).