Farliga rekommendationer om ESD sprids till datorbyggare

Tycker det var en väldigt haltande liknelse att jämföra att vara direktjordad med dessa personskydd, men det kanske bara är jag som tycker det..

Jordfelsbrytare - bryta vid händelse av läckström, person- och brandskydd.
Petskydd - framförallt skydd för nyfikna barn, personskydd.
IP-klassade armaturer i badrummet - ja så det klarar fukt utan att bli farligt, personskydd.

ESD-armband - skydda komponenter, inte person.

Att vara jordad - det är man alltid, mer eller mindre. Petar man i ett uttag och kroppen har dålig jord är risken mindre för strömgenomgång. Men, det är inte något som ESD-armband är tänkt till. Absolut inte personskydd, bara skydd för komponenterna.

men får han en stöt kommer han inte slå sig om han trillar!

Och jag höll inte med om att motstånd i ESD-armband skyddar mot livsfara

Vad menar du? Artikeln ligger ju kvar.

Var ser du att detta och varför ligger det fortfarande uppe om det blivit korrigerat? Hela artikeln/videon är ju fylld av dumheter.

@lorgix, @Bloodstainer, @jonas_jj, @Mizzarrogh: Oavsett om de korrigerat det eller bemött det i senare material känns det lite slött av SweC att inte ge dem chansen att bemöta kritiken. (Sen om de bryr sig tillräckligt för att svara eller inte är en annan sak. Men det är upp till SweC att försöka.)

Inget "vi har sökt Gamers Nexus/NZXT för en kommentar" eller liknande. Så även om poängen och upplysandet i sakfrågan (ESD-skydd) är riktigt bra, så lämnar journalistiken en del att önska. Att gräva fram skelett ur andras garderober är en sak (det finns i varierande sort hos de allra flesta), men det riktigt intressanta är hur de hade svarat när man för det på tal.

Jäkla skillnad på "shit också, det tänkte vi inte på att den låg kvar - vi plockar genast ned/slänger med en rättelse" och "ehh, är väl inte vårt problem?" alt. inget svar alls.

@Dimestam: har ni försökt kontakta GN/NZXT alls innan publicering?

Som du säkert märkt i kommentarerna (som även fyllts av mycket konstruktivt, kul att läsa!) har i alla fall GN lyfts fram ganska rejält (och en del nämner även LTT - dock skulle jag personligen säga att LTT är mer underhållning än upplysning, titta ex. på hur Linus tappar saker till höger och vänster... att använda dem som exempel på bra skötselråd känns inte helt rätt), det är ju inte en slump när ni valt att länka en 4 år gammal video och artikel från dem. Hade det varit ~10+ aktörer som hade synts i artikeln hade det ju visat mer på problematiken och att den är utbredd - när ni väljer att endast peka på 1-2 aktörer blir fokus oproportionerligt just mot dessa. I det fallet ni väljer att faktiskt lyfta fram enskilda aktörer tycker jag personligen också ni kan kontakta de få som nämns.

Lite som när granskningen om datummärkning på kött var aktuell - väldigt viktig granskning, men ICA tog initialt nästan hela smällen (skillnaden där är ju dessutom att de fick chansen att bemöta kritiken) och det visade ju sig senare även i den frågan att det inte riktigt bara gällde dem.

Jag vill inte låta för gnällig - bra granskat och framförallt bra informerat, men tycker ni kunde följa upp det lite bättre.

Jag håller inte med dig alls här och ser inte heller riktigt poängen. Säg att jag skulle kontaktat NZXT+Gamers Nexus innan publicering och att de tog bort innehållet. Vad skulle det göra för skillnad? Att de framstår som något mindre klantiga? Det har ju inte så mycket med själva sakfrågan att göra. För övrigt så vet jag att båda blivit kontaktade av Swecare nu.

Nej, hålla med mig måste du inte. Vi kan utan tvekan tycka olika i frågan. Jag ville lyfta fram min poäng - sen om du vill förstå, ta del av och anamma den, det är upp till dig.

Jag tycker definitivt att det hade påverkat utgången och framställningen av artikeln - så länge vi pratar människor kommer misstag begås. Även bland välutbildade och erfarna proffs. För att inte tala om att rutiner och kunskap faktiskt förändras över tid, vad som är branschstandard kommer förändras - saker vi i dag tar för korrekta och självklara kommer med *stor* sannolikhet ses som korkade i framtiden. Att ge dem en chans att svara på om det bara är en gammal synd som de glömt av tycker jag är av stor vikt i frågan, sen om du inte håller med om det, okej.

Lätt att säga att de inte har med sakfrågan att göra, när de nämns som få och tydliga exempel i texten.

Sen finns givetvis ett ansvar oavsett, när man som marknadsledande (nåja, i alla fall en av de större) informationsspridare inom PC-meckande går ut med råd, tips och instruktioner, som inte är menade att vara sarkastiska. (Se ElectroBOOM för exempel på det senare.) Men det förändrar inte min åsikt i att det är relevant vad de anser om sitt misstag, och hur de hanterar det.

Jättebra att någon alls kontaktar berörda - men sannolikheten att det tas på ett bra sätt av motsatt part (med tanke på att mycket på nätet drunknar i trollande), och att svaret skulle vara relevant för artikeln, hade sannolikt ökat om det var en skribent för en etablerad media (så som SweC) hade haft kontakten. Oavsett är det intressant att veta vad de svarar, om de tar sig tid att göra det.

Jag tänker dock inte fortsätta debattera den biten - känner du att du inte vill se den vinkeln jag bidrar med är det helt okej, det är din artikel och det är du som får stå för den på alla sätt. Jag ville mest ge mitt perspektiv som en enskild läsare, som gillar när granskningar och artiklar är väl utbyggda.

Jag tycker att det är jättebra att du feedbackar och att det är fantastiskt värdefullt att få höra olika perspektiv och synpunkter om innehållet på SweClockers. Att vi sedan inte håller med varandra men ändå kan föra en civiliserad diskussion är bara guld, så all respekt till dig. Tänk om det alltid såg ut såhär i trådarna!

Jo, det är väl den tanken som ligger bakom. Problemet är att även om allt är rätt kopplat så kan gamla slitna kablar kortslutas, isoleringar nötas och ledare ramla loss. Om en kabel råkar kortsluta chassit så går säkringen. Men om du är inkopplad så att strömmen går via dig, så kommer du få en rejäl stöt innan säkringen löser ut. mao, livsfara.

Det enda man egentligen behöver tänka på är att utjämna potentialen mellan dig och det du ska jobba med. Så glöm element och jordkablar. Om du inte har rätt ESD grejor, så försök iallafall att hålla en hand på chassit (metal) så du jämnar ut potentialen mellan dig och komponenterna. Om någon ger dig ett kort eller komponent, ta i handen först för att jämna ut potential mellan er.

Dåliga minnen (RAM) är ju ganska vanligt. Och det som orsakar dåliga minnen är ju just handhavandefel. För vi vet ju att minnena testas i fabriken. Även om "du" inte gjort något fel så kan något gått fel i hanteringen mellan fabrik och dig. Och dåliga minnen är ett helvete ibland. För det är inte säkert att den dåliga delen av minnet används vid normal användning. Det är inte ens säkert att dåligt minne märks. Men av någon anledning så får burken slumpmässiga BSOD typ en gång i veckan. Att felsöka det är inte lätt, då man oftast går igenom allt annat innan man tänker på att köra en MEMTEST. Dåligt minne på ett grafikkort kanske aldrig ens märks.
Poängen jag försöker säga är att Svenne Svensson kanske aldrig hittar felet, utan dras med slumpmässiga BSOD tills dom köper ny dator. Samtidigt som dom säger "jag har minsann dammsugit datorn 3 gånger i veckan utan problem".

Mitt bästa tips är att se till att dricka kaffet innan ni sätter igång att mecka.

Ledsen men om apparaten har skyddsjord till höljet eller om du kopplar med antistat armband till skyddsjord så är det ingen skillnad, bägge leder direkt till skyddsjord, om du sen länkar vidare genom att ta i apparat samtidigt som något strömförande eller om du är "kopplad" och tar i något strömförande så gör det 0 skillnad vad det gäller risken att få en stöt.

Bägge fallen kräver dock att ytterligare en annan sak har gått fel innan det ens kan bli farligt, den saken som redan gått fel är dock farlig oavsett om du "tar" i skyddsjord eller inte.

ESD verkar delvis ha förstört ditt tangentbord.

Skickades från m.sweclockers.com