Farliga rekommendationer om ESD sprids till datorbyggare

¨

Nog syns dom men ...........

Gå fram i tråden så ser du mikroskopbilder på en ESD skada, den syns

Så ESD skador uppkommer enbart av att man tar på elektronik utan ESD band?

Det jag nog undrade (som ovan) är om ESD skada alltid är orsakad av handhavande utan ESD band eller om sådana skador kan uppkomma på andra sätt?

Oerhört lat och orkade inte läsa igenom alla inlägg. ESD är ett ruskigt känsligt inlägg och ja den finns annars skulle vi ju inte få de där fina små smällarna lite då och då, eller på de där lite extra torra vårdagarna.
Har garanterat påpekats redan här
Hela poängen med potentialutjämning är ju att man ska utjämna sig själv med materialet man jobbar med så förstår inte riktigt hur ett element ska kunna agera potentialutjämnare om inte själva delarna också är kopplade till samma element?

På komponentnivå när man jobbar på en ESD matta är man ju kopplad till samma matta som komponenterna ligger på. Om man då skulle röra vid ett element som kan ha en helt annan potential så kan det bli obalans.

Personligen har jag börjat slarva med ESD armband men är oerhört noggrann med att hålla en hand på chassit för att uppnå samma potential som chassit håller.

Har hittills bara sabbat en HDD genom ESD och ja jag får skylla mig själv. Polyesterstol med jeans och sen ta på en HDD ja det tar död på en sådan väldigt fort kan jag säga, utöver det har jag inte haft några problem själv. Har mest troligt orsakat en del skador som säkerligen kan förkorta livslängden på en del komponenter men inget som man märker av i det långa loppet.

Ja nu har jag fått min lilla "rant" också i ämnet. Rätta mig gärna om ni har mer korrekt fakta

Störst risk för ESD-skador är när du hanterar komponenten men det kan uppkomma på andra sätt. T.ex. vid transport av komponenter varför det är viktigt att alltid använda antistatpåsar som långsamt potentialutjämnar.

För att det ska gå någon meningsfull ström från jord och igenom dig måste du vara "mer jordad" än vad jord är.

Samma anledning fåglar på elledningar inte grillas.

Och även samma anledning du inte dör av att hålla i din jordade brödrost.

Från artikeln:

"Riktiga antistat-armband och antistat-mattor bygger på att de två kontaktpunkterna i vardera ände är elektriskt ansluta med väldigt hög resistans.

Det ger långsam potentialutjämning mellan datorbyggaren och de känsliga komponenterna, vilket också är själva grundförutsättningen för att eventuella urladdningar inte ska bli till mikroskopiska blixtnedslag som skadar kretsar eller annan elektronik."

Förutsätter inte detta resonemang att alla komponenter har samma potential? Annars finns väl risken att det blir urladdning mellan komponenterna snarare än mellan datorbyggare och komponent?

Riskanalyser som inte räknar in konsekvenser är inte så lyckade. Därför är din jämförelse värdelös. Som sagt är du orolig får du ta förebyggande åtgärder. Och ja, det är teoretiskt möjligt att det är en enorm potentialskillnad mellan datorn och elementet. Men det inte särskilt sannolikt. Du har ingenting som direkt skulle ladda upp datorn när den är urkopplad och den kommer därför få en laddning som är mer eller mindre som resten av rummet (som elementet är i). Som sagt brukar jag även ta i chassit först som extra säkerhet.

Förvirra inte folk mer nu, ett datorchassi är inte en "Faradays bur". Det finns potentiellt en hel del elektriska fält och elektromagnetisk aktivitet som tar sig in i ett datorchassi. (Typ allt under SHF om inte annat. Och alla kablar och kontakter som löper från utsidan och in förstör integriteten "lite". )

Till viss del beroende på chassi (material, tjocklek, ev. fönsterpanel eller andra material i större delar, anslutningar etc.), givetvis, men flertalet i dag släpper igenom en hel del. Sen huruvida det som tar sig in är skadligt för komponenterna eller inte är så klart en annan sak (ett chassi är förvisso isolerande mot mycket, men det är ett avsevärt steg från en Faradays bur) - att helt enkelt påstå att ett chassi är en Faradays bur stämmer absolut inte. Även om du specifikt refererar endast till ESD finns det flera svaga punkter (externa anslutningar som mycket bra exempel), vilket gör att det inte kan vara en Faradays bur.

Däremot fick tråden mig själv att tänka lite, jag har alltid allt jag arbetar med anslutet med referens till skyddsjord (både chassi genom avstängt nätaggregat och mig själv med 1Mohm ESD-armband, plus ev. antistatmatta) - blir ju lättare att arbeta med gemensam referens i stället, chassijord alltså.

Du dammsuger väl i chassiet då damm kan alstra statisk elektricitet.

Nä jämförelsen är inte värdelös. Det funkar säkert ofta bra utan skydd mäen när olyckan är framme kan skydd undvika skador. Gäller även för ESD.

Angående potentislskillnaden. Det räcker med att man exempelvis lyft upp datorn till arbetsbordet i ett första skede för att ni ska ha samma potential vilket inte alls behöver vara samma som planet jord. Vidare har inte allt i din omgivning jord mot marken i laddning. Eller att du flyttat bordet som dstorn står på.

Aja. Summa summsrum är det i grunden ett missförstånd att det hjälper att exempelvis ta i element. Det behöver inte vara dåligt men det hjälper inte heller. Vill man minska risken för ESD så är det läge att lägga den delen bakom sig och istället använda kontakt mellan sig och det man tänkt jobba med och denna kontakt bör ävfn ha ett inbyggt motstånd.
Det är nämligen inget annat än kontrollerad potentialutjämning mellan sig själv och det ESDkänsliga objektet man jobbar med som spelar roll.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är (vad jag förstått, rätta mig om jag har fel!) (delvis) det som antistatpåsar är till för.
Antistatpåsar är svagt ledande, precis som ESD-armband är svagt ledande pga motståndet i dem. När du är kopplad till t ex chassit med ESD-armband och håller i en antistatpåse med en komponent så potentialutjämnas påsen mot dig, och därmed även chassit. Strax därefter har ni samma potential, och du öppnar och tar ut komponenten utan någon potentialskillnad.

Samma stuk om man även har en ESD-matta: laddningen från påsen leds till den gemensamma referenspunkten via mattan.

Antistatpåsarna som komponenterna normalt ligger i innan de monteras har samma funktion som antistat-armbandet, d.v.s. de utjämnar långsamt potentialen mellan dig och komponenten i påsen så att du, chassit (via armbandet) och komponenten får samma potential. När de sen monteras i datorn så blir de jordade mot chassit och övriga komponenter som redan monterats.

Så hur jordar man sig när man jobbar med enskilda kretskort? T.ex. Raspberry Pi?