Bankomat kan införa avgift vid kontantuttag

Kontanter fanns givetvis innan folk fick kvitton för guld, mynt har präglats länge. När banker expanderade sin verksamhet på 1800-talet så var det givetvis med hjälp av bankväxlar och dylikt, inte genom att skicka runt centralbankspengar fysiskt.

Är skit nervös för att kontanterna ska försvinna vad händer om man sitter på en krog och kortet strular? Nu kan man i alla fall lösa det med cash.. Hade problem med kortet senast för nån dag sen. Man betalar ju efter att man ätit.

Sen att de flesta tycker det är för mycket mög och hellre stänger eller ger kunderna krita är en annan sak. Men jag förstår inte varför du som kund ska känna dig orolig för det, det är ju handlarens problem.

Vad händer när kontanter är borta och bankerna eller staten beslutar att du bara får använda 1000:- i veckan? Som de gjorde i Grekland när det började gå dåligt. Du får välja om du vill äta eller köpa bensin så du kan köra till jobbet.

När kontanterna är borta får bankerna mer makt än staten. Skrämmande framtid.

Det borde införas en lag att alla som bedriver handel/bankväsende ska vara skyldiga att hantera alla i landet godkända betalmedel. Jag fattar inte att det inte redan finns.

Det är jäkligt bekvämt att använda kort, swish och telefon-pay men att det ska vara enda alternativet, aldrig i livet!

@Lodisen: Det är för att tyskar bryr sig om sin integritet och sekretess mer än vad andra gör.

Folk köper bilar med kontanter och vissa betalar hyran med kontanter och även lån och räkningar med kontanter, har du varit ute i det verkliga livet ?

Du får komma på bättre (och riktiga) argument om du vill få mig att strunta i integritet och sekretess.

Ja för när samhället är helt kontantlöst och du inte har något annat val så kan ju inte bankerna passa på att ta ut avgifter typ 50kr per transaktion du gör eller 50kr i avgift för varje swish osv.

Skickades från m.sweclockers.com

Kanske gäller på din ort, här lägger bankkontoren ner (flyttar till större orter), bankomaterna blir färre. Men det är bra, terroristerna och brottslingarna blir ju bara färre (ironi) och folk slipper smutsa ner händerna med kontanter som andra tagit i.

Att man får betala multum om man skulle vara så dum att man vill betala en räkning manuellt/kontant visar ju var servicenivån på banker idag ligger. Du kan ju ha din personliga försäljare... just ja, bankman heter det visst, som hjälper dig att investera dina digitala pengar i för banken lukrativa fonder och slikt.

Bankfack är ju en annan historia; nu skall ju bankerna bli moderna så då tar man bort bankfack också, tack för det. Skaffa dig ett kassaskåp istället. Nej, jag är innerligt trött på odugliga banker. Men så är jag så pass gammal att jag minns hur det var förr, när kunden var i centrum och inte kvartalsbokslutsdrivna börsnissar.

Suck.

Ja för när samhället är helt kontantlöst och du inte har något annat val så kan ju inte bankerna passa på att ta ut avgifter typ 50kr per transaktion du gör eller 50kr i avgift för varje swish osv.

Kan inte någon annan betala för kostnaderna som uppstår vid kontantuttag?

Skämt åsido, jag ser borttagandet av kontanter som kraftig minskning av vissa brott. Jag tänker på brott där hyfsat laglydiga personer betalar för något som de vet är illegalt. Där Swish, bankkontoöverföringen leder till spår som de ej vill lämna. Kryptovalutor, så är det alldeles för omständligt.

Och bankerna får inte starkare monopol när dom kontrollerar exakt alla transaktioner?
Kanske inte börjar direkt med 50kr kanske börjar med 3kr eller något en avgift som senare kan höjas. Applepay är endast Nordea som tillåter här utav bankerna, och banken kan säkert lägga på avgift för det också.
Men ska det bli kontantlöst så finns det fortfarande fler lösningar att gå tillbaka till, och som inte påverkas negativt utav inflation dessutom.

Ditt påstående för svartjobb ger jag inte mycket för utan uppbackning, självklart är det inte mycket svartjobb i + 10 miljonsklassen som betalas kontant. Men mindre summor än så är kontanter smidigt för att se till att om det skulle upptäckas så blir alla kostnader svåra att spåra. Att betala någon med bitcoin och annat är väldigt ovanligt.
Små svartjobb, typ någon hjälper en polare och får lite betalt, så finns det inga risker att lämna elektroniska spår.

Nå kriminalitet som idag kontanter mycket används till är:
Droger inkl alkohol, häleri, sexköp, svartjobb inom alla dess former m.m. Det är även populärt för rånare att tömma folks bankomater, utan kontanter får vissa grupper av rånare det mer komplicerat.

Observera att jag har inget sätt satt att kontanter hindrar att brotten ovanför sker, bara att det försvårar för de kriminella.

Man ska inte dra för starka slutsatser av den där statistiken.
Kontanter passar bäst för många små transaktioner: och då blir totalen inte så stor.

Att folk tycker att andra betalmedel är enklare att använda beror också på att kontanter har blivit svårare att använda.
* Många butiker, restauranger, muséer och andra inrättningar som blivit "kontantfria".
* Riksbanken bytte ut sedlar och mynt under en ganska kort tid. Inte bara var det dålig timing just nu när kontanter är i motvind utan man bytte nästan alla valörer under en för kort tid. Folk vande sig inte vid dem. En och tvåkronorna går knappt att skilja från varandra. etc.
* Många Bankomater som man inte längre kan ta ut mindre valörer i. 200-kronorssedeln ställde också till det: man ser ofta folk som gör flera uttag i rad för att kunna få ut pengarna i 100-kronorssedlar. Om det ens går: det är ofta som det bara finns 500-kronorssedlar i dem.
Som sagt: kontanter används mest för små transaktioner.