AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Om du lyssnade på senaste Nvidia Super sammanfattningen så sa @JonasT att han skulle gå tillbaka till Ryzen 3000

Sedan på söndag är det semester för han

Söndag iirc.

Finns en diskussion längre upp i tråden om just detta på sida 146

Det missade jag Toppen, då vet vi att de jobbar hårt

Tack, då förstår jag!

Mest prisvärt kommer garanterat bli 3700 av dom två, bäst presterande däremot blir 3800

Bios 2406 för CH7 finns för nedladdning, skall enligt uppgift ha dom sista funktionerna för Ryzen 3000 upplåsta. Kommer nog inte att testa förrän imorgon.

Det troliga är att 3800X är kapabel att hålla en hög boost klock längre över tid, jämför med 2700X som kan hålla 4000MHz+ stabilt "hur länge som helst" med PBO. Så är inte fallet med dom lägre processorerna som har en fallande kurva.

3700X kanske dippar till nämnda 4000MHz eller 3900MHz medans 3800X kan ligga stabilt på tex 4200MHz med PBO och utan manuell överklockning. Kortvarig boost på enstaka kärnor är troligen samma dvs runt 4.7-4.8GHz med PBO Overdrive aktiverat vilket hintas av det tyska testet tidigare i tråden där 3700X och 3900X presterar samma i CB15 single thread.

3800X lär alltså vara värt det om man är ute efter massiv multi thread prestanda, och vill betala för sista dyra droppen, i spel är det nog inte särskilt många som kan dra nytta av det så min bedömning är att 3700X är ett betydligt bättre köp för dom flesta. AMD anställda har ju i intervjuer också ofta nämnt 3700X.

Betänk att det rör sig om ~5% teoretisk skillnad i prestanda, förutsatt att du blir 100% cpu bunden med en 3700x, att köra snabba minnen till en 3700x kan löna sig mer än kassa minnen till en 3800x, det beror på till vilket pris man får vad.

Som sagt, 3700X förefaller vara ett betydligt bättre köp ...

Men tänk om även IMC är högre binnad i 3800X ...

@osgorth: Som sagt så är jag intresserad av den verkliga prestandan och att sätta på xmp i bios för minnena hamnar inte under överklockning i min värld, kanske för någon som har noll koll. Men personligen är jag mer intresserad av test som visar vad 100% av oss på swec användare kommer köra med. Men det finns ju som tur va flera ställena på nätet som testar med verkliga scenarion det vill säga likvärdiga minnes konfigurationer. Jag vet att xmp är överklockning anser bara att de är standard utförande.

Allt detta skrivs i ett flytt kaos så ber om ursäkt om jag svammlar dummheter, vill bara se tester där man pushar båda plattformerna till sitt bästa osv. Är det jag är intresserad av i alla fall.

Man kan ju undra varför...

Bara 2 dagar kvar.

@tellus82: Jag är helt med på vad ni säger, är helt med på att xmp är överklockning. Ska man köra med 2666 minnen så kan de ju va intressant men jag kommer välja tester som speglar vad vi entusiaster kommer att använda, det vill säga 3000 och uppåt.

Ja det är väl enkelt att lägga till en sektion för OC och en för OC av minnen, att man kör frekvenser enligt spec på stora testet ser jag inget fel i. Om Intel ville tror jag säkert att dom kunde garantera hastigheter upp till 3200 dom med men nu vill man inte det då det skulle sätta press på de absolut billigaste budgetborden som idag bara behöver klara 2666/2667. Bollen är enkelt talat i Intels hörna.

De körde ju speltester med minnen i 3200mhz med både 2700k och 9900k i 9900k testet. Så det har de förstått.

Kommer man behöva de senaste moderkorten för att vara garanterad 3200?

Skickades från m.sweclockers.com

Bra fråga faktiskt, det kan vara så att AMD bara garanterar 3200 på x570 eller x470 & nyare, vet inte om något officiellt har sagts om detta, inte ännu iaf.

Sen att man såklart kan köra mer än 3200 på 3/4/5 serien kort är en annan femma men vad AMD garanterat är lite mer lurigt. Har som sagt haft upp mitt gamla x370 i 3600MT/s redan med en första gen Zen och den garanterades 2667MT/s som mest

Hoppas att sc tar upp den frågan i testet. Dom är säkert här inne och läser medan testerna rullar

Skickades från m.sweclockers.com