AMD Ryzen 9 3900X och 7 3700X "Matisse"

Jämförelser skall givetvis göras med vad tillverkaren officiellt stödjer, men frågan är hur många som köper 9700K / 9900K och kör minnen i 2 666 MHz?

Hatten av till AMD överlag, det är riktigt roligt att se konkurrens i ett segment där det varit stiltje i flera år.

Vilken matig artikel. Tack för ett strålande arbete. Ska smälta det här nu men Zen 2 känns verkligen bra.
Det enda som egentligen saknas är klockfrekvensen för att kunna slåss lika med Intel i Intels styrkeområde
Kul med den IPC som de verkar har fått till.

Imponerad över IPCn. Det i kombination med strömsnålheten blir perfekt för mitt nästa bygge.
Jättebra recension. Det enda man skulle kunna önska mer var väl undervoltningstester, men förstår ju att ni inte kan trolla hur mycket som helst. Grymt jobb!

Det är inte ens fullt så enkelt. Kolla på sida 12 under kapitlet "Minne": https://www.sweclockers.com/test/27760-amd-ryzen-9-3900x-och-...

    32 GB (4 x 8 GB) G.Skill Flare X DDR4
    2 666 MHz, 14-14-14-34
    AMD "Threadripper 2"

    16 GB (2 x 16 GB) G.Skill Flare X DDR4
    3 200 MHz, 14-14-14-34
    AMD "Matisse"

    16 GB (2 x 16 GB) G.Skill Flare X DDR4
    2 933 MHz, 14-14-14-34
    AMD "Pinnacle Ridge"

    16 GB (2 x 16 GB) G.Skill Flare X DDR4
    2 666 MHz, 14-14-14-34
    AMD "Summit Ridge", Intel "Coffee Lake (Refresh)"

    16 GB (2 x 16 GB) G.Skill Flare X DDR4
    2 400 MHz, 14-14-14-34
    Intel "Kaby Lake"

    16 GB (2 x 16 GB) G.Skill Flare X DDR4
    2 133 MHz, 14-14-14-34
    Intel "Skylake"

    16 GB (2 x 8 GB) AMD Radeon Memory DDR3
    1 600 MHz, 9-9-9-24
    Intel "Haswell Refresh"

    16 GB (2 x 8 GB) AMD Radeon Memory DDR3
    1 333 MHz, 8-8-8-24
    Intel "Sandy Bridge"

Det är alltså inte så att AMD konsekvent testas med högre minnesfrekvenser, utan snarare att alla processorer testas under dess officiellt supporterade frekvens.

Det vi kan se här är att processorerna alla testas i deras officiella supporterade minneshastigheter. Detta har lite olika effekter, en grej som det också innebär är att framsteg i processorprestanda framstår som större än den är, eftersom minneshastigheten fungerar som en fördunklande faktor.

Det kan man se som lite orättvist, men det hade ju också vart orättvist om man testat både Intel och AMD vid 3200 MHz minnesfrekvens, då blir ju jämförelsen stock mot OC istället...

Jag körde i7-2600K (<3) förbi hela den generationen. Blev en i7-4770K mellan där, sedan hopp till Ryzen 5 2600X.

Grym recension, bra jobbat! För övrigt verkar det inte spela någon roll om AMD har en modernare plattform, är billigare, drar mindre ström och har fler kärnor. Så länge Intel har minst 1 fps mer i spel så kommer det sitta en Intel-fanboy här i kommentarerna och påpeka det, börjar bli riktigt tröttsamt.

Wow! WOW! Man blir nästan tårögd! Vi har ett kommande priskrig att se fram emot! Att se 3900x spöa TR är nästan surrealistsikt! 😍

Det blir nog ett B450-moderkort och en 3600x för mig så snart jag slutat lägga pengarna på bilen och cykeln! 😬 Ser inte att jag behöver med CPU-prestanda än det, inte ens för min filmredigering...

Prestandan i CS:Go gav mig ett fett flin på trynet! 🤭

Tack SweClockers för att ni tog med Davinci Resolve i testet och för en fantastisk artikel!

Skickades från m.sweclockers.com

Va fan de är ju inte snabbare än 9700k i spel. Palla.

Ca 600 kr är moms, sen är det import och andra kostnader/avgifter. Betänk att vissa delstater i USA inte har någon moms alls så det ingår aldrig moms (VAT) på amerikanska e-handelssidor.

Skickades från m.sweclockers.com

Trevlans, presterade som jag vart inställd på hela tiden . En 3800X är det jag haft siktet inställt på och spontant gäller det än. O andra sidan trodde jag att de flera kärnorna osv i 3900X skulle leda till sämre prestanda i spel i och med att den har två chiplets med allt vad det innebär...men icke. Får se vad tester av 3800X visar, 3900X är på bordet nu faktiskt.

Har inte lusläst varenda inlägg överallt där nya Ryzen diskuterats. Men mitt intryck är att folk faktiskt vart rätt inställda på att de nya processorerna skulle prestera i nivå med vad vi ser att de gör i testet? Så jag måste säga att din attityd är sjukt trist. En dålig vinnare i en tävling som aldrig ens existerade förutom i din egen värld typ. Så ser jag det i alla fall.

Men visst, finns väl en och annan AMD-fanboy som var helt inne på att 3900X eller rentav 3700X skulle slå 9900k på fingrarna i allt men INGET har ju tytt på detta, så att du ens tagit dessa personer seriöst säger ju mer om dig själv än dem tycker jag nästan. Du måste ju ändå veta att det finns sånt folk på nätet och trots detta ger du dig in i en direkt konflikt med dem. Rätt sorgligt måste jag säga. Men go you! Du hade rätt i ditt krig mot fanboysen! Verkade ju vara viktigt att du får höra det så jag lägger till det på slutet av detta stycket.

Så Kom igen nu...lite högre nivå tycker jag nog att vi ska kunna lägga oss på här på siten!

Tack SweC för en extremt köttig recension! Uppskattas enormt.

Synd att AMD inte skickat ut något 3800x exemplar, var den jag var mest intresserad av i förhand.
Men det står klart att hoppet från min nuvarande i5-6600k ser ut att bli stort, frågan är om prisskillnaden emellan 3700x och 3800x är värd det (känns väldigt tveksamt just nu).

Blir att vänta på lite mer resultat och sedan försöka hitta ett lämpligt x570 kort.

Förresten inga kommentarer angående ev chipset fläkt på x570 moderkort?