AMD Radeon RX 5700 och RX 5700 XT "Navi"

Det jag undrar över nu är vad AMD kommer att göra med Radeon VII?

Det kortet har blivit helt irrelevant till priset det ligger på nu. Kommer man ersätta det ( redan!? ) med ett nytt Navi kort eller kommer man sänka priset alternativt låta det vara som det är nu?

Det som borde hända först är väl ändå att AMD släpper RX 5600 serien och ersätter Vega 56 och 64 samt plockar bort alternativt prissänker Polaris korten ytterligare?

Vad tror ni andra?

@Radolov: allt det där är svårt att uttala sig om nu när arkitekturen är rykande färsk. Om tidiga drivrutiner inte utnyttjar potentialen fullt ut kan vi uttala oss om först längre fram när mer mogna drivrutiner släpps.

Samma sak gäller RT-delen i nästa generations Navi/RDNA för nästa år. Den är inte en del av Navi 10 och AMD har själva inte bekräftat hur den kommer se ut. Vi har skrivit om en RT-implementation som beskrivs i ett AMD-patent, där enkla RT-funktioner i hårdvaran kompletterar de vanliga beräkningsenheterna. Det förefaller som en logisk lösning från AMD:s håll, att utrusta befintlig teknik med RT-kapacitet istället för att bygga stora och komplicerade/dyra RT-enheter likt Nvidias. Då nästa års konsoler från Sony och Microsoft båda ska ha Navi-baserade grafikkretsar med RT-funktionalitet känns det inte helt orimligt att tekniken som beskrivs i patentet är det AMD kommer använda i 2020 års kretsar.

Jag har pratat med Jacob om att eventuellt spela in en video där vi diskuterar det här nu i veckan som kommer, om vi hinner med det. Hade varit kul, det är ett spännande ämne!

Personligen tycker jag det är bra att de fortsätter med detta men hade gärna sett att de kanske släpper 2 referensmodeller och kompletterat med en open air också.
Men jag kan tänka mig att blower-kort säljer betydligt mycket sämre då de är mer nischade så 3e-part är mindre intresserade av att producera sådana så då är det bra att AMD fortsätter med det. Sen blir nog 3e-part glada om de inte behöver konkurrera lika mycket med AMD i toppsegmentet.

Förövrigt tycker jag detta var ett roligare resultat att se än Ryzen när det fanns så mycket mindre att gå efter än Ryzen. Mycket glatt överraskad och jag tror Navi kan göra en Ryzen-resa i framtiden även om jag idag sitter på ett 1080ti Strix och inte kommer uppgradera ännu på några generationer

Skickades från m.sweclockers.com

Bra test. Uttömmande och informativt.

Dock katastrof på grafikkortsmarknaden. Fortsatt underpresterande kort till hiskeliga överpriser. Men det är väl vad folk är villiga att betala, antar jag.

Att Navi knappt klarar att hålla någorlunda jämna steg med Turing visar på hur sjukt långt fram Nvidia ligger. De har ännu inte tagit steget till 7 nm, och ligger ändå på liknande energieffektivitet. Vet inte om det säger mer om hur bra Nvidias kort är, eller hur dåligt Navi är.

Hade något hopp om att Navi skulle hålla de låga priser som det ryktades om. Då hade det varit intressant.

Vet inte om man ska kalla det prisfixande när AMD och Nvidia släpper typ exakt samma kort till exakt samma pris, exakt samtidigt. Hade varit trevligt att se ett priskrig, men jag förstår väl samtidigt AMDs position.

Ingen köper AMD ändå, så varför ska de starta ett priskrig. (På grafikkortssidan.)

@ClintBeastwood: Både grafikkort och processorer tillverkas på 7 nanometer, och båda produktserierna släpps den 7:e dagen i den 7:e månaden. Någon inom AMD tyckte att det var en väldigt bra idé

Jag förstår inte varför AMD lägger så lite fokus på kyllösningen. Jag tycker att det förstör hela kortet sett till helhetsintrycket. Det kommer etsa sig fast att AMDs kort går varma och väsnas och då spelar det inte så stor roll om man får någon fps mer eller att kortet är några kronor billigare.

Skickades från m.sweclockers.com

Vilken energieffektivitet då man undervoltar

Skickades från m.sweclockers.com

På vilken planet, AMDs 290 kort med ref-kylare var ett brott mot mänskligheten.
2 år av psykisk tortyr, kastar hellre ut datorn genom fönstret än att köpa en blowerkylare igen.
Lol, har men för livet... Kunde inte ens spela strategispel utan hörlurar.

DLSS, Doesnt Look Super Sharp

Skickades från m.sweclockers.com

rofl.
110c och extrem ljudnivå.
AMD tar priset igen för världens sämsta kylare, som alltid.

Det du förutsätter är att man har ett välventilerat chassi. Problemet är att då lyssnar man på chassifläktar, och har typiskt sämre ljuddämpning generellt. Jag har ett tyst chassi, som är i huvudsak slutet och ett par mycket tysta fläktar. Och då funkar det i gengäld halvdåligt med kort som dumpar ytterligare 200W+ inuti chassit, eftersom temperaturen då ökar på den luft som skulle kyla grafikkort och CPU som därmed går varmare.
Fördelen med min setup är att den alltid är tyst om jag inte kör ett högeffektsgrafikkort.
Nackdelen är att en blowerkylare helt enkelt inte kan köra ut tillräcklig luftvolym genom de små utsläppen för att kyla höga effekter utan att trycket och därmed bruset blir högt. Hur man än vänder sig har man ändan bak. Den enda verkliga lösningen på det problemet är att minska effekten som grafikkortet avger. Som väl är kan man undervolta, köra radeon chill som funkar utmärkt för alla de titlar som ett Vega faktiskt inte behöver gå för fullt för att köra, och så vidare. I praktiken hör jag sällan mitt Vega 56 under skrivbordet, men de få gånger då det faktiskt går för fullt låter det i mitt kritiska tycke för mycket. Men om jag bara lät bli att köra benchmarks skulle problemet vara måttligt.
Vilket det också skulle vara med ett RX5700 som inte stressas för att man vill mäta brusnivåer.

Det sagt, ville jag överklocka och betala 150W för 10-15% prestanda skulle jag aldrig komma på tanken att använda en blowerkylare. Det är ett annat koncept, som kräver ett bygge som optimerar luftflöde och inte ljudisolering. Och när luftflödet är bra, så är det inget problem att värmeeffekten släpps ut i chassit eftersom man har sörjt för att den kan kan ventileras ut effektivt med chassifläktarna som du påpekar.
Det var bara inte den vägen jag valde att gå med det här bygget när det begav sig. Nu när jag inte längre har mekaniska hårddiskar jag vill slippa höra vore det kanske ett alternativ, men då måste jag ta utgiften och omaket att bygga nytt. Hur man än vänder sig...

De är inte bara svåra att uttala sig om, de är omöjliga att uttala sig om i nuläget.

Jag är väl medveten om intersectionacceleratorerna (för det är vad de är. Förutom meningen som nämns vid [0035] "Alternatively, shader functionality can be implemented partially or fully as fixed-function, non-programmable hardware external to the compute unit". Lätt att missa den meningen.) Men enbart de lär inte vara tillräckliga för att nå upp till den prestandan som AMD talar om, eller har beskrivits. För att nå i stort sett försumbar prestandaförlust så bör en semi-lösning mellan shaders och intersectionacceleratorer inte vara tillräcklig, utan det krävs förmodligen något utöver det (då inte ens Turing kan nå den prestandan). Om det är filterenheter eller något annat som krävs för att nå sådan prestanda vet jag inte. Jag tvekar dock inte ett dugg på att vi kommer ha 4-7x intersectionprestanda inom 5 år. Kvar är problem som gäller BVH hantering, t.ex uppdatering av befintliga strukturer. Förhoppningsvis löses de under tiden.

Det finns även BVH instruktioner för Gfx1011 (vilket bör vara Navi12 enligt vissa).

RX 570 och Vega 56 är bästa korten i sina segment gällande pris/prestanda så vet inte vad du snackar om.

Skickades från m.sweclockers.com