Rebellion: "Epic Games ger oss hutlöst mycket pengar för tidsexklusivitet"

Efter att de börja plocka bort titlar som skulle eller redan fanns på Steam och valde jag ta bort Epic helt och hållet!

Skitbra att dom även får pengar till utvecklingen av spel! Marknadsföring? Det kan man säga! Hade inte det här spelet kommit som exklusivt till EGS hade jag förmodligen aldrig hört talas om det.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är bra att spelet får testas i Alpha stadiet i 12 månader.

Bästa som har hänt sedan färdigskivat bröd.

Komiskt att epic-hatarna tror att deras sk "bojkott" gör någon skillnad när de endå köper spelet för fullpris 12 månader senare på steam. Tror du utvecklare kommer sluta att ta dessa deals om det inte påverkas ett skit negativt av dem?

Skickades från m.sweclockers.com

Konkurrens är bra Steam har blivit för dyrt.

Skickades från m.sweclockers.com

Tycker alla spel klienter är samma skit så spelar mig ingen roll vart spelen ligger.
Har inte ens använt steam på länge då jag inte spelar något jag har där nu.

Helst hade jag sluppit klienter helt och hållet, steam inkluderat såklart.
Steam var fräckt för 100 år sedan typ, nu en i mängden.

Epic verkar ha lite pengar. De donerade 1.2 miljoner dollar i cash till Blender Fondation här om dagen, av ren goodwill [0].

[0] https://www.blender.org/press/epic-games-supports-blender-fou...

Påverkas de inte negativt om vi inte köper spelen? Jag personligen väntar hellre och plockar upp det i reahyllan ett år eller två senare. Har nog med spel att köra ändå.

Risken är ju att ingen köper deras spel och att dom går i konkurs innan dom 12 månader gått.
Eller att när väl spelet släpps på steam och gog så finns det andra spel på dessa ställena som lockar kunderna mer.

Det är en chansning dom tagit, får se om det fungerar i längden för dom.

Well, det finns inte så många andra signaler att skicka som konsument (förutom hel bojkott då, men det tenderar inte precis att tolkas "rätt" av utgivaren). Men det är helt klart ett visst mått av bakslag att få betalt 12 månader senare. Pengar nu > Pengar imorgon, och 12 månader ger potentiellt problem med "cashflow", längre tid för ROI och sämre kassa när utgifter för nästa projekt skall betalas. Samt såklart risken att en potentiell kund har ångrat sig ett år senare

Sen är ju frågan om antalet är signifikant, eller om extrapengar från Epic väger upp. Svårt att veta utan att se kontrakten och veta hur många som faktiskt håller sig från att köpa.

Om man läser dessa forum såsom Sweclockers, fz och reddit så kan man lätt tro att majoriteten av spelarna aldrig skulle få för sej att köpa några spel på annat ställe än steam.

Jag tror dock att det är en liten minoritet som skriver på forumen och en stor majoritet varken läser eller skriver på forumen alls.

Jag tror personligen att dom nya generationerna som inte har nåt steam bibliotek att tala om troligen är mer flexibel att ha sitt bibliotek där dom spelen dom är intresserade av finns att köpa, vilket många gånger kommer bli epic pga exklusiviteten. Jag vet inte hur många av er som avstått från blizzards titlar bara för att dom har en egen launcher? Visst, dom har gjort spelen själva men det är ju likförbannat 2 separata launchers.

Är det nån som har nån insider på hur det går i verkligheten för epic store? Det skulle vara intressant å se om deras taktik fungerar eller ej 🙂

Skickades från m.sweclockers.com

Konkurrens?
Ansträng er lite nu, det är inte så svårt att inse att EPIC's och flera andra butikers beteende egentligen inte hör hemma på en "fri marknad" och är riktigt dåligt i längden.

https://www.youtube.com/watch?v=bNNcykRtQoA

Detta liknar snarare ett maffia-monopol som EPIC försöker muta sig till och bör således inte uppmuntras alls.

Jag efterfrågar endast en fri marknad där exklusiviteten på digitala varor utrotas helt.

Jag tycker det är svårt att vinkla EPIC till att vara bad guys. För det första tar dem mer än hälften så mycket betalt och för det andra behöver Steam konkurrens.

Sen är det ändå ganska rimligt att EPIC använder exklusiviteter för att slå sig in på en marknad som nästan helt domineras av en aktör. Samma anledning som att de flesta anti-trust-regler endast gäller marknadsdominerande aktörer.

Sen förstår jag dock inte varför EPIC har samma priser som Steam trots mindre som går till mellanhanden.

Skickades från m.sweclockers.com

Vem mutar Epic? Det är väl olagligt afaik, har du anmält företaget?

Hehe så du menar på fullt allvar att det är Steams fel att utgivare valt att ge ut sina spel exklusivt på deras plattform?

Nej, det är snarare utgivarnas fel att de favoriserat EN butik och därmed bidragit till att bygga upp Steams dominans.

Nu är utgivarna sura över att Steam tjänar en massa pengar med deras produkter (Steam hade knappast lyckats utan att alla utgivare sällat sig till dem i första hand) och tycker då att att det är kanon att de nu "kan" välja en annan plattform (EPIC store) och få massor av pengar på köpet.

Det handlar inte på något sätt om att de är måna om sina kunder utan helt enkelt enbart om pengar i bakgrunden, varorna kommer fortfarande att kosta lika mycket för dig och mig även om mer, potentiellt sett, kan gå tilll utgivaren av spelet men det är samtidigt en diskussion som utgivarna kunde ha tagit med de butiker/plattformar som de tänkt erbjuda spelen på.

Faktum är att utgivarna har kunnat välja en annan butik hela tiden, men medvetet struntat i det för "Steam är ju största plattformen" eller att helt enkelt välja att erbjuda spelen i flera olika butiker samtidigt.
-Lite som att du kan köpa Arla mjölken hos Coop, ICA, Hemköp, Netto m.fl, valet är ditt och du kan ha olika anledning till varför du gör valet att köpa dina varor hos just någon av dem.
Fast i detta fallet finns det bara ett val: >>EPIC Store<< och supportar du det så lär du få stå för det också.
Man bidrar som kund helt enkelt till att ta bort möjligheter för kunderna att kunna påverka marknaden och kunna välja med sina plånböcker. Man legitimerar också tillvägagångssättet att köpa sig till exklusivitet, det är inte alls konkurrens utan något som kallas monopol.

Du kanske istället borde ställa dig frågan: "What's in it for me?" -Såvida du inte är en av utgivarna som får ta del av guldregnet från EPIC.

Har du ett bättre ord för deras strategi?

Exklusiviteter är inte konkurrens. Bara en vidrigare form av monopol.

Här är ett litet exempel jag läste om nyligen för er som fortfarande inte fattar varför Epic's strategi är extremt dåligt för oss konsumenter i framtiden.
Fanns en hemsida ett par år sen som sålde blöjor. Amazon bestämde sig för att "konkurrera" med denna hemsida genom att kraftigt sänka priserna till förlust nivåer på blöjorna de själva sålde. Den hemsidan existerar inte längre och nu har Amazon en dominans på den marknaden..
Och det är samma skit Epic gör nu. De säljer spelen på förlust i ett försök att trycka ut Steam, så att dom istället blir dominerande på marknaden. Detta handlar inte om att konkurrera.. Endast om att dominera.