Forum Övrigt Övriga ämnen Akademiska ämnen Tråd Inlägg

50 år sedan Apollo 11 och månlandningen

1 2 3 4 5 6 7
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Mangee75:

Tråkigt att vissa av oss har blivit kallade för idioter och mental störda osv... för att vi inte tror att det har ägt rum. Jag tycker att man ska få ha sin åsikt på detta forum så länge det inte går till personangrepp , men nog om detta nu!
Dock så tycker jag att det är häftigt att se allt runtomkring , så som dokumentärer både för och emot händelsen.
Hoppas vi kan fortsätta i en bra anda i detta eminenta forum.
Mvh / Mangee

Gå till inlägget

Det är inte "synd" om er. Det finns faktiskt anledning att tro att det objektivt är något fel på er. En normal människa utgår inte från sin egna okunnighet, utan försöker fråga där hon inte förstår. Det handlar inte heller om "åsikter", lika lite som det är en åsikt att tetrapoder har fyra lemmar, att fiskar kan simma eller att månen existerar.

Detta är helt enkelt inte diskussionsfrågor och genom att på grund av egen okunnighet försöka göra det till en diskussionsfråga eller trosuppfattning så visar man bara hur dålig man är på att bedöma sin egna förmåga. Det är väldigt talande för kunskap och intelligens. Om man inte vill ha sina idéer förlöjligade, får man helt enkelt sluta ha så löjliga idéer.

Det är ingen åsikt att människan landat på månen, det är ett historiskt belagt faktum med hundratusentals direkta och miljarder indirekta vittnesmål, dokumentation som det krävs mer än en mansålder att gå igenom och exakt noll tekniska eller naturvetenskapliga frågetecken. Det finns ingenting som "inte stämmer" eller "är skumt". Det enda som finns är folk som inte kan tekniken eller vetenskapen som misstar sitt egna oförstånd och fördomar om hur det "borde" se ut för att vara verklighet.

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av klk:

Exakt, de som grävt lite och inser hur otroligt korkad hela historien är får snart svårt att begripa hur någon kan tro att vi besökt månen med människor.

Gå till inlägget
Skrivet av Mangee75:

Jag föreslår inget , men att man kanske kan få lov att ha olika åsikter och tänk utan att sättas in i olika fack. Är det inte så som det ska vara i en demokrati? Att man får ha olika åsikter?
Jag tror t ex inte på religion , men inte går jag runt och säger att folk är idioter som tror på det oavsett vilken religion man väljer att tro på.
Lägger ner detta nu då det helt har spårat ut!
Mvh / Mangee

Gå till inlägget

Larvigt med demokratikortet. Yttrandefrihet gäller gentemot staten, dvs staten får inte sätta munkavle på någon. Det betyder inte "rätten att slippa höra motargument".

Det här är INTE någon åsiktsfråga, tyckarfråga eller trosfråga. Det är historiskt belagda faktum vs folk som av ren okunnighet förnekar dessa historiska fakta.

Ingen har hindrat dig från att ha eller uttrycka dina åsikter, så sluta låtsas som du är förtryckt. Däremot får du mothugg på dina korkade idéer, eftersom de är objektivt osanna.

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av ZaInT:

Som dokumenterat mentalt störd tar jag illa upp när ni beblandar mina nitlotter i psyk-lotteriet med faktaresistenta foliehattar
För övrigt är det ert fel att jag suttit på Wikipedia och läst om månlandningar i 6 timmar nu.
Den där sidan för månlandningen "live" tog upp en stor del av gårdagen också.

Hela det här, från planering till koncept till verklighet är inget annat än häpnadsväckande. Jag förstår inte en tiondel av matematiken och fysiken som ligger bakom det hela förutom att det var en händelse som var nästintill lika ofattbar nu som då. Frågan är vad vi ens kan jämföra det med, sett till människans "framsteg", bröderna Wright och de första flygningarna är det första jag kommer att tänka på.

Hoppas att vi (eller USA rättaresagt) kommer att ta oss i kragen och lägga vägg-miljarderna på rymdfärder istället så att jag under mitt liv iallafall får se en fly-by till Mars även om det kanske inte blir en koloni eller ens en bemannad landning.

Och stora creds till er som försöker banka in vetenskap i huvudet på småbarnen som försöks-trollar om allt möjligt. Jag orkar inte ens läsa skiten längre, en idiot är en idiot är en idiot.

Gå till inlägget

Tack. Du verkar vara en person som faktiskt förstår att det finns saker du inte förstår och i stället för att hitta på dumheter så vill du ta reda på hur verkligheten är beskaffad!

Faktiskt så planerade man en bemannad fly-by till Venus 1973, med hjälp av en fortsättning på Apolloprogrammet som kallades för "Apollo applications program" där man försökte hitta meningsfulla saker att göra med all avancerad teknik man nu satt på, efter att månlandningarna inte var coola nog längre. Amerikanska folket och kongressen hade dock tröttnat och NASA fick helt enkelt inte utrymme och resurser att genomföra något sådant: https://en.wikipedia.org/wiki/Manned_Venus_flyby

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av TheDude2k6:

Ojdå, crazy times! Jag håller med om allt du skriver min allvetande människa! Jag, en endast simpel träl som äter mitt eget snor vet inte mycket om världen. Tack för kaffet!

Gå till inlägget

Så argumenten är slut och du försöker bara göra dig löjlig?

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inofficiell ambassadör ★
●

Tack till @MBY för att du orkar! Tack också för den intressanta länken om Venus flygningen! Frivilliga till det uppdraget (såväl som månlandningen) måste verkligen haft bollar av stål

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Mobo Aorus B550 Pro V2 CPU Ryzen 5700X3D RAM Corsair Vengance 32GB @ 36000 MHZ
GPU Gigabyte 4070 Super Gaming OC Skärm Acer X34A

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av MBY:

Så argumenten är slut och du försöker bara göra dig löjlig?

Gå till inlägget

Ja, du var för bra helt enkelt, en fråga till bara sedan är jag nöjd eftersom jag har och göra med ett orakel. Vad är meningen med livet?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av MBY:

Du har inte "grävt lite". Det du har gjort är att kolla på YT-klipp och läst dumheter på forum och bloggar. Det är inte att gräva. Det är antagligen ett antal "frihetsgrader" mellan ditt "gräv" och någon endaste liten originalkälla.

Gå till inlägget

Jag har varit intresserad av rymden sedan skolåldern och anser mig vara duktig på fysik och matematik. Är man det är det svårare att bluffa. Att många trodde på det när de hände är inte så konstigt, då var möjligheterna att granska inte i närheten av vad de är idag. Demokratiska länder var heller inte lika korrupta, efter år 2000 med krig och elände där argumentation för att starta något senare visat sig vara bluffar har gjort att många öppnat ögonen men det finns fortfarande gott om folk som går på precis vad som helst.

Skrivet av MBY:

Du är bara en i raden som bara påstår att det är "dumt" att tro att vi besökt mången, men några argument har du inte. Du bygger din idé på en känsla, en oinformerad känsla. Det är allt.

Gå till inlägget

Nej jag bygger det på att det finns ett antal mycket svåra problem med att besöka månen som vi fortfarande inte löst, först när de här problemen har hittat sina lösningar kan vi fundera på att åka dit. Jag tvivlar starkt på att de här problemen har hittat sina lösningar de närmsta 50 åren.
Däremot tror jag vi snart kommer se en del som blir duktiga på att landa på månen men då med en månlandare som stannar där och som har litet lätt fordon som kör omkring och utforskar månen.

Innan vi åkt till månen med människor har vi åkt till mars för det är enklare, men även om det är enklare så är det en extremt komplex uppgift som kommer ta flera decennier innan vi lyckas med

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av klk:

Jag har varit intresserad av rymden sedan skolåldern och anser mig vara duktig på fysik och matematik. Är man det är det svårare att bluffa. Att många trodde på det när de hände är inte så konstigt, då var möjligheterna att granska inte i närheten av vad de är idag. Demokratiska länder var heller inte lika korrupta, efter år 2000 med krig och elände där argumentation för att starta något senare visat sig vara bluffar har gjort att många öppnat ögonen men det finns fortfarande gott om folk som går på precis vad som helst.

Nej jag bygger det på att det finns ett antal mycket svåra problem med att besöka månen som vi fortfarande inte löst, först när de här problemen har hittat sina lösningar kan vi fundera på att åka dit. Jag tvivlar starkt på att de här problemen har hittat sina lösningar de närmsta 50 åren.
Däremot tror jag vi snart kommer se en del som blir duktiga på att landa på månen men då med en månlandare som stannar där och som har litet lätt fordon som kör omkring och utforskar månen.

Innan vi åkt till månen med människor har vi åkt till mars för det är enklare, men även om det är enklare så är det en extremt komplex uppgift som kommer ta flera decennier innan vi lyckas med

Gå till inlägget

Att du "anser dig vara duktig på fysik och matematik" betyder inte att du verkligen kan nåt om det.
Vilka svåra problem med att besöka månen har vi inte löst?

Visa signatur

If buying isn't owning, then piracy isn't stealing.
Smarter machines will create dumber humans.
I'm not rude, I have Aspergers. Deal with it.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av klk:

Jag har varit intresserad av rymden sedan skolåldern och anser mig vara duktig på fysik och matematik. Är man det är det svårare att bluffa. Att många trodde på det när de hände är inte så konstigt, då var möjligheterna att granska inte i närheten av vad de är idag. Demokratiska länder var heller inte lika korrupta, efter år 2000 med krig och elände där argumentation för att starta något senare visat sig vara bluffar har gjort att många öppnat ögonen men det finns fortfarande gott om folk som går på precis vad som helst.

Gå till inlägget

Dåså, varför bluffar du?
Vad har korruption med en av världshistoriens mest välbelagda händelser att göra? Vad har tidigare småbluffar (exemplifiera tack!) med detta att göra?

Om du är duktig på fysik och matematik så borde du ju kunna ge ett tekniskt invändningsfritt argument eller ställa en tekniskt initierad fråga angående månlandningen.

Men nej, du sa att det var "korkat" och lite lösa påståenden kring foton helt utan att 1) visa dessa foton, 2) visa med optiska resonemang om vad som är konstigt och 3) visa hur det borde se ut om det vore "äkta" och 4) varför det är månlandningen som är bluffen och inte bilderna från en blodbesudlad kommunistdiktatur som är falska.

Skrivet av klk:

Nej jag bygger det på att det finns ett antal mycket svåra problem med att besöka månen som vi fortfarande inte löst, först när de här problemen har hittat sina lösningar kan vi fundera på att åka dit. Jag tvivlar starkt på att de här problemen har hittat sina lösningar de närmsta 50 åren.

Gå till inlägget

Nej, det finns ett antal mycket svåra problem, vilka 100% bevisligen löstes till 100% eftersom människan landade på månen 1969.

Det är intressant att du har "massa anledningar" men inte kan delge en enda.

Skrivet av klk:

Däremot tror jag vi snart kommer se en del som blir duktiga på att landa på månen men då med en månlandare som stannar där och som har litet lätt fordon som kör omkring och utforskar månen.

Innan vi åkt till månen med människor har vi åkt till mars för det är enklare, men även om det är enklare så är det en extremt komplex uppgift som kommer ta flera decennier innan vi lyckas med

Gå till inlägget

Eh, va? Nej, där dog du. Åt fanders med all din "matematik och fysik". Du begriper ju ingenting om du tror att det är enklare att åka till Mars än till månen!

Förstår du ens att detta inte bara är en teknisk fråga om matte och fysik? Det är också en medicinsk, fysiologisk, strålbiologisk, näringsfysiologisk, psykologisk, kognitiv, geologisk, astronomisk, solfysikalisk, ekonomisk, opinionsmässig, politisk, management och materialteknisk fråga. Dessutom en rad underkategorier till varje fält. Det räcker inte med att kunna "fysik" exempelvis. Det behövs specialister inom optik, elektronik, strålfysik, mekanik, fasta tillståndets fysik, kryoteknik, organisk kemi, metallkemi, oorganisk kemi, högenergifysik, orbital mekanik, osv, osv, osv. Är du "duktig" på alla?

Du kanske kan roa dig med att hitta på en likafullt stollig omvänd konspirationsteori om att människan varit på Mars utan att berätta det...

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av klk:

Jag har varit intresserad av rymden sedan skolåldern och anser mig vara duktig på fysik och matematik. Är man det är det svårare att bluffa. Att många trodde på det när de hände är inte så konstigt, då var möjligheterna att granska inte i närheten av vad de är idag. Demokratiska länder var heller inte lika korrupta, efter år 2000 med krig och elände där argumentation för att starta något senare visat sig vara bluffar har gjort att många öppnat ögonen men det finns fortfarande gott om folk som går på precis vad som helst.

Nej jag bygger det på att det finns ett antal mycket svåra problem med att besöka månen som vi fortfarande inte löst, först när de här problemen har hittat sina lösningar kan vi fundera på att åka dit. Jag tvivlar starkt på att de här problemen har hittat sina lösningar de närmsta 50 åren.
Däremot tror jag vi snart kommer se en del som blir duktiga på att landa på månen men då med en månlandare som stannar där och som har litet lätt fordon som kör omkring och utforskar månen.

Innan vi åkt till månen med människor har vi åkt till mars för det är enklare, men även om det är enklare så är det en extremt komplex uppgift som kommer ta flera decennier innan vi lyckas med

Gå till inlägget

Vad exakt är det för problem som inte lösts trots beläggen att man faktiskt besökt månen mer än en gång? Vad är beviset exakt att det är "fejk"? För det du fört fram som argument är egentligen inga argument alls utan en massa strunt. Och att det är enklare att fara till Mars är även det runt struntprat. Dels. är sträckan betydligt längre och därför mer komplicerad och dyrt och dels. kräver det logistiska lösningar som det inte finns enkla lösningar på..

Kan du ge en enda källa på att månlandningen var fejk? Nu pratar jag inte om någon tjomme som skapat ett youtubeklipp för lättpåverkade utan jag pratar om en akademiskt verifierad källa från någon som gjort mer än läst om det på något forum. Faktum är att du verkar bygga ditt hela argument på att du anser dig vara duktig på något. Vilket i sig är en väldigt dålig grund för ett argument.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | AMD R7 9800X3D | MSI MAG X870 Tomahawk WIFI | 64 GB Corsair DDR5 6000 MHz CL30 | Asus Prime RTX 5070 Ti OC 16GB GDDR7 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black + SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo ★
●

*Tråd låst*
Då tråden verkar ha tagit fel vändning, istället för en hyllning till framsteg månlandningen var och det engagemang och inspiration månlandningen har skapat hos de efterkommande generationerna har det blivit totalt pannkaka.

Moderator och redaktion kommer titta på tråden när tids ges, men lördag kväll är en tid vi gärna gör annat. 🍺🚀👨‍🚀

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6 7