AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Asus nuvarande bios är buggat överlag, men specifikt att det bara är AGESA 1.0.0.2 vilket inte är ett riktigt release bios. Release bioset för alla är AGESA 1.0.0.3.

Tex verkar det här bioset vara strömbegränsat, jag ser att du toppar 140W på cpu+soc, samma sak här med 2700X - 140W. Med tidigare bios toppade det på 170W. Så 30W är avhugget som man inte kan utnyttja, även om kylningen räcker till.

Kör Prime small fft's just nu med PBO igång, dock begränsas det fortfarande av max socket ampere (140ish watt) som det ser ut så den pendlar mellan ~3800 och 3900MHz med en temp på 67-69 grader med nån kort topp vid testbyte där boost ser ut att bete sig lite underligt. Detta med rumstemp på 26 grader.

Ni kanske skulle skruva ner era PBO inställningar en smula för att inte slösa fullt så mycket ampere & spänning, de sista futtiga MHz kostar massiva mängder värme, prova ett lägre scalar värde till att börja med.

Visa innehåll

Dold text

I spel så som division 2 ligger jag mellan 45 & 50 grader, ibland kan det toppa vid 55 om det når 100% load.

Jo, jag har skruvat ner och minskat spänningar, som sagt det presterar mindre än 2% sämre än vad fullt blås gjorde nu. Men, det skulle ändå vara kul att få ett bios där man kan blåsa på fullt igen

Kanske var lite otydlig, 142 watt är alltså för enbart cores och det är gränsen oavsett ampere, denna gräns kallas PPT (peak power tracking), sen har du också en separat ampere gräns kallad EDC (Electrical design current) som är på 140A och sen har du TDC (thermal design current) som ligger på 95A, dessa värden gäller för 105w TDP processorer

Detta är alltså de gränser som Precision boost jobbar efter förutom antal aktiva cores och temperatur, med PBO kan du höja dessa värden men tidig agesa är buggad så man är låst till dessa värden även med PBO och det verkar vara just PPT som är buggad/låst på 142w

Skickades från m.sweclockers.com

Sant, men meddelandet verkar ha gått fram ändå trots förvirringen

4217 Mhz boost på alla cores med en 3700X på ett B350 moderkort och en Evo 212 är jag nöjd med.

Just så är det, jag har provat att sätta dom manuellt, med tidigare bios gjorde det skillnad. Med dessa bios händer nada, nothing, nill

(detta trots att dom manuellt satta värdena syns i Ryzen Master, men dom gör ingen skillnad alls i prestanda så man kan lika gärna köra PBO på Auto)

Man kan se det positivt som att man värnar om naturen

Dom här processorerna ligger så nära sin gräns så i princip maxar man dom med den medföljande kylaren, kanske finns någon enstaka procent att vinna. Största fördelen med eftermarknads kylning är att man kan välja en tystare kylning, dels tystare fläkt men med lägre temps så behöver inte heller den tysta fläkten varva lika ofta. Typ man klockar för att få tyst, bakvänt men ändå

Ser bra ut, upp till 75C är OK så du har lite mer utrymme kvar. Ser att du förmodligen kan sänka SOC voltage också, den ligger på 1.069V. Prova att sätta den fast på 1.0V, borde inte göra någon skillnad i stabilitet och så blir det aningen lägre temp.

Det verkar som att Ryzen 3000 är lite mer känslig för höga temps än vad Ryzen 2000 var, så du skall nog vara försiktig att gå för högt i temps. Har inte vad jag vet hört talas om en enda bränd 2700X sen dom släpptes, men på bara två veckor har jag hört talas om flera stycken brända Ryzen 3000.

Det är tydligen normalt, Steam(och en del andra program) pollar processorn så den hela tiden går ur viloläge. Men det brukar sällan vara på alla kärnor, du ser bara den högsta och senaste kärnans spänning. 50C vid start är annars normalt eftersom Windows kör en massa bakgrundsprocesser, och just Steam har som vana att alltid uppgradera/synka vid varje omstart. Tempen borde sjunka efter ett par minuter.

Vill du få processorn att vila oftare kan du ändra till Windows Balanced, men då tappar du den snabba boost funktionen på 1ms och får nöja dig med 30ms boost.

Brända? Vart har du hört detta och vet man vilka temps de körde på..?

Jag hittar inte mina källor när jag Googlar, men jag har läst vid flera tillfällen på diverse olika hårdvaru forum att flera personer har haft chip som har slutat att fungera. Det är mycket möjligt att dom har pressat dom helt galet med rejält osunda inställningar, men jag har som sagt inte läst om en enda 2700X som har råkat ut för något liknande sen dom kom.

Jag vill minnas att Steve på Gamers Nexus "lyckades" få en 3900X att sluta fungera under sin review.

Det var egentligen bara en observation, och inte att betrakta som vedertagen fakta, men en anledning att vara försiktig. Behöver heller inte vara chippen i sig som är känsliga, det kan lika gärna vara bios som är riktigt buggade just nu.

Vad som är fakta är att Ryzen 3000 mår bra av låga temperaturer och att det är en förutsättning för att dom skall kunna boosta ordentligt. Jag tror det var just Gamers Nexus som skrev "Overcool instead of Overclock".

Aha, tack för rättelsen!

Här var den, ja:

https://www.techspot.com/review/1869-amd-ryzen-3900x-ryzen-37...

On an even more disappointing note, we somehow managed to end the life of our 3900X sample at this stage of the review. We don’t recall exactly what settings were applied, but we know we hadn’t manually adjusted voltages yet. We believe after testing the 4.3 GHz overclock with auto voltage, we increased the LLC to see what impact that had on temperatures and during our first CB20 pass the system crashed and reset, and never booted up again.

The CPU now gets stuck at code 07 after microcode. We tried running the chip on a different X570 board among other tests before sadly declaring it dead. AMD says no other reviews had managed to kill their 3900X so we’re just special or unlucky, your pick. AMD has sent us a replacement but in the meantime we were unable to test the 3900X on B450 boards, or include it in the IPC test with a few cores disabled in each chiplet.

This also means we don’t have temperature data of that CPU for now, just the 3700X. With the Wraith Prism RGB cooler you can get close to extracting maximum performance out of the 3700X, though it does get a little toasty. The cooler is very quiet though, so 87 C overclocked is respectable in our book.

Ryzen har hög idle volt, det skall vara så by design och är inte skadligt. Det som är skadligt är hög spänning vid load, som genererar hög värme.

Om du kör tex Cinebench R20 som är en väldigt kraftig belastning kommer du att se att "volten" går ner automatiskt, till runt 1.3V, skulle den inte göra det skulle du ha en väldigt varm cpu. Jag tror inte att det går att köra R20 i 1.48V utan LN2.

Är också lite smått nåjig när vad jag tycker är att CPU:n skall vara i idle, men den ligger och små kör alla kärnor, dvs jag sitter och surfar samtidigt som man har en twitchstream / youtube video igång på andra skärmen så ligger den och kör ca 1,45 V (typ 4,4 Ghz) och CPUn kör 50 °C.
Enda gången den riktigt vilar är om den inte gör något.

Går jag in och ändrar energischema till Ryzen Power Saver så låses alla kärnor ner till 2,2 Ghz och 0,9 V och man får en fin idle temp på 30 °C, även med webbsurfande och stream-tittande. Antar att detta är antigen pågrund av asus release bios eller så ska det vara så. Och som jag läst så ska det ju inte vara någon fara, men känns så onödigt att dumpa mycket mer värme än nödvändigt.

Precision boost är beroende av temperaturen på Cpu desto svalare den går desto högre Boost frekvens.

Gamers Nexus visa att det kan skilja 200-250 MHz från original kylaren till den bästa Aio lösningen alternativ vattenkylning.

Så enligt Steve på Gamers Nexus är det viktigare en någonsin att satsa på bra kylning

Nu har silicon lottery börjat med ryzen zen2 (redan utsålda) men lite kul att se vad de fick för siffror.

https://siliconlottery.com/collections/all