Intel fimpar 10 nanometer för stationärt – går direkt till 7 nanometer

Det är lite missvisande att rubriken ger sken av att de struntar i 10nm för desktop/stationära när de själva har gått ut och sagt att de visst kommer att lansera produkter i det segmentet.

Vad som sedan avses med desktop är en annan fråga men rubriken känns väldigt clickbait när det redan i samma artikel avslöjas att det som påstås i rubriken inte är sant.

Inte för att jag störde mig på rubriken, men det hela känns ju faktiskt lite oklart. För som ni skriver så dementerar intel detta, att ni sedan väljer att tolka vad intel menar med "dekstop" till något annat som inte egentligen är "stationärt" gör det hela rätt spekulativt eller?

Hur som, känns som att bollen är hos AMD hur vida detta kommer bli ett stort problem för Intel eller inte. Skylake på 14nm är fortfarande konkurrenskraftigt mot Zen2, och Ice lake på laptop-sidan ser också lovande ut, samt att Intel har även möjlighet att sänka priserna på sina produkter då de har en bra vinstmarginal och en stor kassakista. Om AMD dock forsätter att förbättra Zen i den takt dom haft nu... Ja då blir det tuffare tider om de måste vänta till 2022 innan vi får se någon större uppgradering från Intel. Och desktop kommer nog få sitta i baksätet för det är nog laptop och server segmenten som Intel kommer prioritera att hålla konkurrenskraftigt i förstahand.

Börjar kännas lite som att se introt till en sci-firulle från 80-talet.

"In the year of 2022, Intel launched a new microprocessor"

Sedan sitter vi där 2022 och likväl svävar inte bilarna, eller 10 nm för den delen.

Jag gillar Intels prollar, men det börjar bli svårt att förstå hur illa de har satt sig i skiten med sin övergång från 14 nm. Att komma från monopolställning och få så pass stora problem är ganska pinsamt.

@muSashi: En rubrik är en rubrik och kan inte/ska inte ta upp allt som står i en artikel för då är det ingen rubrik längre.

@ågren @sKRUVARN @muSashi en rubrik kan inte innehålla hur mycket som helst och ändå vara läsbar, och här valde vi att fokusera på det som alla tecken pekar på: att Intel skippar desktop-specifik tillverkning på 10 nanometer och siktar på 7 nanometer istället.

Att Intel hävdar att de kommer lansera 10nm för desktop handlar troligtvis som vi nämner i brödtexten om att de lanserar bärbara 10nm i desktop-produkter. Då kan Intel hävda att 10nm finns för desktop, och det blir en definitionsfråga om man tycker att det är en korrekt klassificering. Jag tror de flesta tänker på desktop-specifika produkter när de tänker på Intel och 10nm för desktop.

Huruvida det är rätt eller fel är en diskussion vi kan föra i brödtexten, eller här i kommentarerna för den delen, men det får inte plats i rubriken. Att Intel påstår annat tar vi dessutom upp i ingressen som visas direkt under rubriken.

Nice 2022.
Då kommer vi se 14nm++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ innan lansering

Igen jag störde mig inte på rubriken så ska inte älta allt för mycket i det här, för ni förtydligar det i artikeln som du säger. Men det är ju inte svårare löst än att skriva "rykte: i början av rubriken som ni gör i många andra artiklar, eller typ "Ny källa:".

Jag tycker att det som serveras i ingressen, på silverfatet placerat direkt under rubriken på framsidan, räcker mer än väl. Som Andreas redan gått in på valde vi i själva rubriken att fokusera på det alla tecken pekar mot och har gjort under väldigt lång tid. Inklusive våra egna kontakter som talat om detta sedan i somras, men vars uppgifter vi inte kunnat få stärkta tidigare.

Hade uppgifterna varit mer osäkra håller jag med om att ett "Rykte:" eller en mer vagt formulerad rubrik hade kunnat vara på sin plats.

Nej, de kräks över sådana kommentarer!

Den arkitekturen tillkom för att de totalt ignorerade säkerhetstänket, försöken att täta till alla "hål" har kostat mycket av den prestanda som ursprungligen fanns!

Känner spontant att jag inte bryr mig om det så tar 3 år till innan vi ser nått roligt från Intel.
Har precis gått från en gammal 4770K till en 9900K. Kommer säkert stå mig i minst 6 år till på 9900K.