Börjar tröttna lite på 5700XT (hoppar hejdlöst i frekvens när man spelar)

@Nightcrawler: Jag har förstått att så var fallet, bra att du blev nöjd till slut.
Fortfarande nyfiken på om du kikade i loggboken, medan du felsökte.

Tack, för svaret var lite nyfiken.
Bra att det löste sig som sagt, lite tråkigt att det krävdes byte av kort dock.
Men så är det, man skall inte behöva felsöka hur länge som helst.

@HC-8315: Men har du prövat 1440p eller 4k i de mindre krävande spelen då? Gör det någon skillnad för frekvensens stabilitet?

Bra att man kunnat läsa lite ur denna tråden iallafall. Ska uppgradera en polares dator till black friday, Funderade på ett 5700XT, men blir kanske Nvidia. Han själv är inte speciellt duktig på att gå in och kladda och svårt för mig och guida som kör Nvidia.

Okej, då får jag förklara ännu mer för dig.

1. Beteendet är en bug och inte avsiktligt (som jag förklarat redan), och ja, de kommer med största sannolikhet att fixa det.

2. Vad din skärm kan visa och vad du renderar i är oberoende av varandra med virtual super resolution. Jag har lagt fram alla steg så att du kan ställa in det. Då renderar kortet som om du hade den upplösningen, sedan skalar det till din skärms upplösning. Du får aningen bättre bildkvalité , men som sagt, prestandan av att köra i den upplösningen som inte alltid är helt optimal. Men du kan sätta inställningarna per spel, så bör inte vara något problem. Använd det där du behöver det.

Intressant, så warframe hjälpte inte klockfrekvensen när du gick upp i 4k? Du kan även testa 720p när du är i farten och kolla om FPS:en är stabilare (inte klockhastigheten). Vad händer om du sätter på Vsync? Hur ser wattman ut när du gör allt detta (bild)?

Då verkar det som om du inte har samma problem som @Nightcrawler, då han fick stabila resultat i benchmarks. Om det inte är så att även du får stabila klocks i samma benchmark som han körde. Får du verkligen inget resultat där klocks är hyfsat stabila vid game clock?

Utöver det är det bara det med strömsladdarna kvar, och att ställa in så höga settings som möjligt i spelet. Annars är det bara att vänta i hopp om att AMD fixar det i nästa drivers (det lades till som en known issue först i senaste drivern).

Har du kikat i loggboken?

@HC-8315: Kan tipsa om detta om du har många fel med ESENT.
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1574299-latt-atgardat-...
Tror dock att ditt fel är knepigare än så

Så det är "Förbättrad synkronisering" som är boven, snyggt jobbat!
Har själv inte slagit på det, tur är det.

Så här gör mitt Vega 64 också, inte så illa den sista tiden men bra har det aldrig varit. Saknar tiden när inställd frekvens betydde använd frekvens!

Är det referenskort?

Mitt referens Vega 56 led av ojämn yta mellan HBM2 och GPU, gick upp till 104c innan den throttlade ner.

Testade med mer kylpasta fungerade inte, bytte till Morpheus kylare och även då fick jag samma fel tills jag bytte till referens X-bracket.

Finns ett antal fixar man kan googla på för just det felet, vilket är väldigt vanligt och ställer till det ordentligt.

Gissar att det kan uppstå på AIB-kort också.

Vattenkylt referens från den allra första batchen som kom till Sverige (har jag för mig). Minns inte om det bråkade med referens bracket, eller rättare sagt, jag minns hur högt det bråkade (väsnades). Nu är det snart dags att köpa något annat ändå så jag har resignerat. Turligt nog för mig spelar jag bara spel som fungerar bra även med ett Vega 64 i 1000 MHz ;).

Du har rätt. Först tänkte jag inte så mycket på "Förbättrad synkronisering" då jag aldrig sett den inställningen förut. Jag har bara sett den i kontexten "Enhanced Sync" och att de som använt den fått stutters, krascher osv.

Syftet med detta mode är att ta bort tearing om du är många gånger över din skärms refresh rate genom att rendera så snabbt som möjligt, samtidigt för att få lägre input lag än med vsync. Detta blir maximalt dåligt då kortet inte känner att den har något att göra och sänker frekvensen, samtidigt som du behöver mer prestanda än utan den.

Med enhanced sync så finns det tre buffrar (en extra buffer) att gå igenom, så om någonting fördröjs (t.ex vid ett stort tapp i klockfrekvensen), så kommer det ta ett långt tag innan du ser framen, vilket i sin tur orsakar stutter. Jag har vsync på "off, unless specified by the application".

Med den informationen som du ger nu så låter det som du har samma problem. Mycket udda att 4k inte hjälper frekvensen... men bra att du lyckats hitta någonting som fungerar "ok" (i avsaknad av bättre ord. Det är ju fortfarande inte det avsedda beteendet. "inte lika dåligt" kanske passar bättre).

720p är mest bara för att utesluta att du slår i en temperatur eller effektbarriär. I 1080p sker extrema stutters, även om FPS är högst. I 720p eller 1080p med låst FPS är allt smooth. (RX 480 i DOOM 2016). Tror du kommer få lägre klockfrekvenser och ännu värre flyt, i bästa fall så får du likadana klockfrekvenser och bättre flyt.

Själv brukar jag ha på freesync och sätta fps begränsaren på 3 fps under max skärmfrekvens, min skärm klarar 75 fps, jag sätter max fps till 72 Hz.

@HC-8315:
Hur funkar det nu tycker du?
Räckte det att slå av "Enhanced sync"?

Vad fint 👍👍👍

Bump, Köpte precis ett Red Devil 5700 XT och mina frekvenser hoppar från 1000-2000 konstant. Sitter och lirar tex Hitman i 4k och FPS hoppar mellan 50-80. Blir inget stutter direkt men det är fruktansvärt att kortet inte nytjas fullt ut.

Är det en bug?