Dell överväger närmare samarbete med AMD

Ingen fara för Intel än på ett bra tag. AMD leder på vissa segment av processormarknaden, men Intel är fortfarande dominerande på andra.

Speldatorer och workstations - AMD ligger mycket bra till här.
Servers - Intel är fortfarande starkast här men om deras leveransproblem fortsätter så har AMD en bra chans att knapra marknadsandelar.
Billiga företagsdatorer - Intel är ledande här, men återigen så har AMD en chans att ta marknadsandelar om Intels problem fortsätter.
Laptops - Intel är klart ledande här, och AMD har egentligen inte så mycket att komma med för tillfället.

Detta hade varit trevligt.
Speciellt dom billigare servrarna, där är det tråkigt nog mycket Intel 4 kärnigt...

Om AMD löser latency-problemen och så deras processorer kan ha 1,5TB ram så kanske nästa Mac Pro ha Threadripper? 64 kärnor är bättre än 28.

Kan vara klurigt att spå framtiden genom att kolla på hur det har sett ut historiskt sett.
Vi ska komma ihåg att AMD aldrig har varit så stora som intel har varit de senaste åren, vilket har sett till att de aldrig har kunnat sluta utveckla ny teknik.
Man måste komma ihåg att även AMD har en skyldighet gentemot sina aktieägare att leverera maximala intäkter och därigenom minimera utgifter, precis som Intel har gjort det senaste decenniet.

Skickades från m.sweclockers.com

Har tänkt att nästa bärbara ska ha AMD-cpu, vore inte så dumt om det kunde få vara en Dell.

AMD har väl också problem att få fram processorer och då ska de tillverka GPU+CPU åt kanske 15milj konsoler per år också på 7nm som de inte börjat med än. Så CPU tillgången lär väl inte bli bättre längre fram.

Hoppas Intel kommer igång snart så de kan pusha varandra med bra priser och prestanda gentemot konsument, alltid bra med konkurrens även om många inte verkar tro det (förutom om man då äger företaget som har total dominans).

Hur ser ni på t.ex. 2500U? Vi köpte in dessa som mobila arbetsstationer för autocad och revit (+ monitor dock etc) förra året.
3500 och 3700 seriens (Zen+) är de intressanta apu:erna för våra behov idag om vi skulle välja nytt (dock ser jag mera fram emot Zen2 APU och Navi)

Är dessa inget som fungerar för er? Isf är ni ute efter starkare nvidia gpu lösningar för era behov eller räcker inte 4c 8t cpu delen?

Ett problem med AMDs processorer med inbyggd grafik är att de fortfarande är baserade på förra generations CPU arkitektur, vilket gör dem betydligt mindre intressanta jämfört med Intels utbud (som visserligen inte heller alltid använder senaste arkitekturen, men det är rätt små skillnader mellan generationerna hos Intel över de senaste åren). AMD har bättre inbyggd grafik, men Intel's inbyggda grafik är tillräckligt bra för de flesta.
Sedan så har vi strömförbrukningen. AMD har helt enkelt inte lika bra utbud av riktigt strömsnåla processorer som Intel, och det är en stor nackdel när det gäller laptops.

När AMD släpper mobila processorer baserade på Zen2, då kan de bli riktigt intressanta.

Marknadsandelar och potential att ta marknadsandelar inom en nära framtid. Sådant hänger naturligtvis ihop med prestanda, men inte bara prestanda utan många andra faktorer spelar också in - pris, strömförbrukning, utbud av moderkort från tredje-parts tillverkare, tillhörande chipset, volymer som kan levereras, m.m.

På flera områden så har Intel helt enkelt bättre helhetslösningar för tillfället. Sådant kan naturligtvis ändras snabbt, vartefter endera företaget släpper nya produkter.

Jag tror inte det är ett tomt hot, men visst - förhoppningen är antagligen att övertyga Intel om att allokera fler processorer till Dell.
Om Intel inte gör det, då finns det nog en hyfsad chans att Dell faktiskt börjar köpa mer från AMD. Någonstans behöver de köpa processorer från trots allt.

På endera viset säljer AMD mer i slutändan, antingen till Dell, eller till oss vanliga dödliga. Good stuff.

Autocad verkar ha ganska blygsamma behov.

"64-bit: 1 gigahertz (GHz) or faster 64-bit (x64) processor"
https://knowledge.autodesk.com/support/autocad/troubleshootin...

Revit säger annorlunda (dessto snabbare dessto bättre):

"Single- or Multi-Core Intel® Pentium®, Xeon®, or i-Series processor or AMD® equivalent with SSE2 technology. Highest affordable CPU speed rating recommended."
https://knowledge.autodesk.com/support/revit-products/learn-e...

Fungerar de att jobba på utan att man stör sig?

Gör det nu!

Det räcker inte med 1GHz, går du efter minimum spec från tillverkaren utan att verklighetsförankra spec-kraven efter arbetet så har du ett underpresterande arbetsverktyg, som i detta fall skulle bli helt oanvändbart för oss inom byggkonstruktion.

Autocad är enkeltrådat i grunden så en 3GHz+ cpu är minimum, dessutom används autocad ofta i samband med andra program samtidigt som t.ex. revit, så 4 kärnor är också då ett minimum.
Inbyggda grafikkortet i en 2500U (Vega 8) är bra nog för både autocad för 2d ritningar och revit för 3d modeller av byggnader, skulle kalla det minimum eller entry level nivå.

Hoppas detta förklarar och svarar på din fråga.

AMD har problem med latency i processorn för sina kärnpaket. Detta gör att Intel med 18 kärnor i ett paket mot AMD med 8x2 kärnor presterar bättre i seriös ljudproduktion. Inget en Mac Pro kan komma släpandes.

Bribes inbound in 3...2...1...

Jag håller med. Även på laptop är AMDs processorer bra nog för de flesta hemanvändare, även om företagen vill hålla fast vid Intel.

Intels problem just nu är att efterfrågan överstiger produktionen. För att hjälpa Intel måste vi alltså minska efterfrågan på deras produkter!

1. Det är TSMC som tillverkar processorerna åt AMD.

2. Jag är rätt övertygad om att tillverkningen av konsol-CPU redan startat.

3. För Zen 2 är det bara en modell av chiplets som tillverkas, och sedan är det binning som avgör om de hamnar i Epyc, Ryzen 5 3500, eller någonstans däremellan i produktstacken. Finns viss möjlighet att flytta gränserna beroende på efterfrågan och prioritering.

4. TSMC håller, som jag förstått det, på att utöka sin kapacitet på 7nm. Andra än AMD konkurrerar om produktionskapaciteten.

5. Ryzen 9 3950X tillverkas i mindre kvantitet än vad som efterfrågas. Jag misstänker att den har ganska låg prioritet givet att samma chiplets skulle kunna hamna i en mer lönsam Threadripper eller Epyc. Alternativt är dess chiplets inte fullt så bra att de kan användas till dyrare modeller, men ändå bättre än alla andra Ryzen, och därmed väldigt sällsynta (per wafer).