EU överväger förbud mot ansiktsigenkänning på offentliga platser

Nu handlar det uppenbarligen inte om att de ska ta bort möjligheten, utan att lagstifta så att det inte missbrukas i de fall det inte handlar om brottslighet.

Jaa du. Kanske kommer en nyhet om det här området framöver. Kanske inte på just swec däremot ;).

Japp. Där förs också frågan hur effektiv övervakningen egentligen är. Det har med tiden dragits ner på övervakningen både här och där sedan det har visat sig vara svårt att styrka fördelarna med så mycket kameraövervakning.

Det där låter mer som önsketänkande eller marknadsföring. Skaffa kameror så löser sig allt. Kanske fungerar denna slogan på reklambladen från säljarna av övervakningsutrustning ;).

Tillbaka till ämnet. Alltså inte antal kameror utan om hur EU hanterar frågan om att ta hjälp av AI för att registrera massorna på offentliga platser.
Tycker det är intressant att EU faktiskt lyckas ta sig an integritetsfrågan. EU ligger långt fram här jämfört med... ja de flesta andra nationerna.
Undrar lite hur avgränsat det är. AI måste väl få användas på individnivå för passkontroller och liknande tänker jag. Det lär både spara pengar - och så slipper människor göra den extremt monotona uppgiften.

Sverige och EU kanske känner att de vill bekämpa brottsligheten på sätt som inte inskränker på individens frihet och integritet. Du vet, sånt som vi värdesätter här i västvärlden.

Ett par artiklar du gärna får läsa:
Därför publicerar vi artiklar om att den grova brottsligheten inte ökar
Vem är det egentligen som skräms?

Japan har också en inte direkt korrekt eller etisk brottsstatistik.

En stor anledning till att Japan har så extremt hög uppklaring av sina brott är att dom ofta helt enkelt hittar en syndabock och helt enkelt dömer den för brottet, även om personen inte alls är skyldig.
Oftast är personen dom tar som syndabock knappast oskyldig överlag, men enligt vårt system så är det helt rättsvidrigt.

Vart är den kraftigt ökade brottsligheten? Brott har minskat det är våld med skjutvapen som har ökat i Sverige.

Skickades från m.sweclockers.com

Kameraövervakning är kostsamt, inskränker på integritet och visar sig vara sämre än vad man tänkt sig så det här tycker jag är bra. Tror inte att detta hjälper med den ökande tyngre brottsligheten i Sverige. Färre kameror och fler poliser hade varit det allra bästa.

Tycker detta verkar bra. Handlar ju faktiskt om att på så sätt köpa tid att utvärdera det istället för att se det implementerat hipp som happ och sedan stå där och försöka sortera ut hur man skall göra.

Själv står jag och väger i sådana här frågor. På ett sätt så känns den personliga integriteten så hemskt attackerad samtidigt som potentialen med AI är så enorm.

Men med en sådan potential så blir ju riskerna också större. T.ex jag har i princip inte direkt emot ett system som körs men utan att spara informationen. Ex kamera 1 ser en person. Men istället för att slå upp det och säga att detta är oskyldig medborgare42 så hashas ansiktet och detta hash jämförs mot en lista på det som man spanar efter atm. Ingen tracking sparas osv men samtidigt ett potentiellt kraftigt verktyg mot grova dissidenter brottslingar.

Men man har ju ändå samma problem som med allt sådant här. Vart går gränsen för att få med någon på listan osv.

På sikt tror jag sådant här är rätt ofrånkomligt men det är bra att det köps tid för att hanteras så inte enskilda länder/städer bara får för sig att testa och implementera Social Credits i ett vakum.

Brottslighet kommer alltid att existera och anpassa sig efter samhället och övervakning kommer inte bota människors ideer och agerande.
I långa loppet bör man någ kolla på varför personer blir bottslingar istället och hur detta kan avledas tidigt och bli bättre medborgare.

USA och skolskjutningar är vardagsmat och gärningmännen har väldigt liknande ideer och bakgrund, man kanske kolla av resurser där tex.
Övervaktning i tex skola kommer inte hjälpa vid dessa tillfällen då gärningmännen går med på att dö, bara de får döda massa oskyldiga.

Ja och det är väl egentligen så det är också.

Nog för att det kan komma trendändringar som ser oroande ut. Jag är med dig ;).
Men i ärlighetens namn så är det väldigt tryggt.
Detta även om en del försöker spela på folks rädslor och berätta om domedagen och undergången. Greppet är klassiskt och det används varje årtionde. Ändå har varje årtionde blivit mer säkert - trots larmen.

Jaaa. Det finns både trender och utvecklingar inom olika områden som ser trist ut. Ingen bra utveckling. Men det är av relevans att man förstår att det i sig inte heller är nytt. Varje årtionde har sina utmaningar. Det har i alla tider funnits orosmoln i horisonten.
Vi lever på intet sätt i en utopi, och det har vi heller aldrig gjort.
Förra årtiondet var det mängder av värdetransportrån. Det var hett som attans ett tag. I slutet på förra århundradet var det skinheads på gatorna som var orosmomentet. Någonstans däremellan var den heta potatisen MCgängen som sköt med granatgevär på varandra.
Nu är det andra grejer.
Och ändå har den allmänna brottsligheten inte skenat. Jag vet att det kan kännas så när man ser konstanta skandalrubriker.
Ja, jag förstår. Men vi är så jädra känsliga för dåliga nyheter. Det ger extremt mycket mer uppmärksamhet med en dålig nyhet än en bra - så nyhetssiterna kan inte gå runt om de rapporterar med en positiv touch. Därav blir de konstanta rubrikerna inte en så bra måttstock på hur läget är. De skrämmer mer än berättar.

Vad menar du med brott då? Anmälda brott totalt har gått upp över 10% dom senaste 10 åren i alla fall.
Sen har grov brottslighet, speciellt våld och gängrelaterad brottslighet gått upp ännu mer.

Är absolut för ansiktsigenkänning och mer kameraövervakning, ser noll integritetsproblem med att bli filmad på gatan. Förutom för de kriminella då då.

Det är skillnad på att filma och att registrera exakt vilka personer som är var. Skulle du verkligen vara helt OK med att ha kameror precis överallt, som använder ansiktsigenkänning för att föra en 99%-ig logg på exakt var du befinner dig vid varje tidpunkt? Dygnet runt, året runt.

Ha i åtanke att det är människor som läser av allt detta. Varje gång såna databaser skapas missbrukas de. Jag minns t ex något fall med någon svartsjuk make/maka som höll koll på om partnern var trogen.

Edit: Ni som är positiva till detta, tycker ni att Kinas system med övervakning och kontroll (inkl social credit-systemet) är bra?

Har man inget att dölja så oroar man sig för vad? Att de hemska "Huawei-Kineserna" ska komma och rota i vad du ser på Netflix? Jag är definitivt för mer övervakning och hårdare tag.

Att säga att Sverige är tryggt är ju lite subjektivt. Det beror väl helt och hållet på var och hur man ter sig. Vardagsbrotten som vi vanliga dödliga är utsatta för har alldeles för liten uppklarningsprocent i mitt tycke. Den högst ökade brottsligheten förra året var Personrån mot barn (+31%) och när övervakning hjälper, så är det nog i detta läge, även fast GM oftast är maskerad. Misshandelsfallen ökade även dem. För att inte nämna rån med vapen som också ökade. Ibland undrar man vilken verklighet vissa lever i, bara för att ni inte ser brotten.

Skickades från m.sweclockers.com