Geforce Now förlorar Bethesda-spel

Spelatreaming är dömt att misslyckas före global satellit 5g finns tillgänglig för alla

Geforce Now, nu med Tetris och Harpan.

Harpan tas för tillfället bort, vi jobbar på en lösning med Microsoft och ämnar kunna presentera Space Cadet med RTX on inom kort.

Jo, samt innan alla spel finns på en plattform.
Folk väljer redan mellan Netflix, HBO osv osv..
Tror lusten för alla konton överallt mättas av.

Den mest lovande streaming tjänsten hittills, och utvecklarna tar bort sina spel???
Är dem korkade?

Samma som video streaming, samla allt bra på 1 tjänst är omöjligt

Snarare så att jag undviker utgivare som plockar bort sig från GeForce now I så fall.
Än så länge är GeForce now den streaming-service jag ser mest potential i, att utgivarna är så giriga att det inte räcker att man köper deras spel, utan också vill ha pengar av Nvidia för att jag spelar deras spel genom deras tjänst, så kan de klara sig utan mina pengar helt och hållet.
Hoppas på GoG/CDPR stöd snart så att man kan streama spel därifrån

Skickades från m.sweclockers.com

Är spelstreaming dömt att misslyckas bara för att en tjänst tvingas ta bort några spel? Är Steam misslyckad bara för att spel flyttas till Epic? Min hypotes till varför spelen tvingas bort beror på att man har avtal med andra streamingtjänster om exklusivitet.

Det kanske blev kompabilitetsproblem med bethesdas spel på GeForce Now. Alla vet ju att dessa spel inte kan drivas utan input från mod-communityn.

Nej det är väl klart men de kan väl kapitalisera på de som har det bra med snabbt internet idag.

Tror Bethesda blev sura när de inte kunde sälja "Skyrim GFNow edition"...

Skyrim GFNow VR-edition ^^

@Daemon85:

Kommer aldrig gå att streama spel över satelliter, alldeles för hög latens, dessutom ser jag inte poängen för då blir man fast vid mottagaren. 5g över satelliter är inte ens nära till relevant, en mottagare drar alldeles för mycket för att kunna användas mobilt.

Jag gissar att du förstått till exempel SpaceX lösning helt fel. Internet överallt, absolut, men det kräver en fast mottagare som har elförsörjning, tänk en vanlig parabol men mindre, mer modern och kan prata med många satelliter samtidigt.

Sedan finns 5g som med tillgång till lägre frekvenser (gamla analoga tv-band) kan få bättre täckning på landsbygden med hyfsade latenser, men dålig bandbredd.

Jämför man med 5g i städer med millimetervågor och andra högre frekvenser och räckvidd på hundratals meter och extrem bandbredd och latens så är det en helt annan grej.

Många separata saker som alla hjälper men till helt olika problem och resultat. Satelliterna är till för att alla platser på jorden ska få internet, långt ifrån mobilt, men kan ge wifi-hostpots med okej latens överallt på jorden så länge det finns el. 5g på landsbygden kommer täcka för stor yta och antal individer för att kunna streama bild, men mycket bättre än 4g har varit idag för vanlig surf, fungerar bra i mobilen. Högfrekvent 5g (i städer främst) kommer räcka till streaming, men kommer dra mycket ström och är extremt känsligt för bra signal. Räcker att någon går mellan din mobil och masten för att helt tappa kontakten eller 90% av hastigheten (mkbhd har en bra video).

Tror du behöver läsa på lite mer, för satelliter kommer inte ge låglatens och hög bandbredd på 5g nätet globalt, det är tre helt separata system

Skickades från m.sweclockers.com

Satelit? Det är verkligen inte sådan uppkoppling man vill ha till denna typ av tjänst

Skickades från m.sweclockers.com

Har svårt att se varför någon skulle längta efter Fallout 76 /s

Tror många hoppades (jag inkluderat) att GFN skulle innebära att alla spel vi har tillgängliga digitalt skulle kunna finnas samlade på en tjänst och spela ’on demand’. Ju mer denna lansering går framåt låter set snarare som att alla vill ha egna tjänster, dessa kommer fungera dåligt om spelen finns på många andra som är billigare och marknaden kommer bli splittrad som allt annat.

Folk kanske tycker det är nice med ’konkurrens’ men det är faktiskt snarare fragmentering av marknaden där vissa saker är exklusiva so att om man vill kunna välja fritt måste man ha alla. Blir ingen konkurrens då, bara folk som väljer bort innehåll för att spara pengar.

Steam och Netflix var ’perfekta’ utopier (eller folk hoppades att de skulle bli det) för några år sedan. Nästan alla saker fanns på en plattform och vi konsumenter hoppades att det skulle fortsätta så. Nu går företagen tvärt emot vad alla kunder vill ha för det finns mer pengar i att skita i oss helt enkelt. I verkligheten är det såklart inte sant, de tjänar egentligen pengar på att folk inte orkar hålla på och stänga av alla prenumerationer utan glömmer bort och har för många kvar när de inte används. Bättre licensavtal mellan jättarna kommer behövas och vi måste klaga högt nog...

Skickades från m.sweclockers.com

Wow, shocker... not really... snarare väntat.

De publishers jag stört mig på mest de senaste åren måste vara Bethesda, Activision-Blizzard troligtvis även Epic Games.
Förvånar mig inte ett dugg när de gör på detta viset.

Det här med att ägna sig åt att producera bra spel verkar ju inte vara någon prioritet längre.
Nu handlar det bara om att casha in så mycket det går på reggade varumärken.

Det ska inte vara lätt att komma med nya idéer när gamla idéer regerar.
Tror inte det spelar någon roll vem som hade hittat på konceptet, nVidia, AMD, Intel, VIA, Google, publishers är väl förbannade för att de inte får drivor med pengar för detta eller möjlighet att sälja sina spel en gång till för att folk skall få använda dem på nVidias tjänst.

Är ju sånt här som man vill att EU ska ta tag i. Anti-konsument om något.

EDIT: Nästa steg är väl att spel inte fungerar på vissa GPU märken.

Man ska slå ner sånt här med slägga innan det for rot.