Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Sluta flytta målstolparna. Min poäng kvarstår.

Hur kan du uttala dig så självsäkert när du uppenbarligen inte kan något om statistik över huvud taget? Du sprider osanningar.

Exempel Novus undersökning för partisympatier, urval 3098 personer för att representera alla röstberättigade i Sverige, brukar ha en konfidens på enstaka delar av procentenheter.
Källa: https://novus.se/valjarbarometer-arkiv/novus-svt-februari-202...

Ett urval på 807 pers för att representera drygt 2 miljoner människor är väldigt rimligt.
Tror du på fullaste allvar att FHM beordrade ett urval som hade för liten konfidens? Kom igen.

Och hyr noggrant måste testet vara? Felmarginalen är säkert på någon procent, men vad gör det?

Jag rekommenderar dig att läsa om statistik eller Kvantitativa forskningsmetoder, tills dess:
Vänligen uttala dig inte självsäkert när du inte vet, du kan lura någon.

773 personer är inte ett litet antal. Det ger en bra bild för många typer av frågor, även för seriösa kretsar. Det beror på vad man är ute efter och i det här fallet ville man få en uppfattning om andelen smittade vad jag förstår.

Varför anser du att skulle det vara litet antal?

Covid-19 är sjukdomen coronaviruset ger, Covid-19 är inget virus.

Jag hade för mig att de första fallen var ganska samtidigt i Sverige och Finland, båda i Januari.

I båda fallen blev smittan spårad dock, så det är väl mer intressant när man tror samhälls spridning startade.

Jag tror inte det finns någon mening att du och jag pratar mer. Ganska trött på det.

Så länge som spridningen ligger på en exponentialkurva så handlar det om en fördubbling av antal fall på en viss tid och just nu ser det ut som att Finlands fördubblingar sker raskare än för både Sverige och Danmark (vilket förvisso kan ändra sig) och om det håller i sig så kommer Finland så småningom gå om Sverige.

Att Finland har bra beredskapslager är givetvis ett stort plus, men så länge som varken Sveriges, Danmarks eller Finlands sjukvård överbelastas eller lider faktiskt brist på relevant utrustning så kommer det inte göra någon skillnad på det stora hela.

Du måste inse att givet att Finland inte helt kan utrota viruset inom sina gränser och är beredda att hålla en total lockdown tills dess vaccin finns och befolkningen är vaccinerad, så kommer viruset att sprida sig inom befolkningen tills dess att flockimmunitet uppnås.

Det vi alla försöker göra är att få smittspridningen att gå så långsamt så att alla som behöver sjukvård får all den hjälp sjukvården kan ge. För ett antal personer kommer den hjälpen inte att vara tillräcklig och dom kommer dessvärre att dö.

Om sjukvården skulle överbelastas så kommer ytterligare ett antal personer som skulle kunnat räddas att dö, men jag hoppas innerligt att det inte ska gå så långt i något land.

Vad som kan ske under gång medan vi fördröjer smittspridningen och som kan påverka är att sjukvården kan bli bättre på att behandla patienter och rädda folk som skulle dött idag, att vi får fram bättre behandlingar, att vi får fram ett botemedel eller att vi får fram ett vaccin. I detta kan en hård lockdown vinna mer tid som innebära färre döda, om man kan hålla i den tillräckligt länge. Realistiskt så ligger vaccin troligen minst 18 månader fram och botemedel skulle jag inte tro kommer på många år (det skulle vara om vi har toktur och någon cocktail av befintliga droger funkar).

viruset heter SARS-Cov-2 inget annat virus, står ju till och med i trådtiteln för h-vete

@jeppe_991:

Själv gick jag på en av de första IT-utbildningarna på gymnasiet började 98 du kan gissa vad som hände när jag var klar...
Så vad gjorde jag bodde kvar hemma och började plugga på högskolan istället.

Trådens ämne?

Tror detta inlägg belyser din kunskap i ämnet och rådet är att du ger upp denna tråd....

Intressant artikel om de antikropps-tester man gjort i Tyskland - i de värst drabbade regionerna verkar runt 15% ha antikroppar mot viruset, dvs de har redan haft viruset och blivit friska.

Dom skriver även om dödligheten: min tyska är lite knackig, men som jag förstår det så kom man fram till en dödlighet runt 0.37% när man tar med de som har antikroppar men som inte har uppvisat några större symptom. Samtidigt är man noga med att konstatera att detta är tidiga resultat och att man inte vet hur korrekta dom är och säger att det nog mest ska ses som en indikation på att dödligheten kan vara lägre än man tidigare trott.

Med reservation för att mina tyskakunskaper inte är direkt perfekta...

Edit: Bifogar länken som jag såklart glömde

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-in-heinsbe...