Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Jo, specifikt Pandemrix som användes i Sverige och Finland. Det fanns andra vaccin som inte gav den biverkningen. Drabbade väldigt få. Finns en diskussion om det tidigare i tråden.

Jag gör jämförelser mellan två virus, varav ett varit känt i decennier och haft måttlig mängd forskning bakom sig fram tills man la foten på gaspedalen. Sen tog det fortfarande några år innan man hade effektiva motmedel, mig veterligen. Och utöver det ser jag inga motmedel nämnas i din länk? Från FHM hittar jag även, "Specifik behandling saknas annat än experimentella läkemedel som används i utbrottssituationer. Vården inriktas på att behandla patientens symtom." Alltså finns inget godkänt läkemedel.

Betänk att läkemedelsföretagen vill tjäna pengar, och lär inte enbart slå ihop sig med andra för världens välbefinnande. Det som forskats är olika företags kandidater, där vi säkerligen lär se Johnson & Johnson, GSK, Pfizer, Novartis, m.m.

Jag lägger inga värderingar någonstans, utan du läser in bra mycket mer. Så du behöver inte lägga anklaganden, då jag försöker föra diskussion och ställa frågor.

Utöver det vet vi inte hur stort samarbete man har. Det är ingenting som basunerats.

Så, ska vi skippa små påhopp? Det behövs inte, utan tjänar bara till att provocera fram sämre underlag för vidare diskussion.

Jag vet inte vad jag ska tycka en dag som denna. Att jag i flera år sedan innan varit sur å tvär på min kommun för att vi har dålig kollektivtrafik plötsligt blir positivt eftersom de flesta idag kör egen bil till jobbet och därmed minskar spridningen av covid 19.
Hade kommunen sedan tidigare satsat mer på kollektivtrafiken hade troligen smittan här varit högre.

Ibland är allt verkligen uppochner...

Berörde det nog tidigare: jag tror man aktivt kommunicerar och delar upptäckter. Däremot håller man specifik information, t.ex. gällande läkemedelskandidater, tätt innanför rockärmen. Samtidigt lär man sätta ett visst kapital på detta. Att världsekonomin skulle backa kraftigt påverkar trots allt dessa bolag också.

Ren spekulering från min sida. Stora aktörer med kraftig närvaro på börsmarknaden är otroligt själviska, och jag föredrar att se deras agerande med perspektivet att det på något sätt ska tjäna deras syften. Altruism är nästan ett främmande koncept, om man drar blicken tillbaka till ett sånt abstrakt plan att man ser bolaget som en separat individ i sig.

Normalt sett så drabbas 1 av 100.000 av narkolepsi, av de som fick vaccinet, så drabbades 4 av 100.000.

WHO-rapport från september är intressant läsning. Märk väl denna utkom innan någon visste vad Covid-19 var/fanns.

The world is at acute risk for devastating regional or global disease epidemics or pandemics that not only cause loss of life but upend economies and create social chaos.

Heads of government must commit and invest.

Countries and regional organizations must lead by example.

All countries must build strong systems.

Countries, donors and multilateral institutions must be prepared for the worst.

Financing institutions must link preparedness with financial risk planning.

Development assistance funders must create incentives and increase funding for preparedness.

The United Nations must strengthen coordination mechanisms.

https://apps.who.int/gpmb/assets/annual_report/GPMB_annualrep...

Gå tillbaka till mitt inlägg och kolla källorna. 2011 sa läkemedelsverket 1/25.0000 (dvs 4/100.000). Senare siffror indikerar 500 drabbade på 6 miljoner vaccinationer, dvs 1/12.000.

Man samarbetar. AstraZeneca ger möjligtvis anslag till forskarlag som berör saker de har intresse av, och möjliggör alltså forskningen från första början. Utbytet kan vara att AZ får första tjing på att licensiera någon upptäckt molekyl eller substansgrupp det forskarlaget upptäcker eller tar fram och patenterar.

Ett exempel i närtid är ett litet bolag som heter Cyxone. Bolaget licensierar en grupp molekyler som kallas cyklotider från universitetet i Wien. Deras främsta kandidat, kallad T20K som ska behandla MS, genomgår just nu kliniska prövningar.

Skulle då kandidaten slå väl ut och nå marknad har bolaget i det här fallet full rätt till försäljning och alla intäkter. Bara läkemedel mot MS är en global marknad värd tiotals, om inte hundratals, miljarder kronor om året.

Det kan ju ge ett hum om vilka summor vi pratar om. MS är trots allt inte en 'stor' sjukdom.

Intressanta siffror som presenteras på DN: 22.000 svenskar väntas behöva sjukhusvård vid första coronavågen

I korthet:

• 102.000 personer söker vård

• 17.000 personer läggs in på sjukhus

• 5.000 personer behöver intensivvård

Hur är det vid vanlig influensa, jag hittade att flera tusen läggs in på sjukhus och 200–300 personer behöver intensivvård. Kan man säga att covid-19 är 20 resor värre än vanlig influensa (5 000 / 250)?

Varje år smittas 5 till 10 procent av befolkningen av influensa. Ofta går influensan över av sig själv efter en veckas feber, muskelvärk, snuva och hosta eller en lindrigare förkylning. Men en del drabbas hårdare. Varje vinter blir flera tusen personer inlagda på sjukhus på grund av influensa i Sverige. Tvåhundra till trehundra behöver intensivvård, oftast på grund av komplikationer som till exempel lunginflammation. FHM

Det vet man inte, då mörkertalet är stort. Ponera att 20-40% av Sveriges befolkning är smittade, men det "bara" dör 5000 i sverige när detta ebbat ut om något halvår. Det blir väl 0,05% dödlighet. Smittsamt, men inte särskilt dödligt.

Vet inte om jag håller med. Det blir ju särskilt dödligt då, om det är så smittsamt. Inte i procent kanske, men i absoluta tal. Menar om 200 personer dör av vanlig influensa och 5 000 i covid-19, då är covid-19 25 gånger värre.