Här hittar du rätt skärm för jobb hemifrån

Har suttit på min TN här hemma nu. Jag har inga bekymmer med den sett till bild, till och med satt ner den på ECO läget för att skona ögonen, men sen är jag allergisk till ips glow också.

Bra artikel, @Laxpudding!

En grej som jag funderar på, som inte står i artikeln, är att det ofta även finns spelskärmar inom de här segmenten. Ett exempel är Acer Predator XB271HU som är en 27" 1440p IPS-skärm med 144/165 Hz uppdateringsfrekvens och G-sync. Rent generellt, är dessa skärmar av lika jämn kvalitet som enklare "kontors-skärmar" på 60 Hz? Förlorar/vinner man något i bildkvalitet på den högre frekvensen?

Och så en till grej, hur är det med de riktigt billiga skärmarna i segmentet? Det går ju att handla den inte särskilt namnkunniga Voxicon D27QO för facila 2290 kr inkl moms. Jag har ett par sådana på kontoret. En tydlig grej de sparat in på är stativet, det går inte att justera alls, men panelen i sig tycker i alla fall jag med mindre tränade ögon är helt okej. Har du kollat på det absoluta botten av segmentet också?

Mitt hemmakontor idag består av en Acer Predator XB271HU (1440p, IPS, 144/165 Hz) som huvudskärm och en Dell U2713HM (1440p, IPS, 60Hz) som extraskärm. Tycker de båda funkar rätt bra.

1440 på höjden räcker inte om man vill jobba med A4-dokument och kunna läsa vad som där står. Så varför begränsa testen till sådana skärmar? Presentera skärmar med 1600px höjd istället.

/ B

Jag har en 14" 1440P IPS-skärm i min laptop, och om jag suttit med den någon timma, och sedan jobbar med min vanliga 27" 144Hz 1080P TN-skärm, så tänker jag inte tanken att bilden blev sämre i allafall.

Däremot kan jag ibland irritera mig på windows skalning på 1440P-skärmen, för det blir någon halvmesyr på vissa sidor man är på, då gränsnittet inte skalar som det bör göra.

@pv2b: Tar upp IPS-spelskärmarna i video. Överlag fungerar de också mycket bra för allroundbruk. Men adderar då 1000-2000 till priset för motsvarande standard-IPS-skärm.

Min 32" Philips (2560x1440) som jag använder till vardags fungerade alldeles lysande till jobb också, ända fram tills att HDMI-porten på jobblaptopen gav upp...

Jag gillar verkligen pixeldensiteten utan någon som helst skalning. Blir saker och ting mindre på skärmen så får mina stackars ögon det ännu värre.

Bästa skärm beror på vad man har för jobb. För de som jobbar som designer så är färggivning otroligt viktigt, kanske så viktig att de bör kalibrera skärmen på plats med ett instrument.

Jag personen vägrar att jobba med sämre saker än 3st 24" fullhd skärmar. Sämre än så då kan jag lika väl sjukskriva mig.
Nå 3st skärmar till en jobblaptop går ofta inte utan en docka, där enbart dockan brukar kosta runt 3500kr exkl moms. Jag själv valde då 2st 32" 1440P skärmar, som totalt gick på 10 000kr.
Nu i efterhand hade jag kanske gått upp till 2st 40" skärmar i 4k, men det hade blivit dyrare om jag vill ha samma kvalite. Så jag får jobba lite dåligt tills vidare. Jag kan dock använda laptopens skärm samtidigt, men när den bara är en 15,6" skärm så blir den för liten till typ något. Men jag brukar ha teams öppet där.

Hade jag vilat lägga ut mer pengar så skulle jag vilja ha en upplösning så jag får plats 2st fullhd skärmar på varje skärm, att inte få plats med detta är superstörande.

Det med uppskalning är rätt intressant. Jag sitter nu med två Dell 25" 1440p. Har alltid kört 125% skalning. Har hört förut också att det inte ska vara optimalt och har ibland ändrat till 150% under några timmar. Testar nu efter videon att ändra och det känns ju att det blir mycket klarare. Lite för stort kan kännas ibland.

Jag har på senaste tiden misstänkt att jag börjar få åldersnärsynthet, så det kan ju påverka suddigheten.

Ni har som har flera olika storlekar/skärmar och har testat 27" med 4k. Kan man köra 200% utan att det blir för stort eller går det bra med 150% skalning? Blir det mycket klarare text på en sådan än mina 25" 1440p skärmar?

Är det värt att uppgradera tycker ni?

Du kan väl zooma in dokumentet?

Jag har jättesvårt att se detta som ett problem. Då tycker jag ändå textrenderingen är lite tråkig på lågupplösta skärmar. Klarar mig ändå finfint på min QHD-skärm och jag läser ett oräkneligt antal dokument varje dag.

Vissa skärmar är ju vridbara så då kan du ju få 2560 på höjden och 1440 på bredden, vi har en del på jobbet som kör en skärm på höjden vid sidan och huvudskärmen på bredden framför.

//Håkan

@Navicula: Jösses, du vet om det inte är bokstavligt talat va? jag vet chockerande!

Nej jag får verkligen inte snuva eller blir krasslig i halsen av det. däremot så har vissa IPS skärmar ett blått glow som är irriterande för ögonen och gör det mer ansträngande än vad jag tycker är rimligt, vissa stör sig inte alls på det utan är väldigt subjektivt.

Och nej det är inte alla ips skärmar heller, har haft bra IPS med. den sämsta jag har haft var också en ips(samsung PLS för att vara mer exakt) och den hade jag aldrig velat titta på igen.

Jobbar alltid hemifrån, kör på en Dell Ultrasharp 27" IPS 1440p och har sänkt ljusstyrkan till nästan det lägsta. Väldigt behaglig för ögonen när man måste stirra på vita textsidor i timmar.

/hulle.

Kör Dell u3419w, den har inbyggd KVM switch så jag från tangentbordet kan växla mellan privat dator och arbetslaptop. Den senare kan kopplas in till skärmen endast med en USB-C kabel för laddning, bild, USB enheter. Mitt bästa IT köp på länge.

Pros med min skärm:
144hz
Billig
Höj/sänk/tiltbar
144hz över samtliga portar på skärmen

Nackdelar:
"Warmup time", den måste vara igång ca 15 minuter innan jag kan läsa grå text på svart/grå bakgrund.
Färgåtergivning
Hade ett problem med "skuggningar" på pixlar, där Laxpudding löste problemet

XF240H, kortfattat skulle jag säga att det är en fantastisk budgetskärm för spelare. Jag har inga planer på att göra mig av med den förens jag flyttar tillbaka till sverige.

Inbyggd KVM är ju verkligen nåt man ska leta efter om man tillstymmelse till risk att behöva koppla in mer än en dator till skärmen. En helt underbar detalj tycker jag!

Kan inte annat än instämma. Jag kör dock med BenQ PD3220U istället, men även den har inbyggd KVM-switch och en liten "puck" som man kan använda för att växla mellan ingångar. Mycket bra köp som gjort byte mellan stationär/jobblaptop/MacBook betydligt enklare, extra viktigt för min del nu när är tvungen att jobba hemifrån.

Jag tycker generellt att 200 % blir onödigt stort på 4K @ 27 tum. 150 % funkar kalasbra. I Ubuntu kan jag inte välja det, så där kör jag 100 %. Inte helt optimalt, men funkar.

Absolut!

Medan jag funderade på detta insåg jag plötsligt att svaret var ja – eftersom jag gjorde det! Dock köpte jag min XV273K här på marknaden för 5 000 kr. Dessförinnan hade jag en Asus PG278Q (1440p @ 144 Hz, TN) och en Yamakasi Catleap Q270 2B (1440p @ 110 Hz, IPS).

Har inte det där visat sig vara BS när man utfört tester? Vill minnas att vår käre @Laxpudding nämnt det i någon kommentar jag läst? Finns ingen koppling man faktiskt kunnat påvisa iaf.

Har själv noll koll, vet bara att jag inte använder dessa filter själv och jag blir då trött både framför datorn och mobilen på kvällen utan problem precis som vanligt

Det blev ett bra försäljningsknep dock som många köpt rakt av och lever efter numera. Vissa tror t.om det är skadligt och kör med dessa filter igång hela tiden på mobiler osv.

Hur funkar en såndär KVM-switch? Jag funderar på att köpa en sån då det börjar bli rätt drygt att koppla om mus och tangentbord varje dag, plus att det vore skönt att kunna styra båda datorerna. Behövs det någon mjukvara eller är det bara "plug and play" med Windows automagiska drivisar? Jag har det lilla problemet att jag inte kan installera någon programvara på jobbdatorn.

Med Linux-distros är det ju lite varierande med den saken. Gnome har väl bara stöd för 100% eller 200% skalning, inget annat, och därför fungerar det kasst för mig som vill ha 150%. Men KDE har bra stöd för det.

@Laxpudding
Vet du om följande skärm endast är skräp, eller om det faktiskt skulle kunna vara ett billigt 1440p alternativ för "Hemmakontoret"?
https://www.dustinhome.se/product/5011087902/d27qo-med-hoj-oc...

Notera att det inkluderas en gasarm som komplement för den fasta foten som inte kan höjas/sänkas.