Coronaviruset (SARS-CoV-2)

@Elektron: https://coronatest.skane.se/

Ett första steg hade ju varit att googla vilka symtom corona har

Men även om det inte är corona du har så låter det som att du måste till vårdcentralen för lite koll. Om du inte har stora problem med bröstsmärta och/eller yrsel och/matthet. Då skulle ett besök på akuten vara befogat.

Det absolut minsta du bör göra är i alla fall att ringa 1177 för att få bättre råd. Dels är de utbildade och dels är det enklare att måla upp en bild när man pratar med någon än när man läser ett inlägg på ett forum.

För att förstärka budskapet: ring 1177.

Ont i bröstet och yrsel kan ju vara något med hjärtat som inte är coronarelaterat. Så det kan man inte lösa på ett forum.

Med tanke på att dödligheten lokalt har varit mycket högre än vanligt går det inte att titta på överdödligheten i hela riket eller ens regioner innan man har mer och bättre data.

Exempel på överdödlighet i Guayaquil "The official charged with collecting bodies in Guayaquil, Jorge Wadad, said in the first two weeks of April almost 6,000 more deaths had been registered than the average for this time of year."

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-52329500

Det här är ju en stor stad, och annat kan spela in, men det tycks ändå som att om man släpper Corona helt fritt, eller inte klarar av att ge intensivvård, då är det ganska många som kan stryka med, många fler (och delvis andra) än vid en vanlig influensa.

Jag har fått stickningar innanför huden på olika ställen sedan igår.
Får hoppas att det är något annat än denna sjukdom.

Edit: Pratade med 1177 och enligt dom så KAN det vara att viruset inte bryter ut.
Det kan också vara något helt annat men jag håller mig isolerad hemma.

https://nyheter24.se/nyheter/943510-nya-coronasymptomet-pirri...

Jag upptäckte att andelen döda i olika åldersgrupper skiljer sig mellan olika delar av världen, enormt.

Här är två skärmdumpar, en från Sverige och Folkhälsomyndigheten och en från Santa Clara County i Kalifornien.

Ser man på antalet döda under 50 i Santa Clara är de ju 9,6%. Det skall jämföras med Sveriges 1,5%. Det är mer än 6 gånger i skillnad.

Vad kan en sådan skillnad bero på?

Det är ju ingen fattig del av USA.

Enligt https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Clara_County,_California

Utan att göra närmare undersökningar om området så skulle faktorer så som fetma eller rökning kunna påverka, men det kommer säkert studier framöver så vi inte behöver spekulera.

1 av 1000 död i Covid-19 i New York.

"New York City’s death per capita is on par with Italy’s Lombardy."

https://bdkhealth.com/1-in-1000-new-york-city-residents-have-...

Jag skulle gissa på att det beror på statistiska fluktuationer. Santa Clara har 73 döda, så 9,6% betyder 7 personer. 7 utav 73 betyder en incidens på ~ 10 +/- 8 % med 95% säkerhet... fortfarande högre än 1,5%, men inte anmärkningsvärt så.

ja ja jag ska ringa och höra.
En timme kö är det dit. Är det så lång tid att komma fram till 1177 så vågar jag inte gissa på hur lång tid det skulle ta om man vart tvungen och åka in till sjukhuset/vårdcentralen och testa sig.

Om du räknar tvärtom, med Sverige som utgångspunkt. Vad blir oddsen för att vi ur den svenska fördelningen tar ett stickprov på 73 där 10 individer är under 40 år?

Vad skulle syftet med den uträkningen vara?

Den relativa skillnaden är förstås stor.

Kan det vara så enkelt att en del äldre omkomna saknas i Santa Claras statistik av en eller annan anledning?
Dom har testat många, jämfört med Sverige. Ändå är kvoten [dödlighet över 50]/[dödlighet under 50] cirka 30 i Sverige och cirka 9 i Santa Clara..

Är det inte så enkelt som att om du testar i Rinkeby så får du ett resultat och testar du i Tensta så får du ett lite annorlunda resultat?

Det här sticker ut en aning iom att vi jämför två populationer som ändå är någorlunda stora. Då förväntar man sig ju inte jättestora skillnader om det inte finns någon bakomliggande mekanism som orsakar det.

Ja.

Medcram gick faktiskt igenom just Santa Clara studien och en peer-review av den.
Länk till videon: https://youtu.be/nO4xgcIaPeA?t=185

Jag försökte hitta peer-review artikeln, men orkar inte leta just nu, så ni får nöja er med länken till videon (någon annan som är mindre trött kanske kan bidra med den?)

Kort sagt så visar granskningen att studien sannolikt hade flera problem som ledde fram till ett skevt resultat. T.ex. ej ett representativt urval (bilburna vita kvinnor var överrepresenterade), hög andel falska positiva resultat, folk att deltaga söktes via Facebook annons, vilket sannolikt lett till att människor som haft Covid-19 symptom lockats att delta för att få ett gratis test som de inte på något annat sätt kunde få, m.m.

Notera att Medcram i några videos pushat för lite "alternativa behandlingar" och att man nog bör granska det han säger ett par gånger extra. Därmed inte sagt att han för den skull behöver ha fel i det han säger här.

Exakt. Jag gjorde ett chi2-test enligt

och fick signifikant skillnad:

(Notera att värdena under "Check:", cell G8:G9, saknar "Yates continuity correction")

Jo, det finns en skillnad och visst kan det vara såväl fetma som rökning.

Vi pratar ju om andelar, procent. Då går det.

Det hade varit bra att skaffa lite gruppimmunitet, det är inte så jävla många som dör under 50. Stockholmarna verkar inte vara så nojjiga ändå, de kanske är mottagliga för förslaget? Vi kan ju fråga runt lite...

"Rashygien eller eugenik (grekiska εὐγενής eugenes, av εὖ eu "god" och γένος genos "ras" eller "börd") är läran om att förbättra människans ärftliga egenskaper genom selektiv avel."

Så du kallar mig rasist? En stockholmare är väl inte någon egen ras, eller? Att antyda att de är det är väl i sig själv lite fördömmande?

Läs detta du:
https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law

Därför att vi är i ett läge där samhället är väldigt oroligt, och belastningen på 1177 är mycket högre än normalt. Verkligheten är sällan smidig, och ibland får man suga på ett surt piller.

Känner man fara för sitt eget liv ringer man 112 och får då akut hjälp. Är man orolig men samtidigt känner att detta kanske är ett förspel på något allvarligt, då ringer man 1177 och sitter i kön.

Med förhoppningar om att det du känner på sin höjd är fysisk respons på stress och oro, istället för något som visar sig påverka dig negativt.

Dra in taggarna och ta ett steg tillbaka. Du har missuppfattat saken. @Goedendag syftar bland annat på den misstänkta genetiska gruppen som är särskilt utsatt för det Coronavirus som härjar. Detta skulle alltså göra ditt 'experiment' till eugeni, eftersom det selektivt skulle utsätta denna genetiska grupp för en enorm risk.

Det handlar inte alltid om hudfärg.

För övrigt skulle ingen gå med på ditt förslag, då det är moraliskt oförsvarbart. I den här tråden diskuterar vi som mogna vuxna, och håller oss det vi anser vara rimliga scenarion, situationer, och åtgärder.

Peer-review länken:
Peer Review of “COVID-19 Antibody Seroprevalence in Santa Clara County, California”

Tja, egentligen ska du ju ta hänsyn till demografin också, det verkar t.ex. vara avsevärt fler äldre i Sverige. Så om vi tittar på totala antal fall under 50 år så får vi för

Santa Clara: 7 döda utav 935 fall (ungefär 50% av de 1870 fallen är under 50 år)
Sverige: 23 döda utav 4400 fall (1.5% * 1540 avlidna = 23, genom att titta på stapeldiagrammet summerar jag fallen under 50 år till ~4400, vilket är en knapp tredjedel)

Mortaliteten blir då (95% konfidens)
Santa Clara: 0.2%-1.3%
Sverige: 0.3%-0.7%

Det finns en praktisk binomial-app du kan använda för att beräkna konfidensintervall. För att undvika lura sig av demografin är det nog bättre att titta på mortaliteten per åldersgrupp för sig, och inte hur stor andel döda som tillhör viss åldersgrupp. Sen tillkommer förstås komplikationen med mörkertal...

Yes, mörkertal spökar här. Det gäller särskilt "fall", vilket sannolikt dels varierar mer samt lär ha ett större mörkertal än felaktig dödsorsak.

Här tvivlar jag på att binominaltester ger korrekta svar, då det sannolikt inte är binominalfördelat eller normalfördelat. Därav att jag använde chi2-testet i ett tidigare inlägg, då det inte kräver någon särskild fördelning (eng. distribution); den är hypotesfri vad gäller fördelning. Jag tog också hänsyn till åldersmortaliteten per åldersgrupp för sig. Hade man behållit fler ålderskategorier hade man inte testat just den här brytpunkten, yngre än 50 år.