Korttidspermittering som ej går rätt till

Tror skyddsombudsfrågan är passerad sen länge, är ju snarare grövre ekonomisk brottslighet dom är inne på nu.

Edit: Med grövre menar jag då att summorna blir rätt så rejäla snabbt.

Fast det är inte riktigt samma.
De valde att permitera personalen och söka statligt stöd helt enligt reglerna.
När staten sedan väljer att ändra reglerna så man inte kan få stöd år 2020 om man delar ut 2019 års vinst till sina ägare, då väljer man att prioritera ägarna över personalen.

Tycker det är sjukt att ha aktieutdelning till ägarna om man samtidigt måste permittera personal, så man förstår ju det. Varje år kan ju inte vara en kassako för aktieägare. Förhoppningsvis blåser det här över, och det är ju ett problem om alla pengar hamnat i fickan på folk som har mer pengar än dom har en chans att spendera istället för att matas in i systemet igen. De rika drabbas ju oftast väldigt lite, några miljoner hit eller dit spelar ju ingen roll, eftersom "många" har i princip oändligt med pengar, medans de med mindre påverkas enormt av negativa svängningar i ekonomin.

https://www.ttela.se/jobb-aff%C3%A4rer/stopp-f%C3%B6r-st%C3%B...
Dom stramar förhoppningsvis åt reglerna för dom företag som inte har vett att använda hjälpmedel som det är tänkt.
#thisIsWhyWeDontHaveNiceThings

Du får gärna precisera vart jag sa att alla med aktier har mycket pengar. Det har ju blivt extrema inkomstskillnader inom landet. Hur kommer det att gå för företagen när dom kickat många av sina anställda istället för att permittera och det (Förhoppningsvis.) startar upp igen, lycka till, många har då förhoppningsvis hittat annat. Hela poängen med permitteringarna är ju att staten, dvs vi alla, ska stå för en del av pengarna så att de kan behålla sin personal och kan komma igång igen snabbt.

Att sen hur hela systemet med permitteringar behöver en del arbeta är ju en annan sak, det är ju helt uppenbart nu under den nuvarande krisen att alltför många har totalt skitit i sina arbetsuppgifter inom statliga organ och politken i förmån för ett kollektivt ryggdunkande om hur bäst vi är samt all fokus på att 30-talet är påväg tillbaka eller annan bullshit utan att ha några slags planer för vad som ska göras vid olika mer ovanlig situationer.

Samma sak som att behöva jobba ihjäl sig med övertid/jobba hemma/osv/osv gäller här.
INGEN!!! kommer tacka dig när din nedbrutna kropp inte orkar med jobbet längre!!!
Däremot så finns risk för att eventuella familjer/vänner/etc försvinner för att man prioriterat jobbet.

Work-in-progress, de diskuterar att addera regler runt aktieutdelning och korttidspermittering, allt gick väldigt fort, men jag tror de som utnyttjar diverse stöd nu som egentligen inte behöver det kommer bli bitna i rumpan småningom. ...och det _borde_ inte varit så oförväntat av bolagen, för tillväxtverket är tydliga med att stödet godkänns snabbt (för att rädda bolag i kris), _men_ också att det kommer följas upp och man efteråt måste kunna bevisa att man var i behov av stödet. Bevisbördan ligger alltså på bolagen, kör man aktieutdelning så blir det ju svårare att bevisa att man varit i behov av stödet eftersom man uppenbarligen hade pengar över...

Uppriktigt hoppas jag att bolag som egentligen skulle kunna klara sig men tappat rejält pga corona ska kunna få pengar till permitteringarna. Dels hindrar det ju att alla bara kickar folk direkt, vilket ställer till problem med massarbetslöshet och det måste ju fortfarande betalas ut a-kassa då, dels blir ju startsträckan på ekonomin betydligt längre om alla dragit åt bromsen stenhårt.

Jo men om bolaget är lönsamt så har de ju åtminstone ingen moralisk rätt till krisstöd, det rimmar väldigt illa med syftet att rädda företag på obestånd.
Jag hoppas alla bolag som får bidrag granskas noga och att de som fuskat verkligen kommer att straffas hårt, de förtjänar att upphöra.

jo men det är skillnad på att hävda att man är i sån kris attt man behöver bidrag och att ha aktieutdelning när företaget fungerar normalt.
Ett företag som töms på pengar före en konkurs är i de flesta fall olagligt och om företaget inte är i en verklig kris så ska de inte ha mer bidrag än de redan får pga pandemin.

Vilka bidrag menar du att bolagen får redan då? Det enda som faktiskt alla får just nu utan motkrav är sänkt arbetsgivareavgift för upp till 30 anställda och sjuklönekostnader betalda (kanske, återstår att se hur det fungerar). ...och vet inte riktigt om jag skulle betrakta det som bidrag, man får ju inget utbetalt, däremot behöver man inte betala in riktigt lika mycket som tidigare under en period.

Håller med bägge sidor, bolagen behöver vara välmående för att inte börja säga upp människor (vilket kostar oss alla i ökningen av a-kassa och andra bidrag) samtidigt kan inte bolag som egentligen inte behöver få ta del i ”bidrag”. Knepig balansgång helt enkelt...

Det är precis så enkelt.
För det du beskriver så ska inte permittering användas för det är ingen arbetsbrist.

Varför ska mina skattepengar gå till att någon får gå hemma utan att göra något när de istället kan vara produktiva och ta oss ur den krisen eller vad vi ska kalla den? Det är inte så enkelt som du vill få det till...

För att begränsa smittspridning så vården hinner med. Det är inte företagen som valt detta, det är pålagor från stat (grundat i befolkningens rädslor). Så det är inte så enkelt som du vill göra det, skulle företagen få välja så skulle de företagsekonomiskt köra på som tidigare och resturanger skulle klämma in så många som får plats o.s.v. o.s.v.

För att då kan företaget stå för det själva.

Hela tanken är att det är arbetsbrist på företaget pga minskad efterfrågan och stödet är för att de inte ska säga upp personal.
Det du beskriver vore en helt annan form av stöd, som vi inte har i dagsläget.

Nu menar jag såklart de som kan jobba hemma och där bolag inte har intäkter men ändå saker att göra. Tänk när detta är över då kommer bolag ha en enorm backlogg för anställda har gått hemma och slappat. Kan ju vara bra att ha lite framförhållning och se lite längre.

Det är möjligt att det inte är meningen men då är det fel och inget jag står bakom.
Folk är så jävla insnöade i sina fyrkanter ibland. Se längre tänk efter och fundera på hur vi ska klara oss ur det här. Men visst är det skönt att stanna hemma och låta staten pröjsa din ”semester”. Sen då när allt öppnar upp igen? Varför inte ha förberett sig?

Big up till dig som satte ner foten i detta, berättade du för chefen varför du sade upp dig? I Sverige har vi klarat oss utan strikt karantän osv just för att vi har dessa sociala skyddsnäten som resten av världen inte har, man kan vara hemma ifrån jobbet med symptom utan att ens privatekonomiska liv kollapsar, då är det riktigt fult att utnyttja detta av dig arbetsgivare.

Jag förstår hur du menar, men hade stödet lagts upp som du vill ha det hade varenda företag utnyttjat det vare sig de behövde eller inte.

Ja det är möjligt men jag trodde det var det tillväxtverket skulle lösa? De bör ju kolla företagens ekonomi och visa på dåliga intäkter för att få bli permitterade.
Sen är jag kanske naiv men tror ändå de flesta vill samhällets bästa och göra rätt för sig. Sen finns såklart själviska typer som bara vill maximera vinsten.