Brittiska konsumentverket granskar enhet som "skyddar" mot 5G-strålning

" 'QUANTUM' HOLOGRAPHIC NANO-LAYER CATALYZER TECHNOLOGY "

Jag är helt klart såld.

Du tror inte att personer som dedikerat sitt liv till forskning faktiskt bryr sig om det dom forskar om?
Visst finns det många som säljer ut sig, men alla?

Vad är det du ser händer med träd och djur i närheten av masterna?

Informativt och väldigt underhållande om 5G.

Ser du detta själv, eller är det bilder som delas på Facebook som du baserar det på?

Jo, det är precis som med elallergi. Nocebo är lika kraftfullt som placebo.

@Yorgo_:
Jag hoppas inte du läser det här forumet på någon slags elektronisk enhet, skärmen skickar nämligen ut ickejoniserande strålning med frekvenser som är mycket högre än både 5G och wifi! Och jag har anekdotiska bevis för vad som händer med växter om man utsätter dem för ljus över lång tid.

Jepp. Och skriver på Facebook från sina telefoner, kör runt i sina bilar, tänder ljuset på kvällen och borstat sina tänder med el-tandborste. Tänder sina cigaretter med sin tändare, springer i sina gympaskor, osv osv.

Vetenskap överallt... Men rädsla för det som de inte förstår. Söker spänning i "dolda sanningar" och andra paranoida fantasier.

Jag tror folk gillar konspirationsteorier för det ger dem en känsla av att de vet något som inte någon annan vet. En känsla av överlägsenhet. Och spänning i en tråkig vardag.

-"Varför skulle någon medvetet ljuga om att jorden är platt, flygplan släpper ut ämnen som skall kontrollera männskligheten, att månlandningen var fejk, hur "böått ljus" orsakar cancer och att 5G strålning orsakar allt elände i världen? Uppenbarligen har de ju bara upptäckt sanningen och vill sprida den!", hör man folk säga.

Svaret brukar vara, för de kan tjäna pengar på det. Detta är ett ypperligt exempel. Man kan tro att bloggar utan minsta vetenskaplig förståelse som "bevisar" hur hela världen försöker lura alla endast gör det för att vara snälla... Sanningen är att de tjänar ofta pengar på trafiken och ju fler folk som tror på deras galna idéer, desto mer trafik och desto mer pengar.

Vad har du sett då?

Det är ganska uppenbart att det inte finns någon grund för påståendena, när de påpekar att det är 5G som är problemet. 5G i sig är i huvudsak ett protokoll som ska förbättra trafikflödet och öka effektiviteten av ett bandbreddsutrymme, likt IPv6 är för Internet. Det är samma sak som att säga att ett språk skulle orsaka cancer! (Nu kanske det kommer galna idéer om detta bara för att...) Om anklagelserna istället hade mmWave som sin huvudsakliga grund skulle det vara mer sakligt. Som det är nu konverteras många frekvensband om från gammal teknik till 5G. De har redan använts i hög grad förut och lär inte påverka oss på ett mer annorlunda sätt än idag. Fördelen med mmWave som bandbreddsutrymme är att det har kort räckvidd och är relativt enkelt att skydda sig emot om en rädd för det. Den berömda foliehatten skulle kanske räcka, någon mer insatt kanske kan räkna på om det räcker?

Håller med om att människor som lever på andras skräck, använder FUD eller rent bedrar borde lagföras just för den enorma skada det ställer till för annars fungerande människor. Ingen är perfekt och det räcker att något brister för att även en expert ska drabbas hårt av någons påhitt. Helt rätt att detta granskas.

Jag slutade tro på ett liv efter döden fast jag blivit indoktrinerad i det av både troende och icketroende, när jag läste på om att det finns beskrivningar om funktion och uppbyggnad från koncentrationslägret Treblinka, men i princip inget efter koncentrationslägret Sobibor t.ex. Skillnaden? Från Treblinka rymde ett tiotal personer efter ett upplopp som senare kunde berätta sanningen, medan Sobibor hade bara två överlevare, varav en tog livet av sig kort därefter i överlevarskuldsyndrom. Om det funnits ett liv efter döden, eller andar som det gick att prata med, så hade de lätt kunnat fråga någon av alla sexsiffiga antalet människor som mördades där hur det såg ut eller hur de blev behandlade. Torftigt att se det så? Ja, men det är viktigt att inte glorifiera döden.

Studier genomförs kontrollerat av universitet eller forskningsinstitut, inga resultat anses godkända eller tillförlitliga om inte övriga forskarkåren anser att studien har genomförts korrekt och att korrekt slutsats är tagen. Du behöver inte oroa dig. /akademiker

Djur- och växtlivet frodas ju t.o.m. runt Tjernobyl. Men det kanske inte är lika skadligt som 5G-strålning?
Dessutom lär de knappast sätta upp några 5G-master där så det är väl ett perfekt ställe att flytta till

Kan hålla med om att det finns en tendens att håna de som är skeptiska. Det är faktiskt fullt möjligt att förklara sin ståndpunkt utan att förminska/förringa/håna de som är oroliga.

Med det sagt så finns det i dagsläget inga påtagliga belägg för att det är skadligt vid effekter som används. Det kan självklart komma att ändras framöver, men det gäller i princip allt. Det finns inget som säger att man i framtiden kommer fram till att exempelvis kranvatten är direkt skadligt. Det har forskats på elekromagnetisk strålning i över hundra år så man har en hel del ackumulerad kunskap i ämnet. Frekvenserna som 5g använder är inget nytt eller konstigt.

Nja, det finns massor av studer som inte kunnat visa på någon skadlig påverkan vilket inte är riktigt samma sak som att de bevisat att strålningen är ofarlig

Som sagts tidigare, elektromagnetisk strålning är inget nytt. Det upptäcktes för drygt hundra år sedan och har forskats på sedan dess. När man säger att det inte är skadligt så är det baserat på den kunskap som ackumulerats under dessa hundra år.

Det finns ju en påtaglig risk för confirmation bias om man utgår från det. Dvs man ser det som bekräftar en åsikt och missar det som faller utanför den ramen. Hur vet du att eventuellt döda träd och djur inte bara är en slump då både träd och djur hela tiden dör av helt ordinära orsaker? Tänker du samma sak när du ser döda träd/djur som inte befinner sig i närheten av master?

Problemet är ju att dessa personer allt som oftast inte lyssnar på helt grundläggande fakta när en försöker prata om ämnet.

Till er som hävdar att 5G är farligt, på vilket sätt är den elektromagnetiska strålningen farligare än den din egen kropp strålar ut? Din kropp producerar betydligt energirikare fotoner än wifi och 5G.
Varför är dom fotonerna ofarliga men fotonerna ifrån 5G master farliga?

Eller som jag tog exemplet med en ficklampa, lys den igenom din kropp. Varför är dom fotonerna ofarliga, trots att dom är betydligt energirikare än dom ifrån 5G, men fotonerna ifrån 5G farliga?

Till er som är osäkra men lite oroliga, jag har skrivit om det här flertalet gånger och tycker den här sammanfattningen är enkel och bra: #17896858

Nej, men när dom bevisat att dom oavsett inte är intresserade av att lyssna handlar det mer om att visa för andra som läser hur helt befängda många av påstående är.

När folk kommer med påståenden som att "det är ingen som testar" eller "forskningen säger att det är farligt" och andra rena dumheter så kan en helt enkelt inte säga som det faktiskt är på ett respektfullt sätt som inte är nedlåtande. För det är rent nonsens som inte har med verkligheten att göra.

Det går liksom inte riktigt att förklara för någon som påstår att jorden är platt att dom har fel utan att idiotförklara dom.

Sen håller jag med om att en ofta kanske går lite för långt eller har lite för lätt att ta det så långt, men det är lätt att bli trött på faktaresistenta människor och deras totala ointresse för verkligheten. Lätt hänt att ens stubin blir lite kort då.