Intels VD: "Dags att sluta fokusera på benchmark-resultat"

@Keffmode: Tycker de är kul med tester, men för mej som gamer så är ju de flesta benchmarks helt orelevanta så länge de inte finns och görs i ett spel, de speltillverkarna borde fixxa till alla spel är ett enkelt benchmark så man kan testa den vägen i spelet (en del har jag vet) för hur som helst så vet jag inte många spel som blir bättre med en 32 kärnig cpu än dotterns 8600K @ 5ghz när de kommer till bara spel.
Mer relevant är ju att få bench på en kärna så ser man ju va den presterar isåfall.
Sen alla dessa människor som förr slösat pengar på att byta från en i5 till 1 eller 2 generationer nyare och sitter kvar på samma gpu och tror på mirakel, istället få hjälp att klocka den cpu man har och då få bättre prestanda på den än vad den nya har oklockad och sen lägga ALLA pengar på ny bättre gpu istället.

Detta funkar inte i alla fall av datorer men de kan funka för många.

/R

Ok visst, jag kan fokusera på tillgänglighet istället.. Eller? Ajuste..
https://www.nordichardware.se/nyheter/hp-lenovo-processorbris...

Det jag fokuserar på är FPS per krona i Quake Champions för processorer som kan hålla över 250fps. Med andra ord får jag hålla mig till kvalificerade gissningar.

Jag vet inte direkt vad du ville säga med ditt inlägg mot mig, men ja jag kan hålla med. Som du säger så finns det en del spel som har inbyggda benchmarks, och det hade varit underbart om alla spel hade det så. Just nu så gör folk sina egna benchmarks, genom att kanske gå samma rutt i ett spel t.ex. att gå igenom samma scen med olika hårdvara.

Vad jag tycker är viktigt är att båda sakerna finns. Att vi har både syntetiska tester och även real world scenarion för att kunna bolla med båda, för att tillslut kunna göra sitt slutgiltiga omdöme.

Med all den data vi får av båda, tillsammans med de prisuppgifter som finns för de relevanta produkterna, så gör vi våra val och får våra åsikter.

Att syntetiska testar skulle vara irrelevanta tycker jag är helt fel. Känns som en desperat sak att säga. Brukar inte Intel använda syntetiska tester i sina produktsläpp för att ge en indikation på hur bra produkten kommer vara/är? Jag önskar jag var en prodigy till att länka gamla nyheter så jag kunde styrka detta

Så det är därför det är så bra att all denna data finns, att vi kan läsa av data och göra våra beslut därefter. Allt handlar inte om spel heller, även om det är det enda jag gör jag också

Ps. Jag är alltid för att bevisa att även äldre hårdvara fortfarande står sig. Många tror att så fort den senaste serien av processorer har släppts (t.ex.) så blir all gammal hårdvara värdelös. Det är långt från sanningen. Jag har nog överklockat över 10 äldre datorer som vänner haft, och sen hjälpt dom göra de små viktiga uppgraderingar som verkligen gör skillnad i deras vardag vid datorn. T.ex. skaffa mer ram när det behövs. Överklocka processorn om det är det som flaskar något. Köpt SSD när datorn känns slö. Ominstallerat Windows om det börjar bli slött, ja du fattar

Själv har jag suttit på en burk som kostade mig 3500 ny från butik (utan grafikkort) sen 6-7 år tillbaka (tiden går för fort, kommer inte exakt vilket år) och har bytt ut grafikkortet 4 gånger istället. Jag har kunnat spela alla de spel jag velat under alla dessa år, för 3500 + grafikkortet.

Sorry för offtopic till denna tråd, om det är alltför irrelevant till ämnet får ni gärna anmäla. Tycker det bara låter dumt att säga någon sån här sak, när det är i mitt tycke en viktig faktor för många när det kommer till att diskutera och rekommendera hårdvara i allmänhet.