Intel "Tiger Lake-U"-datorer butikslistas – tillgänglighet från 27 juli

Permalänk
Melding Plague

Intel "Tiger Lake-U"-datorer butikslistas – tillgänglighet från 27 juli

Elfte generationens Intel Core-processorer för bärbara datorer verkar lura runt hörnet, i linje med processormakarens löften.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Hedersmedlem

Spännande om det verkligen dyker upp några datorer eller om det bara blir fler spöklanseringar.

Permalänk
Medlem

Även "Mist green" som färg låter coolt. Saknar fortfarande ultrabooks i frostat glas. Svart, vitt eller mist green frost kanske.
Tiger lake-U blir spännande, men det ska även bli riktigt spännande att se vad Tiger lake-Y går för.

Permalänk
Medlem

Det måste finnas fler än 11 generationer Intel-processorer.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Intel_8086

Permalänk
Skrivmaskin
Skrivet av FattarNiInte:

Det måste finnas fler än 11 generationer Intel-processorer.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Intel_8086

Japp! Det som åsyftas är Core-familjen och där blir nästa omgång generation elva. "Core"-delen nämns genom hela artikeln bortsett från ingressen, där det kapades till följd av begränsad textmängd. Nu har jag kastat om lite där nu för att förtydliga även

Permalänk
Medlem

Tänkte ju köpa en ny laptop i år så det blir spännande. AMD vs Intel.
Snart ser vi nog mycket ARM också.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Wittwang:

Japp! Det som åsyftas är Core-familjen och där blir nästa omgång generation elva. "Core"-delen nämns genom hela artikeln bortsett från ingressen, där det kapades till följd av begränsad textmängd. Nu har jag kastat om lite där nu för att förtydliga även

Sägas kan att Intel räknar som de vill. Generation 2 är Sandy Bridge, så långt är allt klart. Generation 1 är då Nehalem, fast Westmere blir också generation 1 om man räknar så, trots att det är en krympning av Nehalem. De tidigare Core 2 (Conroe och Penryn) räknas inte med, och inte heller den första som hette Core, Yonah.

Permalänk
Medlem

Får bara hoppas att det inte dröjer för länge el blir mer av en papperslansering.
Behöver byta ut firmadatorn, T450s med 5300U, snart.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mpat:

Sägas kan att Intel räknar som de vill. Generation 2 är Sandy Bridge, så långt är allt klart. Generation 1 är då Nehalem, fast Westmere blir också generation 1 om man räknar så, trots att det är en krympning av Nehalem. De tidigare Core 2 (Conroe och Penryn) räknas inte med, och inte heller den första som hette Core, Yonah.

Är det inte så att med nehalem så var det en helt ny arkitektur och att det inte delar särskilt mycket med core och core 2 mer än att ordet "core" används? Var ju en hel del som ändrades i alla fall.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Är det inte så att med nehalem så var det en helt ny arkitektur och att det inte delar särskilt mycket med core och core 2 mer än att ordet "core" används? Var ju en hel del som ändrades i alla fall.

Eh. De ändrar lite hela tiden. Den största var mellan Pentium 4 (Prescott) och Core 2 (Conroe) där ingenting är samma - Core 2 är ju baserad på Pentium M (Dothan och Banias) vilka i sin tur bygger på Pentium III hela vägen tillbaka till Pentium Pro. Den stora skillnaden mellan Penryn och Nehalem är att Intel integrerar memory controllern så att man inte längre har en separat nordbrygga, och i samma veva gör om cache-arkitekturen till något som i mångt och mycket liknar det vi har idag (liten snabb L2 och stor långsam L3 istället för en stor halvsnabb L2). Själva kärnan förändras inte så mycket - Hyperthreading gör sin återkomst och macro-op fusion gör sitt stora intåg (det fanns i Conroe, fast bara med ett par instruktioner och bara i 32-bitars läge) men upplägget med exekveringsportarna och hela bredden är samma som Conroe.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mpat:

Eh. De ändrar lite hela tiden. Den största var mellan Pentium 4 (Prescott) och Core 2 (Conroe) där ingenting är samma - Core 2 är ju baserad på Pentium M (Dothan och Banias) vilka i sin tur bygger på Pentium III hela vägen tillbaka till Pentium Pro. Den stora skillnaden mellan Penryn och Nehalem är att Intel integrerar memory controllern så att man inte längre har en separat nordbrygga, och i samma veva gör om cache-arkitekturen till något som i mångt och mycket liknar det vi har idag (liten snabb L2 och stor långsam L3 istället för en stor halvsnabb L2). Själva kärnan förändras inte så mycket - Hyperthreading gör sin återkomst och macro-op fusion gör sitt stora intåg (det fanns i Conroe, fast bara med ett par instruktioner och bara i 32-bitars läge) men upplägget med exekveringsportarna och hela bredden är samma som Conroe.

Ok säger bara som jag fått det förklarat tidigare. Men var går gränsen för när man får kalla det för en ny produkt och inte en ny generation? Behöver det vara nytt från grunden eller räcker det inte med att minnes kontrollen sitter inbyggt det trodde jag var en stor grej?

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Ok säger bara som jag fått det förklarat tidigare. Men var går gränsen för när man får kalla det för en ny produkt och inte en ny generation? Behöver det vara nytt från grunden eller räcker det inte med att minnes kontrollen sitter inbyggt det trodde jag var en stor grej?

Definitions-fråga. Skall man strikt definiera nya produkter så är de väldigt få - i princip blir det Pentium, Pentium Pro och Pentium 4. Sedan övergav man Pentium 4 (Netburst) för att gå tillbaka till Pentium Pro-designen. Detta gör att den i särklass största förändringen för desktop-processorer var 2006, Prescott till Conroe. När man dessutom börjar använda namnet Core i den vevan (strikt talat på Yonah, första Core Duo som inte kom för desktop) så är det naturligt att klassa det som första generationen av en ny produkt. Att börja på Nehalem är egentligen bara för att det var då marknadsavdelningen kom på sitt i3-i5-i7 för namnen.

Permalänk
Medlem

Vad menar Intel med "Delivering intelligent performance", är inte det i nuläget att ta till ett lite väl överdrivet argument. Eller är det så att Intel tycker vi skall omdefiniera ordets betydelse till att innebära "vad Intel klarar". Betydelse enligt Wikipedia är annars: "Intelligens (av latin intellego, att förstå, begripa, inse, avgöra), mental förmåga; förmågan att utifrån givna grunder avsiktligt utveckla sitt tänkande. Till intelligensen räknas vanligen förmågorna att resonera, planera, lösa problem, associera, tänka abstrakt, förstå idéer och språk, komplicerade orsakssammanhang samt förmågan till inlärning.". Notera att det avslutas med ordet "samt", vilket innebär att de övriga förmågorna måste vara uppfyllda.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mpat:

Att börja på Nehalem är egentligen bara för att det var då marknadsavdelningen kom på sitt i3-i5-i7 för namnen.

Precis. Är ju trotsallt bara ett marknadsnamn, och även om det inte är närheten av perfekt så är det ändå enkelt för oinsatta lekmän, gen 10 är nyare än 9 osv. Tekniskt kodnamn/arkitektur används ju inte mot kund (var det inte nån lansering som de även försökte få recensenter att sluta använda de tekniska namnen?).

Känns dock oklart varför inte Sandy bridge blev gen 3 iom westmere, det är ju inte som att de räknade krympta arkitekturer som en ny gen senare. Iof så körde man ny ”gen” på en refresh senare så man kanske inte ska leta allt för mycket logik.

Bättre än Xbox->360->one iaf

Permalänk
Forumledare
Skrivet av NutCracker:

Vad menar Intel med "Delivering intelligent performance", är inte det i nuläget att ta till ett lite väl överdrivet argument. Eller är det så att Intel tycker vi skall omdefiniera ordets betydelse till att innebära "vad Intel klarar". Betydelse enligt Wikipedia är annars: "Intelligens (av latin intellego, att förstå, begripa, inse, avgöra), mental förmåga; förmågan att utifrån givna grunder avsiktligt utveckla sitt tänkande. Till intelligensen räknas vanligen förmågorna att resonera, planera, lösa problem, associera, tänka abstrakt, förstå idéer och språk, komplicerade orsakssammanhang samt förmågan till inlärning.". Notera att det avslutas med ordet "samt", vilket innebär att de övriga förmågorna måste vara uppfyllda.

Inte ”intelligens” utan ”intelligent”. ”Levererar intelligent prestanda”, dvs där är en tanke bakom när var och hur prestandan tillämpas och levereras, är mig gissning

Permalänk
Medlem
Skrivet av mpat:

Definitions-fråga. Skall man strikt definiera nya produkter så är de väldigt få - i princip blir det Pentium, Pentium Pro och Pentium 4. Sedan övergav man Pentium 4 (Netburst) för att gå tillbaka till Pentium Pro-designen. Detta gör att den i särklass största förändringen för desktop-processorer var 2006, Prescott till Conroe. När man dessutom börjar använda namnet Core i den vevan (strikt talat på Yonah, första Core Duo som inte kom för desktop) så är det naturligt att klassa det som första generationen av en ny produkt. Att börja på Nehalem är egentligen bara för att det var då marknadsavdelningen kom på sitt i3-i5-i7 för namnen.

Är otroligt imponerad av din kunskap i ämnet! Tänker själv lite som så här, att en ny generation är det när företaget ifråga anger så. Sen tycker jag dessutom som konsument, att det enda som är viktigt för mig, det är vad genertionen levererar.