Rykte: Nvidia Geforce RTX 3080 får 1 408 extra CUDA-kärnor och 10 GB grafikminne

60+ Hz och variabel framerate är inte heller standard om man ska mäta ’vad de flesta har och använder’. Jag tror det är fler än du tror som kopplar sin pc till sin tv för att spela i vardagsrummet.

Sen får man inse att långt från alla grafikkort orkar mycket mer än 1080p på normala inställningar i moderna spel. Men många är nog som mig som spelar främst lite äldre spel och där är 4k helt plötsligt vettigt och spelbart. Min laptop från 2016 har 4k skärm och det är väl egentligen mest ’desktop’ som inte kört höga upplösningar.

Enduro för 120k? Har jag verkligen varit borta från MC svängen så länge?

P.S. Tar ett garage för 330k istället för en high end pc för 60k alla dagar i veckan.

Knappast. Jag tror allt att det är nära vattentäta skott mellan majoriteten av datoranvändare och majoriteten av TV-spelsanvändare. Har man en gång upplevt friheten med en riktig dator, med mus, tangentbord och allt annat man kan göra jämfört med en ren spelmaskin, så tror inte jag att man kan gå tillbaks.

Det är väl frågan om det i ärlighetens namn. Om 3080 har lite många Cuda som 2080 ti lär det ju bli bättre med tanke på arkitektuella förbättringar. Så frågan är ju om 3070 då blir som ett 2080 ti, förre kärnor, men bättre arkitektur. Vi kan ju hoppas

Jag tror du underskattar verkligheten. Prestanda per krona har stannat av och du kanske kan få motsvarande prestanda som 2070 super för under 5000kr om du har tur nästa generation. Toppkortet kommer hamna långt över 10000kr, troligen över 15000

Nåja håller med Var lite av ett exempel. Blir dock väldigt svårt att motivera ett pris lika högt för ett grafikkort som ett komplett spelsystem med samma prestanda som grafikkortet ger i en dator. Och viss migration kommer att ske om så är fallet. Framförallt om det stämmer att lådorna kommer ha full support för mus o tb.
För AMD spelar det mindre roll om det migrerar folk, de skulle gilla det eftersom de bygger basen för lådorna (cpu/gpu). Så AMD kan också trycka på för full support för mus/tb.
För Nvidia är det inte lika roligt eftersom de har "bara" sina GPU att bolla med.

Men men.. allt är bara spekulation Vi ser under hösten/senhösten vad som händer.... vet iallafall att jag inte kommer köpa nytt grafikkort förrän lådorna släppts. Vill se hur mkt det påverkar priset på ev GPU som hunnit släppas.

Toppkorten kanhända kommer kosta massor ja. Men jag är ganska säker på att priserna kommer bli "vettigare" nästa generation, framförallt efter att lådorna släppts som senast.

Jag känner att det finns starkt material till släppet av denna generation för ett specialavsnitt av Lyxfällan.

Pc-gaming minskar för varje år, de behöver täcka sina forskning och utvecklingskostnader på färre sålda grafikkort. Jag känner mig ganska säker att du har fel

Personligen är jag mest intresserad förutom av prestandaökning kontra priser att se om och hur mycket TDPn har ökat. Går rykten om 300W+ på 3070+ korten, detta skulle i så fall betyda antingen dyrare kylning eller mer högljudd kylning. När jag dessutom redan idag tycker att mitt 2070s ger ifrån sig mycket värme när jag pressar det (har faktiskt varit märkbart nu med värmen senaste dagarna), så skulle jag inte vilja ha ytterligare omkring 100W ut i rummet.

"Ultra"-inställningen är en benchmarking mode för grafikkortstester. Poängen är att man skall kunna testa grafikkortsprestanda med inställningar som belastar de testade korten extremt (relativt andra komponenter i systemet) och, förhoppningsvis, lika.

Om man faktiskt använder sitt grafikkort för att spela spel, justerar man naturligtvis sina settings för att få en optimal balans mellan bildkvalitet och respons. Bildskärmens uppdateringsfrekvens och upplösning sätter en gräns för hur bra det kan bli på den fronten, och sedan balanserar man resten. Om man har en högupplöst skärm, och skalningen inte introducerar oönskad latens kan man experimentera med upplösning som parameter också.

"4k i ultra" antyder att man mera är intresserad av teknikprylande. Ungefär som de som tittar på 0-100 tider på sportbilar till skillnad från att faktiskt köra en. Hade det handlat om en bra spelupplevelse så är det settingsläget irrelevant.

Är man erfaren går det oftast väldigt snabbt att grovoptimera sina inställningar, men jag vill varmt rekommendera lite oerfarnare PC-spelare att prova runt med olika settings, uppleva hur det i sin helhet påverkar spelet (om alls!), göra samma sak i olika spel, gärna från olika generationer, och successivt bygga upp en erfarenhetsbas. Det är faktiskt ganska intressant, och man kan upptäcka att man inte nödvändigtvis har personliga preferenser som passar i en standardinställning. (Jag stänger till exempel alltid av allt som fejkar gammal filmkamera - vinjettering, kromatisk aberration, lens flare, DOF, motion blur....)

Om man nu är inne på sånt här för att man är teknikintresserad, så är det också långt intressantare att pilla med än benchmarking. IMHO

Sedan är det naturligtvis OK att egentligen mest vara intresserad av prylshopping. Det finns ju trådar här som bara går ut på att visa upp det man köpte senast för andra på forumet. Sweclockers forum rymmer ganska stor bredd, även om det är en mycket stor tonvikt på prylar för prylens egen skull, inte för det man faktiskt är tänkt att ha den till.

Tja.. Jag kan ha rätt eller fel. Vi ser under hösten .... Vem är det som behöver täcka sin forskning o utvecklingskostand då tror du? Inte AMD väl eftersom de är basen i lådorna? Och med tanke på vad lådorna troligen kommer kosta och AMD gör både cpu o gpu till dessa så kan man räkna ut att GPU priset på RDNA2 i dessa inte är speciellt högt. Så då beror det lite på hur bra RDNA2 är och till vilket pris. Vad säger att RDNA2 kommer kosta 10x mer utanför lådorna?
Kan vara så att AMD med sitt tal om disruptive menar att de kommer komma med, låt säga som exempel, några kort kring 2080ti prestanda. Lite under lite över till ett ruskigt lågt pris med dagens mått mätt. Det skulle vara extremt "disruptive" då de flesta kort som säljs nästa generation troligen ligger där i kring i prestanda. Kan de göra det? Ja självklart och göra bra vinst på det också. (syftar till att RDNA2 i den prestandaklassen redan kommer vara i lådorna o kan inte kosta speciellt mycket och tillverka).
Kan/kommer de även släppa sk big Navi till "vettigt" pris? Ja ska de vara disruptive så varför inte? Något annorlunda är i görningen hos AMD och ser man till hur de agerat med sina prollar.. med lyckat resultat så ska vi inte bli förvånade om de tar i från tåspetsarna nu gentemot Nvidia.

Enduro med extra allt, fint ska det vara, väg reggad och klar för alla utmaningar. Dessutom helt ny. Var dags då han bara kört gamla slitna saker vilket jag gör eftersom jag är rätt novis.
Ja garaget kommer jag ha mycket nytta av. Vårdar plattan ömt. i veckan ska jag byta spindelled på den. Garaget kommer 10 augusti.
Ska bli jävligt skönt att jobba på en hård plan yta istället för ojämn grus parkering. Ny har jag alltid flera pallbockar och däck under om den skulle tippa. Dessutom finns alltid väder stressen.

Jag sade samma prestanda till samma pris. RTX 2080 hade samma lanseringspris som 1080Ti och ungefär samma prestanda, bortsett från strålspårning.

Ninja, shroud, Dr disrespect och alla andra streamers lär köpa 3090 för att kunna spela 1080p low på sina 24 tums skärmar.

Det är inte mycket att hurra för. Aldrig tidigare har en ny generation grafikkort erbjudit så lite. Visst, strålspårning är coolt och vägen framåt, men som första generation är stödet dåligt och prestandan rätt kass.

Turing följer Pascal och Maxwell som erbjudit väldigt bra pris/prestanda. Det är kort som tillverkats i modern tid, så nog fan kan Nvidia erbjuda mer. Utvecklingen har långt ifrån stannat av. Sen kanske du är nöjd med att betala mer för mindre, men jag är då inte det.

Speltillverkare sätter generellt förinställningarna efter förväntad prestanda på konsumenters datorer vid titelsläpp. Alltså så sätts "Ultra" för att vara för grafikkort långt över den prisklassen. Så därav har du ett flyttande mål som först kommer uppfyllas när 4k UHD@60Hz anses som en undermålig last, lite som 1920x1080@60Hz idag. Visst, finns spel som har "Ultra" på andra nivåer av andra skäl men detta är industri standarden för hur de sätts. I och med att spannet har växt rätt mycket i toppen med dyra grafikkort som är dyrare än någonsin att tillverka, så flyttas också den implicita kopplingen mellan prisklass och "Ultra".

Nej det gjorde jag inte. Observera att jag svarar tre olika kommentarer i min kommentar. Det enda jag ifrågasätter direkt från din egna kommentar är ditt påstående om att PS5 skulle vara "gjord för 4K" och därför skulle leverera en bra 4K upplevelse.. vilket jag hänvisade till PS4 och deras struntprat om hur den enkelt skulle kunna leverera en bra upplevelse i 1080P och att även då Sony och Microsoft menade att det fick att spela i 4K. För att klargöra min poäng... bara för att ett företag producerar en produkt mot något så betyder det inte att denne kommer leva upp till marknadsföringen. Exempel PS4 och 1080P. Nvidias RTX-serie mot RTRT etc.

Ingen argumenterar för 60 FPS+ säger du? Jo. Microsoft och Sony gör det.