Lisa Su: "Zen 3-tillverkningen går riktigt bra"

Ja, jag är då inte ett dugg imponerad över testerna som jag läste här om 3900XT och motsvarande lägre modeller. Som någon kommenterade i den nyheten, "Bra processorer, men dåliga produkter".

Den stora frågan är om priserna för 3900X kommer att gå ned ännu mer när 4000-serien lanseras som möjligen får ett startpris som inte håller samma prestanda per krona som då 3900X kanske helt plötsligt får tack vare ett enormt prisras?

@the squonk: Det är helt förståeligt. Återstår att se helt enkelt hur det blir med prestanda per krona för de ändamål man är ute efter. I mitt fall är det videorendering av 1080p@30 klipp och möjligen 4K-klipp i framtiden.

I nuvarande tester har jag då sett att 3900X presterar cirka 67% snabbare än min nuvarande processor i7 6700K vilket blir signifikant när det är längre videoklipp som skall renderas ut.

Spelmässigt lär det bli minimal skillnad men där antar jag oxå att grafikkortet (antingen begagnat 2080Ti eller något kort ur 3000-serien) kommer att få större delen av arbetsbördan.

Verkar bara finnas med AMD utan RYZEN

Saken är den att Ryzen 9 3900X var 5890 Sek vid lansering, Ryzen 7 3800X 4690 Sek.

Så XT modellerna går in på samma prisnivå som gamla serien låg för 1 år sedan.

Självklart har priserna på gamla serien sjunkit med tiden men så funkar det alltid.

Så du kan kallt räkna med att XT Serien kommer sjunka i pris när Zen 3 lanseras

STOP! @Yoshman
Först går CPU och frågar till L1 Data cache, om data inte finns där hoppa till L2 cache om data inte finns där hoppa till L3 cache (AMD GAME cache) om den inte hittat där hoppa till slut till RAM (DDR4)
Det som Intel har gjort sen (2500k - 10900k) är 32kb L1 instruction/data cache. Det som är nytt är med Rocket Lake/ Ice lake är 32kb L1 instruction cache och 48kb data cache. 48/32 =1.5 en ökning med 50% (ökning av L1 gör även normalt sett att L1 minne blir långsammare här går tydligen för Intel gränsen 10nm eller 14nm+++++) Finns ett antal tester av Intel ES ute där de kör L1 i samma hastighet och det händer inget ting med IPC. Så vad händer? 10900k@5.3GHz Rocket lake +15% IPC 5,3x0,85=4,42Ghz. AMD har gjort tvärt om, varje gång de måste hoppa och leta i näst a Lx cache så tappar de prestanda så L2 och L3 är dubbelt så stort. Så det de har gjort är att att göra dessa STORA då de måste hoppa mellan varje CHIPLET (klipp och klistra). Men vad händer om AMD hoppar över klipp och klistra? Jo man har snabbat upp L2 och L3, men då måste man även hålla ner L2 och L3 på grund av storlek av CPU, så man kommer oftare hamna i RAM. Lätt att kompenserar med snabbare RAM. Självklart har AMD redan sett detta med ett CHIPLET som innerhåller allt , AMD APU ‘Renoir’ 4000 ligger runt hörnet!

Rykte Hm... så öka antalet transistorer bara du kan hålla ner kostnaden för dem samtidigt som du inte får överstiga 700mm2 (Samsung vs TSMC ) Vänta nu gjorde inte NVIDA just det och gick om INTEL i värdering 250/250B USD. Fast och andra sidan har du spelat de senaste AAA spelen med DLSS 2.0 i 720p men upp skalat till 1440p så är det bra att sweclockers har kört tester i 720p på CPU. Vem kommer inte att skala upp med denna teknik när det går då det dessutom ser bättre ut?

Låter dyrt bäst jag köper nästa konsol istället, ja men grafiken kommer vara samma skillnad som dagens RDR2 vs PC.

Kort och gott kan man jämföra Nvida FPS 720p mot AMD's 1440p i nyare AAA där det finns stöd för DLSS 2.0/3.0?

Hon har växt med åren och blivit en riktigt stabil boss.

Riktigt taggad inför det här släppet. Kan bli en "All AMD"- burk i vinter beroende på hur deras nya grafikkort presterar.

@Snabbt_o_Hårt: Felciterat eller jag förstår inte?