Regeringen utreder alternativ till Copyswede

Jag är absolut ingen vän av privatkopieringsavgiften, men det är ju ingen skatt! Staten får inte ett öre av pengarna, utan de går till en privat organisation, Copyswede, som har som syfte att fördela pengarna till rättighetsinnehavare enligt ett visst upplägg.

Det verkar också som om du, liksom många andra, blandar ihop privatkopiering och piratkopiering. Avgiften är en ersättning för den påstådda förlust som uppstår när man kopierar legala exemplar av verk man har köpt till en annan lagringsform, t ex CD/DVD, hårddisk eller liknande. Det har inget med överförd datamängd att göra.

Helt rätt! Personligen tycker jag att Copy$wede borde bli återbetalningsskyldiga för all media som sålts med kopieringsskydd/DRM så länge privatkopieringsavgiften funnits. Som att dela ut fortkörningsböter för en hastighet bilen inte kan uppnå. Sjukt!

Om avgiften samlas och distribueras med stöd av lag så är det en skatt på alla punkter förutom namn, det är en välfärd för kulturarbetare och i min åsikt mafia mentalitet.

Du får så klart kalla en banan för apelsin om du vill, men det innebär inte att apelsiner är bananer.

Ser att flera skriver att det inte kan bli värre. Jo, det kan bli värre. Det står till och med i artikeln att det kan bli så att pengar ska slussas direkt från skattepengar, det är en värre lösning. Den enda lösningen vore att lägga ner avgiften helt och hållet eftersom ingen privatkopierar längre. Måste få ett stopp på gratispengar till folk som inte orkar göra tillräckligt bra produkter.

Finns inget att utreda, bara ta bort tramset..

"Det kan inte bli värre"
Verkar som folk har missat att vi bor i Sverige, här hittar vi på saker hej vilt.
Vänta bara

Känns som som de kan få en ersättning på 0% numera på privatkopiering, privatkopiering numera är försumbar med alla streamingtjänster. Kassettband, vhs, cd, dvd och mp3 är otroligt sällsynt enligt min utsago. Helt katastrofalt att upphovsmän ska få ersättning för något när det med största sannolikhet är att de får lite betalt för att de sysslar med sånt folk inte är intresserade av. Det är ingen välgörenhet vi sysslar med, det handlar om tillgång och efterfrågan. Gör du något som ingen annan är intresserad av att betala för så får det bli din hobby, sen får du skaffa ett jobb för att försörja dig som alla vanliga människor. Men förstår att kulturmänniskor tycker att de är för fina för det.

Enligt rådande EUlagar så måste varje land som tillåter privatkopiering också ha någon form av ersättningsmodell för förlorade intäkter.
Så det alternativet att bara ta bort rådande lagstiftning på området går inte riktigt.
Det är mossigt att det ser ut som det gör även från EUs håll. Det är förlegat. Jag håller med. Men det är vad det är.

Ett alternativ är att ta bort rätten att privatkopiera helt. Det är några enstaka länder i EU som valt den vägen istället. Och det går ju också bra. Man får ju ändå inte kringgå kopieringssydden som nu är utbredda.
Den största förändringen skulle väl vara att inspelning från radio och TV inte längre skulle tillåtas. För många på swec spelar det nog ingen som helst roll ;). Men ja, TeVo-boxar, hårddiskinspelare till TVn och liknande får de lägga ner och det finns säkert ett gäng konsumenter som är kvar i den teknikeran.

Ja alltså det upplägget Finland valt är att lägga det på skatten. Copyswede kommer finnas kvar som fördelare av slantarna skulle jag gissa på. Någon ska fortfarande fördela pengarna. Men istället för att copyswede själva ska få välja omfång av teknikprodukter som ska ha avgiften och att copyswede som nu själva får välja hur stor avgiften ska vara så skulle avgiften fördelas på alla - och staten bestämmer även storleken. Sedan får denna summa hamna hos någon som fördelar ut pengarna. Gissningsvis kommer inte staten själva dela ut pengar till varje artist nämligen ;). Det kommer inte funka.
Så jag skulle nog inte säga att det behöver bli värre med en skatt.
Vinsten är att en privat aktör (copyswede i detta fallet) som har fått som uppdrag att samla in så mycket pengar det bara går åt sina ägare (övriga intresseorganisationer som representerar upphovsrättsinnehavare) inte själv får bestämma omfånget eller storleken på avgiften längre. Den delen behöver verkligen bättring från hur det är just nu.

Därför att en hårddisk inte är en mobil. Hårddiskar har maxtak (och 1kr/GB). Mobiler har inte det (och 3kr/GB).

Här kan du se hur nuvarande avgifter är utformade för respektive teknikpryl:
https://www.copyswede.se/elektronikbranschen/produkter-och-er...

Det är så illa att copyswede tar 3000 spänn av priset för den mobilen. Så ser reglerna ut som copyswede själva hittat på.

Länkar denna sedan tidigare i tråden: https://www.copyswede.se/elektronikbranschen/produkter-och-er...

Det är alltså olika kostnader för varje kategori. Interna/externa hårddiskar för en dator landar på max 80kr styck.
För en mobil är däremot konstnaden hela 3kr per GB lagring - alltså inget tak på vad det landar på. 1TB = 1000GB. 1000GB * 3kr = 3000kr.

Som nämnts i tidigare inlägg.
Hårddisk 1kr/GB med ett max tak på 80kr
Telefoner 3kr/GB utan något max tak.
Källa: https://www.copyswede.se/elektronikbranschen/produkter-och-er...

Läs gärna tråden innan du postar.

Vad jag nu än tycker om Copyswede så hoppas jag verkligen inte att du, eller de som gett tummen upp, verkligen tror på det där...
Att då Copyswede behåller pengarna själva.

Finns information på deras hemsida om hur pengar fördelas.

"utreder" ok, ingjuter ju inget större hopp i mig så att säga.

Nej. Så är det inte alls.

Copyswede ägs av de organisationer som de distribuerar pengarna vidare till. Och det är organisationer som företräder upphovsrättsinnehavarna.
Det är klart att ägarna av copyswede ser till att de inte försnillar pengarna själva. Givetvis!

Om du undrar hur det ser ut så rekommenderar jag dig att läsa lite mer på copyswedes egen hemsida. De lägger nämligen ut bland annat årsredovisningarna där.

https://www.copyswede.se/om-copyswede/arsredovisning/