AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Vad det verkar så är latenserna inom ett CCX-kluster förbättrade med den AGESAn, så den ser jag fram emot. Men med tanke på att jag har en ASUS-bräda så lär det väl dröja några år

Vad som hänt melln ABBA och denna är svårt att sammanfatta med det är väl mest småfixar, lite bättre minneskompatibilitet, CCX-klockning direkt i BIOS/UEFI och sådant.

Själv fick jag sämre prestanda när jag gick från ABBA ()Var det 1.0.0.4?) till 1.0.0.6, men har åtgärdat det med hjälp av guiden jag fick (länkad några sidor tillbaka i tråden), samt eget finlir så har jag nu bättre prestanda än jag någonsin haft. Så jag tror att det kan vara värt att uppdatera om du gillar att tweaka själv men är du en "set it and forget it"-typ så finns nog inte mycket att hämta med att uppdatera. Men kanske är annat på andra brädor/märken än just ASUS.

Efter ha installerat drivrutiner till moderkortet kommer min SSD och HDD som "mata ut" i taskbaren. Alltså när man kopplar in ett USB-minne. Jag vet att detta är normalt för SATA. Bara ignorera detta?

Kan vara så att "hot swap" är påslaget för portarna i UEFI och det går avaktivera om man vill. Hur och var det görs beror lite på vilken moderkortstillverkare det är, men de flesta har det. Så stör det dig så kan du stänga av hot swap, annars är det som du säger bara att ignorera.

Tack. Det stör mig inte direkt, men låter det vara. En helt normal funktion som dyker upp på vissa moderkort.

Precis. Är väl egentligen tänkt för servermiljöer och chassin där diskarna sitter i "kassetter" eller vaggor som är lätta att dra ut, så det är en smidig funktion om man vill ta en disk offline utan att riskera dataförlust. Men rätt onödigt om man har ett typiskt konsumentchassi där det inte är meningen att man ska byta diskar medan systemet är igång.

Rimligt för två i princip identiska produkter. Övergår fortfarande mitt förstånd varför AMD släppte två varianter.

Va själv sugen på en 3800X. Mest för att man hoppades på att de är lite bättre kisel som ger lite högre OC.
Men uppgraderade datorn i april och de blev en 3600 i väntan på nästa generation. Och denna 3600 klockar ju inte dåligt och va ett grymt lyft från min Intel 4770k jag hade innan.

Jag ser det som att de båda erbjuder en skillnad som var för sig är värt något. 3700X ger en energieffektivare prestanda, medan 3800X ger 100MHz extra.

98-100% av prestandan till ca 75% av effekten gör 3800X till en helt onödig produkt. Jag tror att AMD hade tjänat på att förenkla sin produktstack, dvs att 3600X och 3800X var helt onödiga. Vi får se hur de gör i den kommande generationen!

Då är det väl i så fall 3600X och 3700X som är onödiga? 3800X är ju den som presterar bäst av de 3 (om än marginellt),. så känns dumt om de skulle ta bort den. Vill man ha en 3600X är det väl bara köpa en 3800X och slå på Eco-mode då liksom?

Jag kommer nog aldrig ha ett mindset som säger att den som presterar bäst är "onödig", utan skall man i så fall rensa ut någon så är det ju den sämre klockade i så fall.

Men som nu läget är med kisel, att prestandan i produkten faktiskt beror på kvaliteten på chipet (oftast) och att binning är en nödvändighet för att matcha produkten mot chipkvalitet... Varför inte ha en massa olika produkter så man slipper slösa på kisel liksom?

Gör man som du vill så blir det ju en massa chip som gott och väl duger till 3800X, men blir nedlåta artificiellt och det känns inte rätt tycker jag, utan man ska utnyttja varje chip till max. Men i vilket fall som helst aldrig gimpa prestanda medvetet i "enkelhetens" namn.

Jag borde varit mer tydlig. Det jag menade var vid lansering där det extra prispåslaget på de två (3600X & 3800X) var helt omotiverat i min mening.

Principiellt är jag helt med dig i övrigt. Det var bara denna lansering som innehöll en eller två produkter för mycket enligt mig.

Ah, då är jag med. Jag tycker inte heller att prisskillnaden motsvarade prestandaskillnaden vid lansering. Så det blev aningen förvirrat, ja. GN rekommenderade ju t. ex 3600X för spel trots att 3800X tekniskt sett var bättre för spel, och sådant hade de ju kunnat slippa om priserna varit rätt.

Jag är sugen på att testa och har alltid använt moderkortets flashfunktion tidigare utan problem men läser man på internet så säger folk höger och vänster hur dåligt det är att flasha på det sättet då tidigare settings inte nollställs utan det blir en blandning av två olika BIOS som skapar instabilitet osv.

Nu har jag ett helt annat chipset och annan tillverkare än dig, men en stor skillnad med nyare AGESA är snabbare minnesträning vilket innebär snabbare kalluppstart.

B550 om du har behov av PCI-e 4.0, kan ju vara trevligt för extra snabb lagring om nu spel kommer som stödjer RTX IO / DirectStorage.

@Zeroastic: B550 korten har också överlag betydligt bättre VRM, vilket är en fördel om man tänkt uppgradera längre fram. NU har det tex läckt att R9 5900X kommer att ha en TDP på 150W, då behövs garanterat en bra VRM, vilket förklarar varför B550-korten är bättre utrustade. AIB måste ha känt till detta i förväg.

Hmm fast då behöver man ju ett nVidiakort, iaf vad jag vet.

RTX IO ger grafikkortet möjlighet att accessa lagrinsmedia direkt utan att CPU behöver vara inblandad i någon större utsträckning. Detta stöds förnärvarande endast av de senaste Nvidia kort i 3000-serien, men inga spel tar ännu nytta av funktionen.
DirectStorage kommer läggas i DX12, men Microsoft har inte släppt tillräckligt med information för att kunna avgöra vilka krav GPUn som ställs för att det ska lira eller om det blir platformsoberoende.

Tycker jag låter som en sund idé, glöm inte att nästa Ryzen version (höstens släpp), är sista som är kompatibel med AM4. Därefter byter de socket och ett nytt mobo kommer krävas

Jag hade nog valt något av följande:
1. AsRock Pro4
2. Gigabyte Aorus Pro
3. Gigabyte Aorus Elite

I varje fall om man kollar på denna nedbrytning av korten: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Smj5dh97n32wJqm5dkdDc...

Du får titta lite på antal interna kontakter som du har behov av, samt minnessupporten ifall du nu hade minnen sedan tidigare.

Läste du vilket inlägg jag svarade på, kanske du förstår varför jag skrev detta....

https://www.guru3d.com/articles-pages/clocktuner-for-ryzen-ct... guiden för crt släppt för de som ska testa detta släpps snart!

Är det värt att pilla med vcore offset för att få ner temperaturerna?

Jag har ett Gigabyte mobo och det är inte helt lätt att lista ut hur deras version av vcore offset ser ut i BIOS men jag skulle vilja testa det om det är värt det vill säga...