Copyswede och Elektronikbranschen skriver avtal om privatkopieringsersättning

Hehe detta blir ju lätt lite knäppt, ta tex itunes...där kan man inte ta en kopia och lägga på en USB och spela i bilen för det är DRM-skyddat. Har jag då rätt att ta bort DRM-skyddet för att kunna lyssna på mitt köpta media i bilen?

I lagen står det "för eget bruk eller till sin familj och den närmaste vänkretsen" och att den närmsta vännkretsen är cirka 10stk. Om man då skapar en server där alla får dela sina lagligt köpta filmer och spel med max 10stk. Så länge man håller koll på att minst 1-2 från varje grupp också inngår i en annan grupp om 10(och att man är kompisar på Facebook) så vil man då kunna njuta ganska många filmer och spel lagligt? Det står väl ingenstans att om din vän kommer med ett kassetband med nyaste Carola så måste du be om kvitto på att han verkligen köpt den innan du lyssnar? I barndommen så spelade man ju in LP-skivor till kassettband hemma hos kompisar och dessa LP-skivor kunde absolut vara på utlån från någon annan, det var det ju inte möjligt att ha koll på. Jag borde teoretiskt också kunna kopiera dessa filmer från mina kompisar till min hårddisk sålänge de är köpta och inngår i min "närmsta vännkrets på cirka 10stk"? Efter kort tid har allihopa alla filmer. Ersättning har vi redan betalat då vi köpte hårddiskarna så alla är glada?

Bra att inte blu-ray-skivor drabbas av denna bötning. Lite förvånande dock. Men de anser väl att blu-ray pga konkurrens med .mkv och på senare tid streaming inte riktigt slog igenom och nu är marginaliserat.

Det kan ju omöjligt stämma då man har betalt en avgift som går til bolagen. I denna avgift får man rättighet att offline-lyssna f.eks på flyget. Men man kan väl inte kopiera dessa till sin närmsta vännkrets på lagligt vis så håller inte med om att offline=privatkopiering.

Men man har ju redan betalat för det. Det låter ju som något dom bara hittar på, det har ju ingenting att göra med kopiering utan bara ett konsumptionssätt då man inte alltid har Internet, dvs för att kunna bruka det man betalat för.

Dessutom fanns det länge en gräns på antall offline låtar och i tillägg kan dessa enbart njutas från en spotify app så inte alls samma sak.

(Taket finns fortfarande men har ökat så mycket att det nästan inte är värt att ta med, men fram til 2018 nånting kunde man max offlinelyssna på 3333 låtar på 1 enhet)

Vad kan mad privatkopiera i dagens läge? Allt har kopieringsskydd, kanske radio? Bra med tak på mobiltelefoner iallfall nu, så dom kommer att bli betydligt billigare.

Är det inte så att man privatkopierar helt olika saker på dator och mobiltelefon?

På telefonen kanske man tar ett foto på en reklamaffisch man ser ute på gatan för att man vill fundera lite på erbjudandet utan att behöva gå ut till reklamaffischen för att titta på den. Reklamaffischen är inte stadigvarande placerad utan tas bort efter ett tag och därför är du beroende av privatkopieringen. Copyswede ska i detta fall betala ut ersättning till reklamaffischens upphovsman, ofta en anonym fotograf på en reklambyrå. Någon annan gång kanske du är på semester (i Sverige om svenska upphovsrättslagen ska gälla) och tar ett foto på en staty som står inomhus. Står statyn inomhus räknas det som privatkopiering och skulptören får ersättning av Copyswede för kopian, men står den utomhus går det på ett annat undantag i upphovsrättslagen så att skulptören går lottlös.

På datorn kanske man lägger in en kopia av en cd-skiva, dvd-film eller ett spel.

På telefonen privatkopierar man förmodligen betydligt oftare men i gengäld är värdet på det man privatkopierar betydligt lägre, så ersättningen per kopia till upphovsmannen blir förmodligen lägre.

Det verkar rimligt med 2,5 öre per minut på VHS-kassetter. Om det nu fortfarande går att köpa sådana någonstans och någon faktiskt köper sådana, används ju dessa främst för privatkopiering.

OOF. Är det inte för tidigt?

Bara för att de skriver det så betyder det väl inte att det är sant?

De hittar ju på saker lite hur de vill för att rättfärdiga rånen de håller på med.

Ja, ok. Jag har alltid fått höra att det var "intresseorganisationer för upphovsmän" som ägde Copyswede, och det är det ju, jag trodde bara att det handlade mer om typ Stim och liknande.

Nja, Copyswede är ett privat bolag som består av anställda och styrelseledamöter. Det ägs av fackförbund (vilket var nytt för mig) men de består inte av fackförbund.

Jo kanske det, vi får ju inte diskutera politik här men det är ju ändå något relaterat. Dock tycker jag inte att arbetarklassen är på väg bort, man har bara lyckats övertyga många arbetare att de är "bättre" eller ovanför än arbetarklassen så att de vill göra det sämre för sig själva när de röstar och så. Alltså menar jag att alla som inte verkligen är överklass någonstans är arbetsklass, alltså de arbetar för att få lön. Men det är ju en smart strategi, få folk att bråka inom de "lägre" klasserna så att de inte ser problemet högst upp.

Jag tycker fackets motstånd mot minimumlöner är lite överdrivet, samtidigt är det ju ganska tydligt att minimlön ofta blir lönen för väldigt stora grupper i de länder där man har det. Men samtidigt ser jag ju nyttan i många fall, bara man inte tar bort minimilönerna vi har idag i de olika kollektivavtalen för de har ändå villkor på typ av tjänst, ålder, erfarenhet och liknande.

Jag tycker nog branschen gjorde rätt, betalar de in så har de godkänt avgifterna och tar de inte in pengar från sina kunder så hamnar de i en rätt dålig sits om det bestäms att de måste betala avgifterna, vilket nu har skett.