Skrivet av Buulaa:
''Tvång eller inte så kommer vi dit om vi som invånare världen över inte ändrar på oss själva och försöker leva som levande exempel med naturens positiva frekvens.''
Du försöker applicera idealism i en subjektiv fråga, världen är inte inte tvådimensionell.
Abstrakta påståenden som ideologisk grund är ren galenskap, alla ''problem'' ska hanteras enskilt och inte kollektiviseras.
Om du inte kan argumentera för lösningar utanför Totalitära koncept så ska du inte projicera det på resten av mänskligheten.
Du har inte ''listat ut'' hur världen ser ut och därför ska du inte paketera ihop den i ditt elfenbenstorn och påstå att alla plebier ska ändra på sig.
Dim retorik exakt samma som dessa regimer använder, ''världen är bristfällig låt oss systematisera den och förtrycka den för det större goda''
Om vi inte ändrar mänsklig natur och verklighet så är vår ända utväg totalitarism? lägg av.
Det är inte det jag skriver. Det är så du tolkar det jag skriver.
Igen, läs gärna från fler perspektiv så blir det lättare för oss båda att diskutera.
Hur ska man hantera problem enskilt menar du? Vad är ett problem? Enligt vem och vad, var, när samt varför baserat på?
Hur och vem ska bedöma att ett problem är ett problem enskilt för varje individ? Är det inte logiskt att det då blir kollektivt? Ja såklart, har vi ett poängsystem med avancerad teknik som A.I med mera så är det såklart logiskt i en digital värld med NeuraLink att det kan lösas enskilt.
Nu lever vi dock i samhällen på ett kollektivt sätt. Självklart hanteras "problem" i större utsträckning kollektivt, eftersom det är så de flesta lever?
Hur ska vi hantera problemen enskilt i ett kollektivt samhälle tänker du? Vilka resurser? Vem ska göra detta och hur har man kommit fram att "de" personerna som endast kan utgå från dem själva är "rätt" personer att sedan hantera andra som har en totalt annan verklighetsuppfattning?
Glöm inte bort. Är det en röd eller orange klänning?
Det beror på vem som tittar.
Syftet med ett samhälle från början var väl ändå att hålla kriminella människor borta och vi utvecklades tillsammans samt förenades som ett nätverk av sociala relationer, ungefär som internet fast i en fysisk värld. Eller?
Vi lever i ett kollektivt samhälle så jag förstår inte vad och hur saker ska redas ut enskilt som du beskriver det.
Du får gärna komma med lite förslag på några logiska och bra sätt som ingen har applicerat och testat redan.
Det jag skriver är att det make sense att vi är på väg mot ett poäng-samhälle och att det kommer att hända på grund av massa olika faktorer. Faktum är att vi redan lever i ett samhälle där vi använder vår tid vi inte kan köpa tillbaka i form av ett kvitto, pengar.
Pengar kommer förmodligen inte att vara lika aktuellt framöver med tanke på digitaliseringen och hur integrerade vi idag är och kommer att vara med maskinerna vi skapar samt maskinerna vi kommer att bli ett med och redan är dessutom.
När vi läser studier om yngre generationer så värderar de inte pengar överhuvudtaget som det värdet pengar egentligen haft historiskt.
Vi är erfarenheten och de nya generationen är framtiden. Ska något vara hållbart framöver och i längden så måste hela världen förändras i takt med utvecklingen av människor.
Dagens generation fungerar inte som förr och kommer förmodligen aldrig att gå tillbaka som förr och idag är poäng det nya sättet att värdera saker på fast på olika sätt.
Människor betygsätter filmer, mat, spel, platser, varandra med mera. Damn, vi till och med betygsätter varandra på jobb, dating appar med mera. Detta kommer givetvis inte att ändras för att vi enkelt kan filtrera bort det vi inte vill ha för att sedan dyka djupare i det vi vill ha. Ungefär som kategorierna på Netflix, eller varför inte godishyllan på Willys.
Ju mer "poäng" du har, ju mer godis kan du köpa.
Har du varit i Dubai någon gång?
Du kan få en riktigt saftig bot som är 50% av Svenskars nettolön per år endast genom att skrika Fuck you till någon på gatan.
Kriminaliteten där är synligt i Dubai som zero, nada, noll och balansen där är otrolig bra i jämförelse med Sverige. På gott och ont samt hur man tittar på det.
Det hade lika gärna kunnat drivits av poäng där känslan är lika fruktansvärd om inte mer än att få 120 tusen kronor i böter för att säga Fuck you till någon. Vipps, helt plötsligt måste du arbeta ihop dina poäng du tappade för att uppnå ditt mål.
I en värld där allt är poäng-baserat så kommer självklart det komma liknande utmaningar som det alltid har gjort fast på ett annat sätt. Så kommer det alltid vara så länge vi existerar som människor eftersom vi människor är som vi är.
Jag skriver inte att det är bra och att det är det jag föredrar. Jag skriver att det är dit vi är på väg om inget förändras på vägen.
Det är det som jag tycker är logiskt, att vi är på väg dit tanke på att det är vi människor som utvecklar allt och köper oss in i verkligheten.
Vad är det bättre sättet att driva ett samhälle för att upprätthålla en balans med naturen, varandra och allt runt om kring?
Eftersom det finns statistik på i princip allt, så finns det ofantligt mycket data sedan vi människor utvecklade pennor av olika slag. Enskilt eller kollektivt.
Sannolikheten att A.I's i kombination med styren och företag (som ändå styr) utvecklar en infrastruktur med algoritmer som blir utfall för hur saker kommer att drivas baserat på historia är otroligt stor. Förmodligen hundra procentig.
Ska vi upprätthålla en balans i våra samhällen kommer AI och annan teknik samt människor behövas och som en lösning då på det du beskrev tidigare, kunna lösas enskilt endast med hjälp av teknik och förmodligen poäng av något slag.
Du drog in totalitärt system i diskussionen, förstod inte riktigt varför men sure.
Demokrati borde alltid finnas, men vi har ingen riktig demokrati varken i Sverige eller USA. Har vi det någonstans egentligen?
När du går och röstar. Tror du att du gör någon större skillnad när du går och röstar? Vad är det vi egentligen röstar om? Vem röstar vi egentligen på? Vad och vem röstar vi på som vi egentligen _inte_ röstar på?
Vad röstar vi för? Vad är det för punkter som är så olika varandras partier att det påverkar oss hur? För vad och när samt varför?
Poängsystem eller inte kommer inte göra någon skillnad.
Eftersom vi driver länder som som vi driver företag (kolla USA), är det företag i kombination med olika styren som styr samhällen vi lever i. Detta är såklart inget nytt och ingen raketforskning direkt. Det måste vi eftersom vi har valt att acceptera ett system runt pengar, alltså poäng.
Har du sett (Länge leve demokratin) som den gamla TV4 VD'n gjorde?
Den är väldigt bra och visar på ett ärligt sätt hur det egentligen fungerar i Sverige till exempel.
Det make sense.
Hur ska 3000 personer som är antalet (förmodligen lägre) politiker i Sverige driva samhället på ett bättre sätt genom att inkludera dig och mig? För vilket syfte och vem ska ha rätt att göra vad, var, när och varför?
Ta dig själv som ett exempel. Jag skriver några meningar bakom en dator till dig och du svarar tillbaka med påhopp. Du är redan borta som en alternativ lösning till "problemet". I vår konversation som vi har tillsammans är du den som skulle köra för snabbt på en väg utan en skylt om jag ska analysera ditt beteende. Därför behöver vi människor skyltar. Jag är likadan på något annat sätt och så fortsätter allt. Är du med? Förstår du det riktiga problemet i det hela?
Så vad är då lösningen?
