NVIDIA RTX 3070/3080/3090 - Överklockning

Permalänk
Medlem
Skrivet av Heika_:

jag fick dina poäng ungefär, på jobbet nu så kan inte länka.
Genom att underclocka, 900mv 1950mhz

Tack! Tittade på SweClocker's guide om att undervolta 3080 och det verkade väldigt intressant! Ska ta dina siffror och se om jag kan få lägre än 900mv/högre mhz

Stavat fel på "mhz"
Permalänk
Medlem
Skrivet av Dasbomber:

Tack! Tittade på SweClocker's guide om att undervolta 3080 och det verkade väldigt intressant! Ska ta dina siffror och se om jag kan få lägre än 900mv/högre mhz

https://www.3dmark.com/pr/397953
kolla mina grader och average clock, lyckades med 900 men kör man kanske 950 i msi så kan man säkert ha lite högre klock men beror på dina grader, jag har ganska dåligt chassi så mina grader kan vara mycket lägre i öppet

edit: körde en tidigare men klocka ner https://www.3dmark.com/pr/397940

Permalänk
Medlem

20 455 graphics score på TimeSpy, lär väl vara helt okej? Asus 3090 TUF OC
https://www.3dmark.com/3dm/51674362

Permalänk
Medlem
Skrivet av sqd:

20 455 graphics score på TimeSpy, lär väl vara helt okej? Asus 3090 TUF OC
https://www.3dmark.com/3dm/51674362

Låter rimligt, fick 20887 i gfx score med mitt när det är klockat
https://www.3dmark.com/spy/14234257

Permalänk
Medlem
Skrivet av Daniel75:

Nu har jag tweakat lite och det verkar som det är power limit som slår i taket på 450W.

Core +135 (dvs 1875 totalt)
Memory +1000
450W
107% power max
Boost ligger på 2080-2120 som peak.
71 grader

Superposition 4k optimized 17 276 poäng blir plats 21 i världen på det testet.

Jag har nu tweakat lite till:

Core +145 (dvs 1885 totalt)
Memory +1200
450W
107% power max
71 grader

4k optimized, 17530 poäng, plats 23 nu.
1080p extreme, 12961 poäng, plats 24 nu.

Får man ner temps när vattenblocket kommer samt om 3090 ftw3 xoc bios släpps så kommer man nog in på top 10 i allafall.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tellus82:

Låter rimligt, fick 20887 i gfx score med mitt när det är klockat
https://www.3dmark.com/spy/14234257

Hur mycket har du klockat över stock för att nå den poängen? Jag körde +100 core och 500 memory för att nå mina 20445..

Permalänk
Medlem

Time Spy: 19 932 poäng
Stock med ökad powerlimit till 105% (380w).
Gigabyte 3090 Gaming OC
https://www.3dmark.com/spy/14639406

Permalänk
Medlem
Skrivet av sqd:

Hur mycket har du klockat över stock för att nå den poängen? Jag körde +100 core och 500 memory för att nå mina 20445..

Våra resultat ligger bra nära varandra & jag får lite bättre cpu prestanda och en del kommer nog av minneshastighet (edit: ramminne alltså). GPU klocks låg nämligen ruggigt nära ditt med 1884MHz snitt för mig och 1875MHz snitt för dig, TimeSpy är rätt CPU beroende i enklaste läget. Men för att nå den klocken tror jag att det var +200 från stock frekvens på core med 400W limit, mitt kort gick väl lite svalare dock så det kan göra en del.
https://www.3dmark.com/compare/spy/14234257/spy/14559014#

Permalänk
Medlem

Undervoltade kortet nu en sväng & det verkar göra en hel del för kortets allmänprestanda, kör 1950MHz fast frekvens genom curve klock i afterburner, resulterade i faktiskt klock om 1923MHz vid 0.925V, resulterade i denna timespy

http://www.3dmark.com/spy/14662395

Peak klockfrekvens blir lägre men man höjer lägsta frekvens avsevärt & genomsnittsklock ökar också bra skapligt, tidigare med +200MHz från stock kurva med auto spänning/frekvens så toppade jag ~1880MHz i snittfrekvens, med undervolt & fast frekvens kan den alltså ökas än mer.

Körde en vanlig firestrike också när jag ändå var i farten

http://www.3dmark.com/fs/23784953

Permalänk
Medlem
Skrivet av tellus82:

Undervoltade kortet nu en sväng & det verkar göra en hel del för kortets allmänprestanda, kör 1950MHz fast frekvens genom curve klock i afterburner, resulterade i faktiskt klock om 1923MHz vid 0.925V, resulterade i denna timespy

http://www.3dmark.com/spy/14662395

Peak klockfrekvens blir lägre men man höjer lägsta frekvens avsevärt & genomsnittsklock ökar också bra skapligt, tidigare med +200MHz från stock kurva med auto spänning/frekvens så toppade jag ~1880MHz i snittfrekvens, med undervolt & fast frekvens kan den alltså ökas än mer.

Körde en vanlig firestrike också när jag ändå var i farten

http://www.3dmark.com/fs/23784953

Ja de verkar helt klart gå hand i hand med värme, så fort man gå över en vissgrad börjar den sakta klocka ner. underklocka min till 900 med 1950 i snitt vilket jag är nöjd med, kanske ta ner lite till för att få lite kallare vid senare tillfälle

Permalänk
Medlem
Skrivet av tellus82:

Undervoltade kortet nu en sväng & det verkar göra en hel del för kortets allmänprestanda, kör 1950MHz fast frekvens genom curve klock i afterburner, resulterade i faktiskt klock om 1923MHz vid 0.925V, resulterade i denna timespy

http://www.3dmark.com/spy/14662395

Peak klockfrekvens blir lägre men man höjer lägsta frekvens avsevärt & genomsnittsklock ökar också bra skapligt, tidigare med +200MHz från stock kurva med auto spänning/frekvens så toppade jag ~1880MHz i snittfrekvens, med undervolt & fast frekvens kan den alltså ökas än mer.

Körde en vanlig firestrike också när jag ändå var i farten

http://www.3dmark.com/fs/23784953

Förstår jag dig rätt om du alltså har undervoltat OCH överklockat ditt kort? *mind blown*

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jaw_B:

Förstår jag dig rätt om du alltså har undervoltat OCH överklockat ditt kort? *mind blown*

Ja, typ, på så vis att jag ökat genomsnittsfrekvens för tung gpu last samtidigt som jag sänkt vid vilken spänning det sker. För i slutändan ett svalare, tystare och snabbare kort. Exakt hur mycket man kan undervolta kommer hänga helt på kiselkvalité så milage may vary. Just nu håller jag på & testa stabilitet med 1950MHz vid 862mV, kört för lite för att hävda stabilitet men det ser lovande ut.

Det finns ett litet men i det hela och det är att peak frekvenser kommer sjunka då frekvensen är helt låst till exempelvis 1950MHz genom detta trick, det kommer inte öka över detta värde oavsett vad som händer, normal stock frekvens kan boosta väldigt högt i lätta laster men det brukar normalt vara under korta stunder då kort är svala och i slutändan kommer snittfrekvens göra mer för FPS och stabil frametime än jut max frekvens vid korta stunder. Så för min del föredrar jag faktiskt undervolt med just fast ökad frekvens. Speciellt när det i slutändan handlar om ökad prestanda för mindre effekt.

Edit:Nope, 1950MHz faktisk klockfrekvens vid 862mV var icke stabilt, 1920MHz/862mV är det som hitintills varit högst/lägst.

Permalänk
Medlem

Evga har släppt en 500w bios nu för FTW3 serien.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Daniel75:

Evga har släppt en 500w bios nu för FTW3 serien.

Måste erkänna att jag har lite svårt att se nyttan utanför tävlingsklockning & där använder man ändå helt obegränsad bios i vilket fall. Anledningen till att jag inte riktigt ser nyttan beror lite på att det är rätt extrema diminishing returns på prestanda per watt när du kliver över 320 eller 350W beroende på modell (3080/3090), redan i stock läge är det rätt kasst om man jämför med undervoltat, du kan få 100% av prestandan men till 100-70W lägre effekt med undervolt jämfört stock men för att få 1-3% mer prestanda kostar det 50-100W till, chippen verkar onekligen kunna hantera stora effekter men nyttan av det ser rätt liten ut om man ska vara lite ärlig, visst för häftiga poäng i benchmarks är det kul men för 24/7 användning så blir det fort lite meningslöst när man praktiskt taget faller inom felmarginal i spelprestanda för mycket mer effekt, speciellt ställt mot undervolt.

Ampere ser ut att vara bra nära gränsen för frekvenser oavsett hur mycket effekt man låter det dra, lite som dagens processorer, visst du kan klocka men det kostar extremt mycket effekt sett till vad du får ut.

Med det sagt är det kul & se att tillverkarna får lite friare händer just när det kommer till strömgränser, nVidia har varit betydligt grinigare förr med dem.

Permalänk
Medlem

Gjort ett första försök med överklockning av Asus Strix 3090. +90 på core och max powerlimit (480W?). Default fan-curve och ingen minnes-oc (Ser inte att det ger något?).

TimeSpy
Tot: 18553
Graphics score: 21405

https://www.3dmark.com/spy/14704940

+120 på Core
Tot: 18688
Graphics score 21 652
https://www.3dmark.com/3dm/51997189

Permalänk
Medlem
Skrivet av tellus82:

Måste erkänna att jag har lite svårt att se nyttan utanför tävlingsklockning & där använder man ändå helt obegränsad bios i vilket fall. Anledningen till att jag inte riktigt ser nyttan beror lite på att det är rätt extrema diminishing returns på prestanda per watt när du kliver över 320 eller 350W beroende på modell (3080/3090), redan i stock läge är det rätt kasst om man jämför med undervoltat, du kan få 100% av prestandan men till 100-70W lägre effekt med undervolt jämfört stock men för att få 1-3% mer prestanda kostar det 50-100W till, chippen verkar onekligen kunna hantera stora effekter men nyttan av det ser rätt liten ut om man ska vara lite ärlig, visst för häftiga poäng i benchmarks är det kul men för 24/7 användning så blir det fort lite meningslöst när man praktiskt taget faller inom felmarginal i spelprestanda för mycket mer effekt, speciellt ställt mot undervolt.

Ampere ser ut att vara bra nära gränsen för frekvenser oavsett hur mycket effekt man låter det dra, lite som dagens processorer, visst du kan klocka men det kostar extremt mycket effekt sett till vad du får ut.

Med det sagt är det kul & se att tillverkarna får lite friare händer just när det kommer till strömgränser, nVidia har varit betydligt grinigare förr med dem.

Det förskjuter en parameter som stoppar (power) en bit och då kan man jobba på att sänka temp (vattenkylning) för att slutligen kika på volt. Allt för att boosten ska ligga så högt och stabilt som möjligt för att maximera prestandan i den investering man gjort.
Är man orolig för elräkning och värmelast så är nog 3090/3080 fel hårdvara att investera i. Sedan så diskuterar vi detta i ett forum på..vad heter denna sajt nu igen ? Just det, sweCLOCKERS var det visst.

Men vi kan ju ha en tråd där vi försöker spara energi och maxa prestanda baserat på det, dock anser jag det vara en annan diskussion.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Daniel75:

Det förskjuter en parameter som stoppar (power) en bit och då kan man jobba på att sänka temp (vattenkylning) för att slutligen kika på volt. Allt för att boosten ska ligga så högt och stabilt som möjligt för att maximera prestandan i den investering man gjort.
Är man orolig för elräkning och värmelast så är nog 3090/3080 fel hårdvara att investera i. Sedan så diskuterar vi detta i ett forum på..vad heter denna sajt nu igen ? Just det, sweCLOCKERS var det visst.

Men vi kan ju ha en tråd där vi försöker spara energi och maxa prestanda baserat på det, dock anser jag det vara en annan diskussion.

Precis som jag skriver också, poängen jag förmedlar är också att det är extremt små vinster till löjligt ökad effekt, kika på ovan resultat exempelvis, ett strix 3090 med 480W fick 21405 gfx poäng i timespy, nu kan det säkert tweakas lite till för maximal poäng men samtidigt lyckades jag få ur 21122 med 315W peak förbrukning.

Sen är detta en överklocknings tråd, hur du definierar OC är upp till dig men undervoltning samtidigt som man klockar korten lär ändå räknas som OC i slutändan, annars lär vi ha rätt olika uppfattning om vad OC är och det är såklart OK. Samtidigt lär man ändå kunna peka ut det meningslösa i en 500W limit när det faktiskt finns bios som är helt obegränsad eller gå rakt på shuntmod om man pysslar med OC på den nivån.

Permalänk
Medlem

Time Spy Graphics: 21113

Msi Gaming X trio 3090 +140 core / +250 minne

( minne verkar inte göra mycket ? ) testade med +500 samt +750 men gav +30 i score kanske.

Permalänk
Medlem

1950mhz och 900 mv verkar vara mitt korts sweetspot, ligger stadigt på mellan 60-70 grader, 10mhz upp så kraschar det i Control, men klarar superposition och heaven utan bekymmer.

Permalänk
Medlem

@MarcusNO
Gigabyte RTX 3090 Gaming OC (370/390W) https://mega.nz/file/giIU0Z6Q

har du lösenordet till downloaden

Permalänk
Medlem
Skrivet av JDM:

Time Spy Graphics: 21113

Msi Gaming X trio 3090 +140 core / +250 minne

( minne verkar inte göra mycket ? ) testade med +500 samt +750 men gav +30 i score kanske.

Nej, minne gav inget synligt resultat för mig heller. Någon som upplevt annorlunda?

När du kör +140 på Core, vad blir din totala Core-speed då? (Är ju lite olika factory-oc på de olika korten)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Linus82:

1950mhz och 900 mv verkar vara mitt korts sweetspot, ligger stadigt på mellan 60-70 grader, 10mhz upp så kraschar det i Control, men klarar superposition och heaven utan bekymmer.

nice, antingen behöver du +25mv eller mer kylning kanske räcker.
man måste ju alltid prova ett tag innan man helt bestämmer sig.
gjorde som du gjorde några tester o in o lira, men mitt har funkat, kommer inte över 62grader med aorus master

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jaw_B:

Nej, minne gav inget synligt resultat för mig heller. Någon som upplevt annorlunda?

När du kör +140 på Core, vad blir din totala Core-speed då? (Är ju lite olika factory-oc på de olika korten)

Ligger runt 1950-2000 mhz hyfsat stabilt, hoppar ibland ner till 1850~ och upp till 2115 som mest.

Jag installerade också cool bios från msi vilket hjälpte mig att ligga på högre frekvenser stabilare.

Permalänk
Medlem

Nvidia 3080 FE med Vattenblock (Bykski)
Curve: 2040MHz 0.900mV
Mem: +500
Ca: 300W (270-305)
Temp max 39grader ljudlöst system
Port royal Score 12100
Verkar vara sweetspot på mitt system om man vill hålla datorn helt ljudlös.

Kan få bättre score med vanlig klock men då maxar den Power Limit till 370 Watt, eller genom att öka rpm på fläktarna till radiatorerna men då ökar ljudnivån.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jaw_B:

Gjort ett första försök med överklockning av Asus Strix 3090. +90 på core och max powerlimit (480W?). Default fan-curve och ingen minnes-oc (Ser inte att det ger något?).

TimeSpy
Tot: 18553
Graphics score: 21405

https://www.3dmark.com/spy/14704940

+120 på Core
Tot: 18688
Graphics score 21 652
https://www.3dmark.com/3dm/51997189

+130 på Core (tot 1990mhz. Verkar vara mitt "max" på denna gpu)
Tot: 18960
Graphics score 21 670
https://www.3dmark.com/3dm/52069897?

Blev en Port Royal också
14460 (Plats 88 i "hall of fame" för 1 kort just nu. Förövrigt enda svensk på denna lista. Kom igen swec! )
https://www.3dmark.com/pr/431892

Permalänk
Medlem
Skrivet av JDM:

Time Spy Graphics: 21113

Msi Gaming X trio 3090 +140 core / +250 minne

( minne verkar inte göra mycket ? ) testade med +500 samt +750 men gav +30 i score kanske.

Uppdatering!

0,862v. Target 1890 mhz / +250 mem ( ligger låst på 1905mhz i spel ) 20650 timespy graphics.

Permalänk
Medlem

lite fakta om 3070
https://twitter.com/Avery78/status/1320143591671357440/photo/...

DIE 392mm2
17400M transistorer
GPU GA104