När RTX 3070/2080Ti inte räcker till

Många kommer uppgradera till RTX 3070 eller kanske knipa ett begagnat 2080 Ti. Jag har ett Strix RTX 2080Ti, hyfsat överklockat, och tänkte dela med mig av när jag tyckt att det inte riktigt räckt till. Ni andra kanske kan dela med er av liknande erfarenheter?

Skärmupplösning: 2560x1440
Uppdateringsfrekvens: upp till 165Hz, normalt 144Hz, max 120 med ULMB.
Teknik: G-sync/ULMB
Paneltyp: IPS

1. Control
Jag har inte varit nöjd med prestandan i Control. Jag har testat med och utan G-sync, men det är för smetigt vid rörelse, så därför har jag istället kört ULMB vid 100Hz/120Hz. Det går dugligt med en del fina reflektioner via raytracing att köra 100Hz. Oavsett har jag använt DLSS vilket tack och lov är klart bättre med DLSS 2.0, men inte perfekt.
Vissa scener har dock inte riktigt klarat 100fps med "strålspårade" reflektioner och med v-sync blir det då i praktiken 50Hz och double imaging och en överlag mycket hackig upplevelse.
120Hz utan någon raytracing går förstås utan problem, men då tappar Control lite av vad som gör det unikt: en meningsfull och vacker implementation av raytracing.

2. Assassin's Creed: Odyssey
Det här är min senaste mardröm, som jag kommit att halvt acceptera och halvt fått mig att vilja sluta spela tills jag fått tag i RTX 3080/3090
Försökte verkligen hitta inställningar som gick att spela i 120Hz ULMB, men uppoffringarna blev för stora för mina kräsna ögon. Försökte sen 100Hz, men när jag trodde att jag hittat en sweet spot så märkte jag att en del större vistor ä då gick ner under 100fps. Gick då förtvivlat (jag överdriver lite förstås) över till g-sync och försökte lära mig att stänga av ögonen när jag snurrade runt i spelet men till slut brast det för mig och gick över till 85Hz ULMB. Det är till åtminstone 90-95% problemfritt, även om ULMB vid 85Hz är lite mer ansträngande för mina ögon och vid snabba rörelser blir skiftningen mellan samma objekt i bilden mellan två frames tillräckligt lång att den blir märkbar. Men det går att undvika iaf genom att inte snurra för snabbt (med handkontroll).

3. BF5
Som alla vetat redan från start är BF5 inte riktigt värt att spela med raytracing, inte i 2560x1440 iaf, vilket jag tyckt är lite synd men inte en lika stor förlust som det är att spela Control helt utan raytracing.

För allt annat jag spelat och kommer på nu har 2080 Ti fungerar alldeles utmärkt.

Ja QHD-upplösning i 120-144Hz är inte helt lätt.

Det är sjukt hur lätt man vänjer sig vid en högre standard. För ett par år sedan räckte det utmärkt med GTX 970 och FHD i 144Hz eller 60Hz ett par år innan det.

Har kvar min mindre skärm som sekundärskärm men jag kan inte spela på den längre, är för fattigt med färgerna (TN-panel) och för liten bild. Samtidigt är den nya skärmen lite av en fälla, nu känns det som om jag måste köpa toppkorten, det duger inte med kort som 970, 1070 osv. Och inte ens 2080 Ti räckte som sagt, i de fallen jag tog upp.

Därför är jag extra villig den här gången att verkligen satsa allt, på 3090 t.o.m., för att det stört mig något oerhört när prestandan är precis på gränsen för vad jag vill ha. Men det är en lyxfälla helt klart.

Som jag skrev ursprungligen, jag har bara haft problem med några enstaka spel med 2080 Ti i QHD-upplösning när spelet är mycket grafiskt krävande och jag prompt "måste" använda ULMB för att jag inte står ut med hur smetigt det ser ut vid rörelse. Jag har blivit lite beroende av ULMB ärligt talat, det är så oerhört fint och skarpt även om det kan bli lite märkbar ghosting här och där.

2080 Ti (och därmed 3070) är fortfarande ett fullt kapabelt kort för den upplösningen, särskilt om man inte är intresserad av någon sorts blur reduction som ULMB, ELMB, DyAc etc, för då kan man använda G-sync och ha en mycket smidig upplevelse i alla tänkbara spel.

Min ursprungliga tanke med den här tråden va att dela med mig av när det inte riktigt räcker till och se om andra har liknande erfarenheter, eller om jag är själv i min lilla bubbla, och förhoppningsvis kunna informera framtida intressenter av RTX 3070 / 2080 Ti var gränsen går för vad korten klarar av i praktiken.

Jag kan helhjärtat rekommendera Witcher 3 med ULMB eller liknande teknik. Att snurra runt med analogspaken i Toussaint med 120fps/Hz och ULMB va nästan som att snurra runt på riktigt, omgiven av Witcher 3-tavlor utan ände. Det va faktiskt lite av en märklig upplevelse till att börja med, för när alla modeller och texturer va så skarpa så kunde jag ännu lättare märka hur kamerans Field of View deformerade världen mot kanterna av skärmen.

Assassin's Creed är också rätt snyggt med ULMB och jag ser fram emot nytt grafikkort så jag kan uppleva det fullt ut.

@dagas
Det finns även s.k. "ELMB sync" vilket är ASUS implementation av MBR (motion blur reduction) som också är kompatibel med G-sync. Alla andra implementationer som DyAc, ULMB osv kan inte användas tillsammans med G-sync.
Så med ELMB sync slipper man v-sync och man slipper hur oerhört tydligt det är när man tappar framerate under skärmens refresh rate, det bästa av båda världar helt enkelt!

Det finns några enstaka modeller med detta och de verkar fungera överlag bra, men vad jag minns finns de endast i 1920x1080, som den här:
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_tuf_gaming_vg279qm....

Finns även en modell på 24.5-tum ifall 27-tum i 1920x1080 inte är tillräckligt pixeltätt för ens smak.

Men nu när jag vant mig vid 2560x1440 känns det lite svårt att gå ner i upplösning igen... fast nu när jag pratar om det blir jag sugen på att testa ändå. *rycker i håret*

edit:
Just det, det finns ju också den här:
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_tuf_gaming_vg27aq.h...

Den är 2560x1440, men ELMB sync fungerade inte alls lika bra på den modellen tyvärr, så den känns inte heller som ett alternativ för min del.

Om det blir mer smetigt med ULMB så måste du gjort något fel, eller så ser våra ögon inte alls verkligheten på alls samma sätt.
Är du säker på att du lyckats aktivera det? Du bör ha märkt tydligt att skärmen blir mycket mörkare, såpass att du måste öka upp ljusstyrkan betydligt på skärmen.

Det kan iofs vara så att skärmen du testat det med inte har haft en alls särskilt bra implementation av det, med dåliga overdrive settings t.ex. Vilken skärm har du använt med ULMB?

En annan tanke är att spelen du testat i kombination just din skärm inte kan hantera kontraster i färgerna så att du får tydlig strobe crosstalk (liknande double imaging) vid rörelser för att pixelövergångarna inte hinner hänga med.

DLSS i Control har jag använt, som jag skrev i första inlägget:

Jag har även testat olika upplösningar med DLSS 2.0 och kommit fram till att upplösningen 1485:835 är så lågt jag kan gå innan det börjar se illa ut. Oavsett vilken upplösning med DLSS jag kört så finns det fortfarande en del artefakter vid rörelse, t.ex.

Nedan kan du se de kompletta grafikinställningarna jag kör med för att nå så gott som konstant 100fps med 2080 Ti, 9900KS och 4x8GB DRAM 4000MHz 16-16-16-34

Visa innehåll

Dold text

edit
Ah, ser ju i din signatur vilken skärm du har. Du kan ju läsa den här recensionen
av din skärm och kolla sektionen om ULMB för att se vad du ska kunna förvänta dig. Om du inte får samma upplevelse så... ja vem vet, det ska ju fungera långt bättre än vad du beskriver.

Nej då det är ingen fara. Jag blev mest fundersam på vad det skulle kunna bero på om det va som du säger.

@jonhed jag tror till en början att din skärm inte stödjer ULMB vid 240Hz, max är väl 144Hz på din skärm med ULMB? Kanske därför det blev problem? Det ska inte bli något problem egentligen, men du hade kanske någon annan inställning som strulade till det, för annars borde det vara precis som när du annars kör 240Hz.
Max med ULMB på min skärm är 120Hz, utan är 165Hz.

Det blir svårare att undvika strobe crosstalk ju högre frekvensen på skärmen är så därför är det vanligt att man försöker hitta en "sweet spot" där bilden är skarp, utan så mycket strobe crosstalk men ändå med tillräckligt hög frekvens för att ge smidiga rörelser och minimera effekten av flimmer.

Det finns ju de skärmar som kan köra ULMB eller DyAc etc i t.ex. 240Hz. Jag har inte sett det med mina egna ögon och upplevelsen kommer såklart variera från skärm till skärm, men generellt kan man säga att om uppdateringsfrekvensen är för snabb så ökar risken för att pixlarna inte hinner anpassa sig tillräckligt för att du ska få en skarp bild utan artefakter, vilket också kan orsakas om skärmen kör med för hög overdrive för då får du strobe crosstalk pga overshoot istället. Generellt med motion blur reduction (MBR) av denna typen är att du också kan få "double-image artifacts" (eller duplicate images mer generellt uttryckt) när fps är lägre än skärmens uppdateringsfrekvens, särskilt om du använder v-sync för då blir det direkt double-images över hela skärmen så fort du går ner under refresh rate med så lite som en ynka fps. Det är fruktansvärt irriterande, tycker jag själv iaf, vilket är varför det är så oerhört viktigt för mig att jag kan hålla konstant 85, 100 eller 120 fps beroende på vad jag siktar in mig på.

Utan v-sync får du nog tearing med double-images på ena delen av skärmen... tror jag iaf? Skulle jag kunna testa någon gång för att se om jag har rätt.