AMD Radeon RX 6800 och RX 6800 XT

Jag vet inte varför han pratar om 5000 serien, men Techpowerup kunde konstatera att 5950X är såpass kraftfull att den blir GPU/RAM bottleneckad med allt sämre än RTX3090 och 3800MHz RAM. Med dom delarna slår den 10900K i alla spel/upplösningar.

Fast nu straffas ju inte AMD pga specifikationen, utan priset, i Sverige.

Ni motiverar slutsatsen med "ingen återförsäljare kunde hålla det rekommenderade priset".
Varför ska en produkt få sämre bedömning för att priset var något högre än vad ni hade förväntat er?
Får man fråga vem som har satt det rekommenderade priset i Sverige?

Sen när släpps en produkt för listpris i USD x ~10 SEK?
PS5 har ett listpris på 499 USD men säljs i Sverige för 5990 SEK.
Varför är det orimligt att 6800 XT med ett listpris på 649 USD säljs för 7699 SEK, vilket var det priset som Inet sålde för?

Om det är AMD Nordic som har informerat er om listpriset så är det dumt av de, men varför ska produkten straffas för ett något högre pris än vad ni hade blivit lovad?

Enligt er recension på 3080 så var lanseringspriset "7825 SEK", alltså 126 SEK dyrare än 6800 XT hos Inet och är ett mycket bättre köp och värt en utmärkelse men inte 6800XT, trots att den är, enligt ert test i alla fall (vilket består av ett begränsat och utdaterade titlar), är endast 3-10% sämre, beroende på upplösning.
Hur motiverar ni detta?

Även om Cyberpunk bara är en del av de 0.01% så är det betydelsefullt nog för mig åtminstone.

nu är ju USD priserna alltid utan moms vilket du måste räkna till.

Det fanns kort för just 7825kr eller andra intro priser som varade i 2 veckor som även om det inte fanns några kort i lager gick att beställa och korten skall tids nog dimpa ner i lådan för just den pengen.
I detta fallet var det ett intropris som räckte i inte ens 1 minut troligen. Det rör sig om ett hundratal kort i Sverige och endast de, sedan kommer priset ändras.
Det är alltså en väldigt stor skillnad mellan dessa priserna även om jag tycker båda gjort fel så är AMD helt klart i en liga för sig själva vilket skapar dålig PR för dem.

Det där spelet kommet floppa så hårt.

@jonast konstigt låga värden ni har på RDR2 med RDNA2. Sett 6800 XT slå 3080 i det på många andra recensioner.

Frågar du mig så köper man inte ett grafikkort för de här summorna om man inte tror att det kommer stå sig hyfsat i framtiden eller maxa sönder spelen idag. RT gäller defintivt i båda fallen.

Självklart ska moms räknas med, vilket är det där extra, som i fallet PS5 som jag drog upp.

Men frågan återstår och är berättigad; om två produkter presterar nästan likadant, till samma pris, varför ska man hylla den ena men trycka ner den andra?

Säkert ännu mindre om vi ska räkna ALLA spel. Däremot köper man inte ett kort i den här kalibern bara för att spela 3+ år gamla spel. Man vill spela sina favoriter givetvis men också framtidens spel. De stora spelen i framtiden som kräver ett kort i den här kalibern för hög FPS och/eller upplösning, då kommer det garanterat vara mer än 0.01% som har RT, skulle nog tippa på 60-70%. Speciellt nu när nya konsolerna kommer med RT också.

Enligt Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_ray_tracing_...
Så har du 22 spel med RT idag och 14 på gång.

Och vill man inte ha lite bling bling så kan man inhandla ett begagnat 1080 ti/5700XT och spara lite pengar.