AMD Radeon RX 6800 och RX 6800 XT

Kan som svar på detta säga att jag gjort precis detta och låg i början av veckan på köplats ~250 att få mitt kort av Inet. Så nej, alla som beställt sina kort för intropris har inte fått dem.

Och tilläggas bör väl också att korten testas över hela världen av recensenter och recensionerna går efter "lockpriset" som blir mer positivt då... som sen inte speglar verkligheten.
Så recensenter får leka nyttiga "idioter".
Nä har börjat få sån ruskig avsmak för hela skiten. Girigheten, lögnerna mm vet inga gränser snart.

Amd har tidigare varit lite räddningen men de börjar likna Nvidia alltmer med små lögner, prishajk osv.. hmm Nvidias CEO och AMDs är ju släktingar... släktskapet börjar kanske gå också i båda bolagen, deras stil osv???? (Jaaa, nu var ja lite elak)

De senaste generationerna har ju ballat ur fullständigt. Känns som att PC gaming kommer att stagnera om det fortsätter såhär. 1440p-skärmar har hängt med i typ 10 år vid det här laget, ändå är det typ omöjligt att hitta ett kort som matchar den upplösningen till ett vettigt pris.
Ser memes om "But can it play Cyberpunk 2077" inkommande. Kommer säkert dröja 5 år innan det kommer gå att driva det spelet i en idag standardupplösning, med RT påslaget.

4k resultatet för 3090 ligger lite högre hos SweC än de andra, men avvikelsen är på en helt annan nivå än den HU har och deras är konsekvent rakt igenom.

Denna gång har vi en möjlighet att få en känsla för osäkerheten i dessa mätningar då SweClockers presterar samma GPUer körande samma spel med två olika CPUer. I genomsnitt, d.v.s. sett till prestandaindex, är det minimal skillnad. Om man tittar på enskilda mätningar finns det ibland väldigt stora variationer, framförallt i lägsta FPS.

Vad man ska ta med sig är nog: prestandaindex har nog rätt bra stabilitet, men man ska absolut inte stirra sig allt för blind på enskilda titlar, framförallt inte lägsta FPS, då dessa verkar ha relativt stor osäkerhet. D.v.s. helt normalt när man gör sådana här mätningar!

Till alla som hävdar att SweClockers resultat är "fel" och sedan pekar på Hardware Unboxed. Tycker det är HU som är det avvikande värdet här och för att kolla lite om det bara var mer än en känsla jämförde jag fyra webbplatser som alla sammanställer ett "prestandaindex" över alla spel man testat

Använder 6800XT som referens, siffrorna som visas är hur många procent de övriga skiljer sig från det kortet. Har tittat på SweClockers, Computer Base (typ Tysklands svar på SweClockers), Hardware Unboxed samt TechPowerUp.

1920x1080

4k

Endera har de andra gjort samma misstag, eller så är det (än en gång, det har hänt tidigare att HU väsentligt skilt sig från de andra) något som inte står helt rätt till med HU siffror. Nvidia får konsekvent lägre i deras mätningar, även om 4k inte är i närheten lika out-of-whack som 1920x1080.

Inget av det du påstår är ju sant dock? Även står skillnad på DLSS Quality mode och Performance mode när det gäller bildkvalitet.
Och mitt 3080 kör Metro Exodus i 100+ fps på Caspian Sea med Ultra Preset och RT High, vet inte om jag skulle kalla det för ospelbart i 1440p.

Vågar man ta ett medelvärde av dessa 4 resultat?
Eller skiljer det för mycket mellan resultaten föra att våga dra slutsatser.

Kanske vänta tills att nya drivrutiner dyker upp på bägge sidor?

Till alla som hävdar att SweClockers resultat är "fel" och sedan pekar på Hardware Unboxed. Tycker det är HU som är det avvikande värdet här och för att kolla lite om det bara var mer än en känsla jämförde jag fyra webbplatser som alla sammanställer ett "prestandaindex" över alla spel man testat

Använder 6800XT som referens, siffrorna som visas är hur många procent de övriga skiljer sig från det kortet. Har tittat på SweClockers, Computer Base (typ Tysklands svar på SweClockers), Hardware Unboxed samt TechPowerUp.

1920x1080

4k

Endera har de andra gjort samma misstag, eller så är det (än en gång, det har hänt tidigare att HU väsentligt skilt sig från de andra) något som inte står helt rätt till med HU siffror. Nvidia får konsekvent lägre i deras mätningar, även om 4k inte är i närheten lika out-of-whack som 1920x1080.

Sett/läst 8 reviews på 6800xt - Sjukt oklart vad prestandan är. Känns som olika reviwers får olika resultat vissa närmre än andra. Bara jag som uppmärksammat detta?

TechPowerUp använder en 9900K @ 5,0 GHz medan ComputerBase använder en 3900XT stock. Så den förklaringen fungerar inte riktigt heller.

Vad man bör ta med sig från SweClockers test av två CPUer är: det finns överhuvudtaget ingen skillnad mellan 10900K @ 5,0 GHz och 5900X ens med de high-end kort som testas här.

Nu kollade jag inte 1440, har inte tid just nu, men HU hade en viss avvikelse även i 4k där det verkar väldigt osannolikt att CPU-delen skulle spela någon roll.

OK, missat att Computerbase kör äldre Ryzen också.

Oavsett så brukar jag personligen väga ihop olika tester. Det kan vara så att HU har en övervikt av spel som uppenbart fungerar onormalt bra på AMD:s grafikkort, som exempelvis Dirt 5. Det är spel de egentligen inte borde ha med då just det spelet avviker från andra, det finns något mer spel till som kanske faller in i det facket vilket kan ge en skev bild av helheten.

1440p 71fps med RT On Vs 121fps i 1080p uppskalat känns ju inte som ett highendkort jag skulle slanta 10k för direkt. Knappt spelbart precis vid inköp.

Sitter lite i valet och kvalet här, har nog råkat få tag på ett 6800 xt för 7990 kr. Dock spelar jag i 4k vilket verkar vara något av kortets akilleshäl. Kommer få tillökning i familjen i början av nästa år så har tagit december ledigt för att spela så behöver ett kort ganska omgående. Alternativet är ju ett av de där 9500 kr 3080 korten som pytsas ut ibland. Men frågan är om de är värt dedär 20% högre kostnad, för 5-10% extra prestanda + RT (- men gimpad mängd minne). Gah blir smått galen. Man borde kanske leta upp någon kompis som fått tag på ett 3080 men lirar i låga upplösningar för ett byte...

Smaken är som baken. Jag gillar RT skarpt.

Fick du tag på referenskortet? Då lär ju det bli lätt att byta mot 3080. Du kanske tom går plus

Hur kan 6800XT slå rekord i diverse saker men i ”real world”-spelande så når det inte riktigt hela vägen fram?

För AMD gäller ju också att en omställning till ökad produktion av GPUer skulle innebära en minskning i produktionen av CPU/APU på samma nod. Sett till waferyta och yield borde en GPU matcha en 64-kärnig Epyc Milan, och vilken av dessa som ger mest klirr i kassan för AMD är inte svårt att gissa...

Länk till videon.

Ja men nu kommer AMDs krets sitta i miljoner konsoller, förmodligen kommer drivarna inte va ett problem den här gången
dessutom kommer utvecklarna kunna optimera grafiken lättare då övergången knappast lär va svår.

Ja, det här är det många som inte riktigt vill förstå.
Då en chiplet är 75mm2 och GPU:n 520(?) mm2 lär man ju lätt få ut 15 st chiplets för varje GPU, och även om man stoppar det i 15 st Ryzen 5600X så tjänar man bra mycket mer pengar på det än att kränga en GPU för 8000kr.
M.a.o. kommer AMD bara vara intresserade av konsument GPU:er så länge dom har överkapacitet hos TSMC, vilket man ju undrar om dom har med tanke på alla produkter som använder samma tillverknings process. Vi får hoppas dom kunnat köpa på sig så mycket att det inte konkurrerar med andra produkter.

Tycker jag har märkt detta som ett återkommande problem då priset ibland gör skillnad för utmärkelsen och ibland inte utan något konkret svar. Personlig tycker jag priset ska tas med men kanske som en sidnot av hur prisvärd varan är.

du menar förutom nackdelen "Snuskigt dyrt" och att det inte fanns något annat kort att välja i den prestandaklassen?