Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Jag tycker att du istället borde lägga lite tid på att öva upp din läsförståelse. Då hade du kanske förstått att jag aldrig påstått något sådant

Mitt började så plus rethosta och halsont, 2 veckor senare kom andningssvårigheterna och efter 4 månader släppte de till slut på min karantän efter två på varandra följande negativa provsvar.

Men generellt verkar det som att du nog har en influensaliknande vecka att se fram emot och sen kommer du vara bra igen

En helt ovetenskaplig fundering:

Coronavirusets ursprung verkar ju vara Kina och östasien. Kan det vara så att befolkningen där har högre naturlig immunitet då de utsatts för liknande virus i många år (från djurmarknader, vilda fladdermöss, husdjur och så vidare)? En orsak till att de inte har lika hög smittspridning kanske har att göra med att befolkningen har en högre immunitet från tidigare? Vi har ju även SARS och MERS som härjade i dessa trakter även om inte lika många människor drabbades då. Hur stor andel äldre har de i befolkningen? Populationer med få äldre lär ju inte drabbas lika hårt av det här viruset sett till antal döda och svårt sjuka. Kan finnas många orsaker till skillnaderna.

Nja, nu är det ju inte så att Sverige var ensamt att testa mycket – enligt worldometers så kommer Sverige först på 43:e plats om man rangordnar antalet test per 1 miljon innevånare. Generellt så har de flesta europeiska länderna testat mer än Sverige – ex har Danmark testat gjort närmare 1,2 milj test/1 milj befolkning, medan Sverige bara gjort knappt 300 000 test/1 milj befolkning. Att då hävda att data skiljer sig för att man har testat mer är tufft…

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Sedan finns det ju andra datapunkter i rapporten som inte kan förklaras av testning, exempelvis mobilitet och smittans fortsättning efter IVA-toppen (alltså hur effektiva åtgärderna varit för att få ner smittspridningen).

Sammantaget tycker jag därför att det är mycket värdefullt med många olika perspektiv på pandemin och att även OECD:s rapport är intressant. Det viktiga är ju att rädda liv och minimera skadeverkningarna av åtgärderna, inte att berättiga de (fel)beslut som man har fattat.

/M

Om du läser mitt inlägg så ser du att de punkter/diagram som jag tog upp INTE är relaterade till testning, utan till IVA-beläggning och mobilitet.

Men om jag ändå ska kommentera testningsinvändningen. Tror du att det var unikt för Sverige att i första hand prioritera test av vårdpersonal och allvarligt sjuka - att inga andra länder gjorde samma/liknande prioriteringar? Pandemin är global, utmaningarna relaterade till ex testförmåga och tillgång till reagenser, skyddsutrustning etc. är globala. I globala jämförelser kan inte regionala skillnader förklaras med fenomen som primärt är globala.

/M

Nu har jag inte riktigt tid att utforska rapporten men såhär står det ju i svt länken:

"Under perioden mars till maj hade invånarna i de undersökta länderna minskat sin rörlighet med snitt 15,1 procent, skriver OECD. Mest hade Spaniens invånares rörlighet minskat – 22,2 procent – och minst hade rörligheten i Sverige sjunkit, 7,4 procent.

OECD konstaterar också att den tid det tagit för Sverige att minska antalet nyinskrivna på invensivvårdsavdelningarna var betydligt längre än i andra länder. När Frankrike och Nederländerna under våren kunde minska antalet nyinskrivna med 80 procent på tre till fyra veckor, tog det elva veckor för Sverige att göra detsamma."

Är det detta som är kritiken? Det är väl helt i linje med Sveriges strategi? Klart invånare får mindre rörlighet om man tillämpar en lockdown? Eller att man ser sjunkade fall bland IVA efter den, det säger ju väldigt lite om hur sammhällshälsan påverkats över en längre tid?

Nu ska jag vara ärlig och säga att jag brydde mig inte om vad de diagram du hade med visade utan jag tar bara med vad OECD-studien säger. Början på ditt inlägg "går åt" sAAb's kritik gällande just testningen och det är din "reflektion" gällande det som jag tycker du gör samma fel som OECD gör. Gällande testerna så är jag helt säker på att även andra länder har testat på ett liknande sätt som Sverige har gjort men gör du då en studie så måste du vara 100% klar på hur de olika länderna har testat och på vilket sätt dessa olika sätt kan påverka resultatet och de slutsatser man kan dra. Det är det som jag och andra i Sverige åtminstone har åsikter om. Att de inte verkar ha helt klart för sig dessa skillnader utan de har bara sett på siffrorna och har inte alla de olikheterna klara för sig. Då blir studien lite "värdelös" eftersom de egentligen inte jämför samma saker.

Jag skrev i ett tidigare inlägg att:

I den videon finns det en sektion där han talar om att man hittat personer som aldrig infekterats av sars-cov-2, men som har T-celler mot sars-cov-2. Detta tror man beror på att sars-cov-2 har något protein i höljet som är samma som för andra betacoronavirus och att dessa personer utsatts för ett sådant virus. Betacoronavirus är vanliga hos möss och fladdermöss.

Direktlänk till där han pratar om Betacoronavirus: https://youtu.be/awc0bN07Aac?t=1320

Direktlänk till avsnittet där han pratar om att de som infekterats av sars-cov är immuna mot sars-cov-2: https://youtu.be/awc0bN07Aac?t=944

AstraZenecas vaccins effektivitet presenterades idag: 90% ifall man får halv dos första gången + full dos en månad senare. Den är mycket lägre om man får två fulla doser; 62%. Anledningen till varför såg jag inte att de talade om, men man kan ju misstänka att många blir immuna mot vektorn de använder och reagerar på den så att andradosen inte fungerar så bra.

https://www.astrazeneca.com/media-centre/press-releases/2020/...

Just SARS och MERS var ju såvitt man vet små utbrott med hög dödlighet, om det inte var så att det fanns en massa dold smittspridning som missades. Men om utbrotten var så små som man tror, så har jag svårt att se att immunitet från dessa kan vara en mätbar faktor. Vad gäller andra Coronavirus har jag ingen gissning, det kan ju vara så att de är vanligare i Asien. Detta borde det finnas data på.

Det verkar dock som att övervikt är ett mindre problem i Östasien jämfört med Europa och USA, och det är ju en känd riskfaktor för komplikationer i samband med Covid. (https://ourworldindata.org/obesity#what-share-of-adults-are-o...)

Ja det var ingen höjdare faktiskt och tyvärr är det ju inte över helt ännu. Fysioterapi två gånger i veckan på rehab och övningar hemma 3ggr/dag utöver det, kombineras med lungvidgande medicinering på ännu obestämd tid. Börjar jag släpa efter med träningen får jag problem med andningen och ont i hela kroppen.

Gick hem med halsont 22/4, räknas vara tillbaka på 100% arbete första december, jobbat mig upp från 25. Hälsocentralen vågar inte säga när (om) jag kommer bli helt återställd och när vi kan ta bort medicinerna. Då ska det ändå sägas i termer av andra som haft längre perioder av Corona är jag väldigt lyckligt lottad då mina lungor är ok, hjärtat inte rusar etc.

Rekommenderar inte att få den här sjukdomen, känner andra som haft den där det varit just som en influensa eller förkylning men bevisligen kan det bli såhär också...

Antalet som är immuna mot sars-cov-2 efter att ha utsatts för sars-cov är ointressant i perspektivet av denna pandemi då antalet är försvinnande lågt. Det som är intressant dock är att sars-cov immuniteten tyck sitta i ännu efter 17 år, vilket bådar gott för vaccinen. Fast det var inte det som var poängen i min kommentar till @ronnylov.

Poängen är att det tycks finnas betacoronavirus som, efter att man utsatts för dom, även ger immunitet mot sars-cov-2. Mer specifikt är det då betacoronavirus av de slag som vi tidigare inte funnit hos människor, dvs inte de coronavirus som orsakar förkylning. Detta skulle i så fall kunna ge ett visst stöd till teorin om att folkgrupper där det är vanligt att man hanterar de djur där dessa virus förekommer också skulle kunna ha en högre andel personer som är immuna mot sars-cov-2.

Källan till det som den gode Dr Cambell (ej läkare) pratar om är https://www.nature.com/articles/s41586-020-2550-z?flip=true. Normalt bör man kanske inte svälja allt han säger med hull och hår, även om just detta ter sig korrekt (för mig).

Fick du öva på att blåsa i rör med olika motstånd osv?
Sambon fick precis såna.

Har inte haft såna rör men pratat med min fysioterapeut om dem. Har haft andningsövningar där jag andas genom sugrör eller blåser som om jag visslar istället. Även haft slemmobiliserande övningar där jag ”huffar” vid hostattacker för att frigöra slem i lungorna. Blivit tipsad om att blåsa luft genom vatten också men mina övningar fungerar för mig.

Bor i en liten ort där jag troligen representerar en stor del, ursprungligen vet jag att jag var det enda, av kommunens totala långtidsfall så det har varit en lärandeprocess för både mig och personalen på hälsocentralen.

Sjukdomen verkar slå väldigt olika och det som fungerar för en behöver inte fungera för alla.

Huffandet beskrev hennes fysioterapeut också.
Och det har hjälpt dig? Hur länge har du hållt på med övningarna?

Jag sa att ni har båda rätt om hur stort Wuhan är, att det beror på hur man räknar. Verkar som att alla är överens nu.