ARM-baserade Apple-datorer gör framsteg i Nintendo Switch-emulering

Det jag inte gillar med Nintendo är sedan Gamecube 2002 har haft en konsol som för mig inte imponerar, men de har haft några spel som Zelda och Mario som jag gillar. Och jag har då köpt en konsol typ enbart för dessa spel.
Jag gillar inte detta med att köpa en hel konsol bara för att spela ett spel som mycket väl hade kunnat körs på andra konsoler och där de hade sålt otroligt bra.
Men självklart kan man ej tvinga tillverkare att göra spelen till alla plattformar. Så man får sitta och sura och hoppas på emulatorer.

Så har det egentligen alltid varit, med det enda undantaget Nintendo 64. Nintendo för en billig låda för att man skall kunna spela deras senaste alster. När de avviker för mycket från det (Wii-U är det tydligaste exemplet, eftersom den var för dyr) så går det dåligt. Switchen är åtminstone unik i hur den går att använda både som bärbar och inkopplad i TVn.

Ser ut som att de har använt Yuzu, för den som undrar.

Att porta emulatorn till ARM innebär också att man kommer närmare en port till Android. Dock en del annat som måste fixas, GUI, Filhantering och så måste skrivar om från grunden för att funka där.

En stor del tycker som du med konsol och dator. Där det finns lite olika personlighetstyper.
Vissa som köper både en "gaming dator" och en eller flera konsoler, detta blir väldigt dyrt i hårdvara. Andra som mig som har datorer men av olika anledningar ej vill spela på dem. Den vanligaste gruppen är nog de som har enklare datorer.

Switchen tycker jag suger mycket, var dock "tvungen" att köpa den för Zelda. Iden är bra, men när den ej kan ersätta en surfplatta så blir det att den tar för stor plats i min väska där jag har en laptop, surfplatta och annat. Hade Nintendo gjort så att switchen hade kunnat ersätta en surfplatta så hade betydligt fler haft med den i väskan.
Sedan är switchen väldigt hög p.g.a. styrspaken. Så mitt fodral till switchen tar inte liten plats i väskan. Detta problem är svårt att lösa utan offra ergonomi och försämra styrspakarna.

Det här är ju allt annat än något nytt, är nyheten att emulatorn som funnits till x86 i snart tre år nu kommer till arm, att man kan spela switchspel på m1:an med några fps när det ser ut så här på PC?:

Inte något magiskt med arm som plötsligt innebär att Nintendo skulle vakna.

Switch spel som dippar under 60fps med ett 1080TI är väl inte speciellt imponerade? Får se hur ARM versionen presterar.

Hur arm-versionen presterar ser du i videon i artikeln.

Givetvis menar jag när/om den släpps i fungerade skick.

Finns redan Nintendo Switch emulator till Android (med en liten catch att man måste köpa en speciell kontroller för att använda den)

https://www.youtube.com/watch?v=gKanXVtO_Z4

Värsta är Nintendo Wii emulatorn på Nvidia Shield. Hoppas Nintendo hittar Nintendo som har gjort emulatorn.

https://www.youtube.com/watch?v=JMQWcl_99fs&feature=youtu.be

(emulator är den inte riktigt då man inte kan välja rom-filer.. men spelen emuleras

Om ARM börjar dominera i programvaror som tilltalar nördar så kan transitionen från x86 komma att gå betydligt snabbare. Utvecklare, och "IT-specialister" som börjar rekomendera o använda ARM.

Detta samtidigt som Win10 med alla sina bakgrundsprocessor och uppdateringsomstarter, osv, med det gör allt för att inte tilltala nördar. Men visst vi har ju Linux på x86, likväl som ARM.

Arm tilltalar nördar rätt mycket på server side. På klienter så finns såklart Apples, men bortsett från detta så är det väldigt dött. Jag tror inte alls det är rätt att satsa på några nischade personer om de ska få till popularitet på windows eller Linux Arm. Snarare är det att fokusera på mainstream. En ultrakompakt, lätt, lång batteritid, fläktlös, billig laptop med riktig bra prestanda går att göra med Arm, detta så bra så att den kommer utklassa alla x86or för ändamålet. När dessa kommer så lär de sälja som smör, speciellt om de vanliga programmen redan finns. Apples M1 laptop uppfyller alla de saker jag nämnde förutom att den ej är billig. Man kan argumentera för prisvärd, men den är dyr i förhållande emot de 5000kr laptop som många köper.

Angående Windows ej tilltala nördar så beror det på vad man jobbar med. Inom väldigt mycket så finns utvecklingsmiljöerna endast till windows och vi pratar om riktigt nördiga saker. Nörderi går dock ha på många olika sätt och fokus på olika saker.
Utvecklingen går dock emot att folk vanliga som nördar i mindre grad bryr sig så mycket om deras klient utan man har klienten för att uträtta arbete som kan vara programmera extern hårdvara eller något i en server. Även om det är en lokal mjukvara man utvecklar, så är det ändå inte så mycket fokus på själva klienten när språken går emot att bli mer och mer högnivå.

Jag har den uppfattningen om Playstation.
Jag spelar annars mest på antingen PC eller Oculus Quest.

Men jag tycker Switchen är perfekt som bärbar enhet.
Imo är det den bästa plattformen att spela "indiespel" på.

Man ids som inte sitta med spel som dead cells eller metroidvania spel på datorn eller Playstation utan det är nått man myser i nån fotölj i och tex när jag befinner mig i fritidshuset.
Att spela på mobil/surfplatta suger om det inte är ett nes/SNES emulator förståss.

Nej inte alls imponerande. 😑

Länkar du den emulatorn som dubblar den fpsen? Det vore riktigt imponerande.

Kom igen, ska jag kanske också bygga min egen emulator innan jag får yttra mig om den uppenbara ineffektiviteten när ett 1080TI inte är tillräckligt för att köra spel utvecklat för Tegra.

Ja, det vore kanske rimligt?

Har hört flera säga att det är orimlig sak att säga men om du ändå erbjuder dig så?

Menar.

Om du skall vara bödeln som avgör vare sig det är imponerande eller ej om man kan emulera spelet x i y eller mer fps så bör du kanske ha någon form av uppfattning om varför det inte emuleras bättre än så trots spelen är flera år gamla?

Det kan ju orimligt, jag vet finnas någon form av hinder som gör att det är problematiskt att emulera till mycket högre prestanda än såhär. Och ändå så är det ingen annan som lyckas med det.

Du som i övrigt så har så fantatiskt bra koll på vad som är imponerande eller ej bör ju också veta att det inte är gpun som är flaskhalsen. Jag gissar på att du nämnde grafikkortet på skämt, då du har koll på det här och därför uttalar dig och sågar andra personers verk för att du bidrar i övrigt.

Att yttra en åsikt innebär inte att det blir någon form av universell sanning, om du tycker att resultatet är imponerade får du gärna tycka det. Sedan har jag inte heller påstått att utvecklarna av emulatorn gjort ett dåligt arbete. Självklart finns det tekniska hinder till varför det inte går att emulera CPU (ARM > x86) & GPU (TBDR > IMR) med imponerade resultat, oavsett hur duktiga utvecklarna är och hur bra arbete det har gjort. Jag talar inte om deras verk, utan det faktum att emulera mellan arkitekturer inte ger imponerande resultat och därför är intresserad av en ARM emulator (som artikeln handlar om).