AMD Ryzen 5000 "Vermeer" – samlingstråd

Permalänk
Medlem
Skrivet av tellus82:

Auto är på ditt rätt troligt just stock värden men är man osäker kan man alltid kolla upp i ryzen master vad som är satt. På mina bord är auto PPT, EDC samt TDC stock värden rakt av då för enbart curve optimizer låter jag gränserna va på just auto. Detta kan dock skilja från moderkort till moderkort men detta styrs av SMU som kodas av AMD och det bör därför bete sig rätt lika oavsett mobo men undantag finns säkert som sagt där Auto inte ger stock värden.

Joo, men de va lite de jag ville komma till också, att auto och mb limits är inte samma sak. Mb limits styrs säkert mycket av VRM på moderkortet, antar jag.

Visa signatur

Corsair 7000D Airflow > 2x Alphacool NexXxus 420mm Rads > EK Quantum Kinetic TBE 300 >
AMD 5900X > Aorus X570 Master > G.Skill 32gb @ 3733mhz CL14 > 6900XT Liquid Devil Ultimate
Skärmar: > Acer 31,5" 2160p@144hz > 27" 1440p@60hz
Garaget.org > Ford Focus ST mk3 Stage 2

Permalänk
Medlem

Mitt Ryzen Master visar inte EDC (0% och 0A konstant), någon som vet varför?

Visa signatur

Ryzen 5600x (Noctua NH-D15) || Kingston Fury 32GB 3600MHz
ASUS Prime X470 PRO || ASUS GeForce RTX 3080 Tuf OC
Fractal Design Define S (6x chassifläktar) || Corsair RM750X v2
FURY Renegade 2TB || WD Blue 1TB M.2 || LG C2 42" + XB271HUA

Permalänk
Medlem
Skrivet av frong:

Mitt Ryzen Master visar inte EDC (0% och 0A konstant), någon som vet varför?

Jag har själv knappt testast master, ladda hem Hwinfo64 och kika där!

Visa signatur

Corsair 7000D Airflow > 2x Alphacool NexXxus 420mm Rads > EK Quantum Kinetic TBE 300 >
AMD 5900X > Aorus X570 Master > G.Skill 32gb @ 3733mhz CL14 > 6900XT Liquid Devil Ultimate
Skärmar: > Acer 31,5" 2160p@144hz > 27" 1440p@60hz
Garaget.org > Ford Focus ST mk3 Stage 2

Permalänk
Skrivet av bagaget:

Vad testar ni idle stabilitet med för att ställa in PBO 2.0 Curve Optimizer...

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/khtx1o/guide_zen_3_over...

Har bara hunnit testa lite snabbt i veckan mellan jul och nyårsbestyr; 5800X, X570 unify, 3800cl16(loose timings) PBO 162-110-160 AOC 200 CO -20, ca 780mm radiatorer:

https://valid.x86.fr/xxm28r

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5633506

https://www.3dmark.com/pcm10exb/115868

Har ni orkat optimera CO per core?

Han nämnder i sitt inlägg på Reddit hur han gjort för att stabilitets testa i idle / låg load.
Jag gjorde likadant när jag optimera mina kärnor individuellt.
Ett alternativ till som jag läst är att använda OCCT.

Kör smallset på 1 kärna i taget och se till att stänga av de andra i Aktivitetshanteraren.
Kör testet i 10-15 min per kärna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonkenPonken:

Funkar det inte att bara att ändra minsta processortillstånd till tex 15% så är problemet löst? (Energialternativ/Schema/Avancerade Inställningar/Energisparfunktioner för processorn/Minsta processortillstånd).

Nej, fungerar det inte med 99% så lär det inte göra det med 15%.

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Permalänk
Medlem
Skrivet av TaunyTiger:

Jag har själv knappt testast master, ladda hem Hwinfo64 och kika där!

Enablar jag Enhanced Fmax eller vad den heter under ASUS PBO-tab händer samma sak för mig.

Visa signatur

Asus X870E-E - 9800X3D - 4080S - 64 GB DDR5 - NH-D15 G2 - Fractal North - Samsung OLED G9 - LG OLED55CX
PlayStation 5 Pro - Nintendo Switch - Wii U - RPi3
a silent computer is a glorious computer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Karate Taco:

Enablar jag Enhanced Fmax eller vad den heter under ASUS PBO-tab händer samma sak för mig.

Tror det är precis det som sker för mig med.

Visa signatur

Ryzen 5600x (Noctua NH-D15) || Kingston Fury 32GB 3600MHz
ASUS Prime X470 PRO || ASUS GeForce RTX 3080 Tuf OC
Fractal Design Define S (6x chassifläktar) || Corsair RM750X v2
FURY Renegade 2TB || WD Blue 1TB M.2 || LG C2 42" + XB271HUA

Permalänk
Hedersmedlem

Åtminstone i mitt Asus-BIOS står det något om att EDC påverkas när man kör Fmax-hacket.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Permalänk
Medlem
Skrivet av 3rk0:

För alla som CPU clock och Temps inte fungerade för i afterburner innan med zen3, uninstall gamla och ta bort inställningar och installera den nya så fungerar det fint .

MSI Afterburner 4.6.3 Beta 4

https://www.guru3d.com/files/index.html

Nej
Sluta fungera för mig efter Windows omstart
Tvungen att uppdatera RTSS server

Visa signatur

My Rig https://classic.prisjakt.nu/list.php?ftg_check=on&exclude_ftg...
Fel av mig! Men sjutton vad snabba ni är på att kommentera vad andra gör och inte gör rätt och fel... :/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Thomas:

Åtminstone i mitt Asus-BIOS står det något om att EDC påverkas när man kör Fmax-hacket.

EDC blir noll med Fmax, det är en variant av EDC Zero buggen

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Permalänk
Medlem

Ja de tar ju tid dehär med stabilitetstestande. Jag har ju personligen varit lite dålig på att testa stabilitet i längre stunder. Men de är ju faktiskt ganska ovanligt också och testa i idle.

PBO på 200mhz och curve optimzer på -3 all core är ju inte stabilt, (silikon lotteri eller jag som missar något?). -2 verkar stabilt, och testar just nu -2 all core, förutom mina 2 bästa kärnor på -10. Körde ett snabbtest i R20 som gav mig 636 singel och strax över 8450 i multi. Aldrig några problem i full load, men om datorn står på över en natt så har den startat om med all core -3. Inte första natten heller utan kanske 3:e, så börjar väl närma mig gränsen på en av kärnorna iallafall.

Efter att ha kört ett tag på PBO Limits: auto så har jag återgott till PBO Limits: motherboard vilket ger mig högre temps, men också högre score. Min costumloop fixar de helt enkelt som kyler både cpu/vrm/chipset, VRM har väl toppat 44C i full load.

Men jag väntar fortfarande på nyare bios som orkar köra högre FCLK. Senaste betan kör jag just nu 1833mhz DDR4 3666mhz CL14. 2000mhz och DDR4 4000mhz CL16 bootar inte datorn ens även om jag vet att den gör de på tidigare beta bios, (även om tidigare beta bios ger mig massa WHEA fel i windows, men aldrig någon omstart och blåskärm enligt HWinfo64). Alltid haft ASUS brädor förr, men ville testa Gigabyte mycket pga att EKWB erbjöd ett vattenblock till chipset också. Men änsålänge känns de som att ASUS släpper tätare updates på sina bios. Behöver ju inte alltid vara en fördel såklart, men de känns ändå bättre.

DDR4 4000mhz känns ju som en magisk gräns som man vill uppnå ändå personligen, som man inte kunde med tidigare AMD 3000 serien.
62GB/s i read och write är ju inte så pjåkigt heller.
https://i.imgur.com/9YPrW4T.jpg

Visa signatur

Corsair 7000D Airflow > 2x Alphacool NexXxus 420mm Rads > EK Quantum Kinetic TBE 300 >
AMD 5900X > Aorus X570 Master > G.Skill 32gb @ 3733mhz CL14 > 6900XT Liquid Devil Ultimate
Skärmar: > Acer 31,5" 2160p@144hz > 27" 1440p@60hz
Garaget.org > Ford Focus ST mk3 Stage 2

Permalänk
Hedersmedlem

@TaunyTiger -3 känns så marginellt att jag personligen hellre skulle köra 0 och känna mig säker att det är stabilt.
Enligt AMDs siffror är det som mest 15 mV, så skillnaden mellan säg 1.1 V och 1.085 V.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Permalänk
Medlem
Skrivet av Thomas:

@TaunyTiger -3 känns så marginellt att jag personligen hellre skulle köra 0 och känna mig säker att det är stabilt.
Enligt AMDs siffror är det som mest 15 mV, så skillnaden mellan säg 1.1 V och 1.085 V.

Självklart, och håller med. Men den fintrimmaren jag är, eller iallafall försöker och vara.
Så är de antagligen så att jag har en kärna som är fruktansvärt dåligt, men jag misstänker också att jag har mycket att hämta från övriga. Iallafall inom samma CCX, den bättre CCX. AMD 5600X och AMD 5800X verkar typ alla ha den bra CCXen, samtidigt som 5900X och 5950X som har 2 stycken alltid har en bra och en sämre, min uppfattning.

Visa signatur

Corsair 7000D Airflow > 2x Alphacool NexXxus 420mm Rads > EK Quantum Kinetic TBE 300 >
AMD 5900X > Aorus X570 Master > G.Skill 32gb @ 3733mhz CL14 > 6900XT Liquid Devil Ultimate
Skärmar: > Acer 31,5" 2160p@144hz > 27" 1440p@60hz
Garaget.org > Ford Focus ST mk3 Stage 2

Permalänk
Medlem

Har hunnit göra endel meckande med min 5900x..och ja de här med stabilitetstestande har verkligen gått nu till en ny nivå. Kör på pbo,manuall 142/95/140( de som stock erbjuder , då jag inte har så bra kylning) neg offset curve optimizer - 10 på alla förutom en kärna som är -9. Trodde tidigare att jag hade det stabilt på - 20 på alla kärnorna då jag kört cinebench/warzone utan problem i flera dagar. Och inga crasher i idle heller. men.. så skulle jag plugga i min externa hårddisk och fick bluescreen. Efter endel felsökning + uppdaterat bios( f11p , b550i aourus pro ax itx) så var de för aggressiva inställingar på curve optimizer. Backat bak ända till - 10 på alla förutom en kärna som som allt löste sig när jag ställde in den på -9. Trodde aldrig att jag skulle använda mig av en extern hårddisk som stabilitetstest😅..blir att försöka hitta max på resten av kärnorna nu

Permalänk
Medlem
Skrivet av klerhi:

Har hunnit göra endel meckande med min 5900x..och ja de här med stabilitetstestande har verkligen gått nu till en ny nivå. Kör på pbo,manuall 142/95/140( de som stock erbjuder , då jag inte har så bra kylning) neg offset curve optimizer - 10 på alla förutom en kärna som är -9. Trodde tidigare att jag hade det stabilt på - 20 på alla kärnorna då jag kört cinebench/warzone utan problem i flera dagar. Och inga crasher i idle heller. men.. så skulle jag plugga i min externa hårddisk och fick bluescreen. Efter endel felsökning + uppdaterat bios( f11p , b550i aourus pro ax itx) så var de för aggressiva inställingar på curve optimizer. Backat bak ända till - 10 på alla förutom en kärna som som allt löste sig när jag ställde in den på -9. Trodde aldrig att jag skulle använda mig av en extern hårddisk som stabilitetstest😅..blir att försöka hitta max på resten av kärnorna nu

Se till och ha senaste bios, vet att iallafall gigabyte moderkorten ska ha haft problem med USB 2.0 portarna, även om jag själv aldrig haft de. Men vem vet, din curve på -20 va kanske aldrig ostabil.

Visa signatur

Corsair 7000D Airflow > 2x Alphacool NexXxus 420mm Rads > EK Quantum Kinetic TBE 300 >
AMD 5900X > Aorus X570 Master > G.Skill 32gb @ 3733mhz CL14 > 6900XT Liquid Devil Ultimate
Skärmar: > Acer 31,5" 2160p@144hz > 27" 1440p@60hz
Garaget.org > Ford Focus ST mk3 Stage 2

Permalänk
Avstängd

Provade med -10 på all cores och får detta i singel CB20

https://imgur.com/ku1n7PC

Permalänk
Medlem
Skrivet av TaunyTiger:

Självklart, och håller med. Men den fintrimmaren jag är, eller iallafall försöker och vara.
Så är de antagligen så att jag har en kärna som är fruktansvärt dåligt, men jag misstänker också att jag har mycket att hämta från övriga. Iallafall inom samma CCX, den bättre CCX. AMD 5600X och AMD 5800X verkar typ alla ha den bra CCXen, samtidigt som 5900X och 5950X som har 2 stycken alltid har en bra och en sämre, min uppfattning.

Då du kör +200MHz på fmax så ska du kanske inte förvänta dig någon jättemarginal till undervoltning men ena CCD'n är troligen lite bättre än andra, du kan ju testa +150MHz och - 6 eller något för att se hur det förskjuter boost, för mig så får jag mer prestanda i det mesta utan att pilla på fmax och bara gå på Curve istället, detta då jag inte kan köra bägge samtidigt pga att min boostar högt redan i stock (5050MHz). Ska jag få +200MHz stabilt lär jag köra positiv Curve optimizer och släppa upp strömbudget med markant ökad strömförbrukning, för bara positiv Curve och +200 så springer det in så hårt i strömlimit att det blir sämre prestanda. Med positiv Curve och +200 med upplåst strömgräns stöter jag dock på nästa problem, temperatur, detta gör att det än en gång begränsar prestanda. Så för mig är den perfekta balansen mellan ström, temp, spänning och frekvens stock limits utan fmax med negativ curve optimizer.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5800X3D | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 12TB nvme, 2TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Antec C8 | Alienware aw3821dw | >Antec C8 Custom Loop< |

Permalänk
Medlem

Har funderat lite på en 5900X men fastnat på det här med moderkort.

Vilket är egentligen lämpligt? Tittade på HU video där man listar Asrock X570 Takashi(?) som ett ”mellanbräda” men så såg jag att den kostade 3600kr i Sverige och det känns ganska saftigt.

Får man inga bra moderkortet för 2000kr längre?

Permalänk
Medlem
Skrivet av wessmen:

Har funderat lite på en 5900X men fastnat på det här med moderkort.

Vilket är egentligen lämpligt? Tittade på HU video där man listar Asrock X570 Takashi(?) som ett ”mellanbräda” men så såg jag att den kostade 3600kr i Sverige och det känns ganska saftigt.

Får man inga bra moderkortet för 2000kr längre?

Om du inte har problem med att ibland behöva vänta en vecka eller två extra på BIOS-versioner så är Gigabyte B550 Aorus Pro ett bra moderkort som går att köpa för 1800-2100kr beroende på butik. Det är inget flashigt moderkort med massa RGB överallt men du får leta länge för att hitta ett moderkort i denna prisklassen som har bättre VRM och minnestopologi.

Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D CO -15 FCLK 2133MHz 1,25VSoC | MSI MAG B650 Tomahawk WiFi | G.Skill 2x16GB 6000MT/s@6400MT/s 1:1 CL30 | Arctic Liquid Freezer II 360 | Sapphire Nitro+ 7900 XTX | WD Black SN850 2TB + Samsung 860 EVO 2x2TB | Corsair AX1000

Permalänk
Skrivet av TaunyTiger:

Ja de tar ju tid dehär med stabilitetstestande. Jag har ju personligen varit lite dålig på att testa stabilitet i längre stunder. Men de är ju faktiskt ganska ovanligt också och testa i idle.

PBO på 200mhz och curve optimzer på -3 all core är ju inte stabilt, (silikon lotteri eller jag som missar något?). -2 verkar stabilt, och testar just nu -2 all core, förutom mina 2 bästa kärnor på -10. Körde ett snabbtest i R20 som gav mig 636 singel och strax över 8450 i multi. Aldrig några problem i full load, men om datorn står på över en natt så har den startat om med all core -3. Inte första natten heller utan kanske 3:e, så börjar väl närma mig gränsen på en av kärnorna iallafall.

Efter att ha kört ett tag på PBO Limits: auto så har jag återgott till PBO Limits: motherboard vilket ger mig högre temps, men också högre score. Min costumloop fixar de helt enkelt som kyler både cpu/vrm/chipset, VRM har väl toppat 44C i full load.

Men jag väntar fortfarande på nyare bios som orkar köra högre FCLK. Senaste betan kör jag just nu 1833mhz DDR4 3666mhz CL14. 2000mhz och DDR4 4000mhz CL16 bootar inte datorn ens även om jag vet att den gör de på tidigare beta bios, (även om tidigare beta bios ger mig massa WHEA fel i windows, men aldrig någon omstart och blåskärm enligt HWinfo64). Alltid haft ASUS brädor förr, men ville testa Gigabyte mycket pga att EKWB erbjöd ett vattenblock till chipset också. Men änsålänge känns de som att ASUS släpper tätare updates på sina bios. Behöver ju inte alltid vara en fördel såklart, men de känns ändå bättre.

DDR4 4000mhz känns ju som en magisk gräns som man vill uppnå ändå personligen, som man inte kunde med tidigare AMD 3000 serien.
62GB/s i read och write är ju inte så pjåkigt heller.
https://i.imgur.com/9YPrW4T.jpg

I min mening ligger kurvorna fel.
De bästa kärnorna behöver inte lika mycket negativ kurva som de sämsta för att klocka högt och hålla frekvensen.
Testa att sätt dina bästa kärnor på 0 och resterande på -10 tillexempel.

Permalänk
Skrivet av Kibbo:

Om du inte har problem med att ibland behöva vänta en vecka eller två extra på BIOS-versioner så är Gigabyte B550 Aorus Pro ett bra moderkort som går att köpa för 1800-2100kr beroende på butik. Det är inget flashigt moderkort med massa RGB överallt men du får leta länge för att hitta ett moderkort i denna prisklassen som har bättre VRM och minnestopologi.

Msi B550 tomahawk?

Permalänk
Medlem
Skrivet av wessmen:

Har funderat lite på en 5900X men fastnat på det här med moderkort.

Vilket är egentligen lämpligt? Tittade på HU video där man listar Asrock X570 Takashi(?) som ett ”mellanbräda” men så såg jag att den kostade 3600kr i Sverige och det känns ganska saftigt.

Får man inga bra moderkortet för 2000kr längre?

Skrivet av kalleteodor:

Msi B550 tomahawk?

Asus ROG Strix B550-F Gaming kostar fortfarande 1599 hos komplett.
Kortet som jag köpte därifrån hade redan bios för 5000-serien btw.

Visa signatur

Ryzen 7800X3D, RTX 5080

Permalänk
Medlem
Skrivet av kalleteodor:

Msi B550 tomahawk?

Det är hugget som stucket mellan de korten. Om jag inte minns fel ligger valet där mer på om man vill ha dual LAN eller en stor hög USB-portar i bakplåten.

Visa signatur

Ryzen 7 7800X3D CO -15 FCLK 2133MHz 1,25VSoC | MSI MAG B650 Tomahawk WiFi | G.Skill 2x16GB 6000MT/s@6400MT/s 1:1 CL30 | Arctic Liquid Freezer II 360 | Sapphire Nitro+ 7900 XTX | WD Black SN850 2TB + Samsung 860 EVO 2x2TB | Corsair AX1000

Permalänk
Medlem

Nu är i alla fall X570 Crosshair VIII WiFi, monterad, körde in beta bios 3101 med AGESA 1.1.9.0 via Flashback. Intressant att den uppdaterade LED firmware samtidigt så det tog ett par extra reboots. Default fungerade bra, med bra prestanda, men jag vill ju köra 3800MHz minne så jag måste ändra på saker i alla fall. Hursomhelst, nästan samma inställningar som C7H fungerade enda som skilde var att jag måste höja ProcODT men nu lirar 3800MHz såvitt jag kan se.

Prestanda som väntat identisk, alla benchmarks fungerar men jag har haft ETT WHEA error i HWINFO64 under dagen(ingen reboot) så jag måste fila på kurvan. Men det känns som att jag har identifierat kärna 2 och 4 som bäst och 8 och 10 som sämst nu, gäller bara att testa diverse strategier för det. Dom flesta på nätet verkar anse att WHEA beror på att minst en av alla kärnor kräver mer spänning för att inte spruta fel. Möjligen märks detta mer på 5000-serien än på 3000-serien helt enkelt eftersom klocks är högre.

Åh, och så kör mitt RTX3070 med PCIE 4.0 nu, inte för att jag tror att det gör någon skillnad

Syns heller ingen skillnad, under alla kylflänsar

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Permalänk
Medlem
Skrivet av tellus82:

Då du kör +200MHz på fmax så ska du kanske inte förvänta dig någon jättemarginal till undervoltning men ena CCD'n är troligen lite bättre än andra, du kan ju testa +150MHz och - 6 eller något för att se hur det förskjuter boost, för mig så får jag mer prestanda i det mesta utan att pilla på fmax och bara gå på Curve istället, detta då jag inte kan köra bägge samtidigt pga att min boostar högt redan i stock (5050MHz). Ska jag få +200MHz stabilt lär jag köra positiv Curve optimizer och släppa upp strömbudget med markant ökad strömförbrukning, för bara positiv Curve och +200 så springer det in så hårt i strömlimit att det blir sämre prestanda. Med positiv Curve och +200 med upplåst strömgräns stöter jag dock på nästa problem, temperatur, detta gör att det än en gång begränsar prestanda. Så för mig är den perfekta balansen mellan ström, temp, spänning och frekvens stock limits utan fmax med negativ curve optimizer.

Skrivet av kalleteodor:

I min mening ligger kurvorna fel.
De bästa kärnorna behöver inte lika mycket negativ kurva som de sämsta för att klocka högt och hålla frekvensen.
Testa att sätt dina bästa kärnor på 0 och resterande på -10 tillexempel.

Ska testa detta istället.
Man kan ju även kombinera CO med pbo på 100mhz tex.

Dyker nog upp en ny bios till gigabyte x570 närsom, då förra betan är bortplockad. Hoppas på en icke beta denna gång.

Visa signatur

Corsair 7000D Airflow > 2x Alphacool NexXxus 420mm Rads > EK Quantum Kinetic TBE 300 >
AMD 5900X > Aorus X570 Master > G.Skill 32gb @ 3733mhz CL14 > 6900XT Liquid Devil Ultimate
Skärmar: > Acer 31,5" 2160p@144hz > 27" 1440p@60hz
Garaget.org > Ford Focus ST mk3 Stage 2

Permalänk
Medlem
Skrivet av TaunyTiger:

Ska testa detta istället.
Man kan ju även kombinera CO med pbo på 100mhz tex.

Dyker nog upp en ny bios till gigabyte x570 närsom, då förra betan är bortplockad. Hoppas på en icke beta denna gång.

Det finns anledning att använda lägre PBO Override än 200MHz, det verkar som att Asus misstänker att WHEA/sudden reboots beror på boosten. Men man vet inte exakt hur. Men att minska glädjboosten bör öka stabiliteten av allt att döma. Kanske man tom måste ha positiv offset på sina allra sämsta kärnor. Alla kan inte köra minus 30 på samtliga.

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Permalänk
Medlem

Mer relaxerad PBO, boostar nästan aldrig över 5GHz, gav inte sämre Firestrike i alla fall. Inget WHEA ännu med denna inställning, hoppas på det bästa. Finns ett par knep jag inte prövat ännu tex att höja PLL. Jag kör 1.8V inställt(ej Auto) men har sett att dom som kör FCLK/IF 2000MHz är upp på 1.95V. Kanske skulle behövas en liten höjning eftersom jag kör 1900MHz. Vi får se.

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Permalänk
Medlem

Någon som testat MSI's agesa 1.1.9.0 beta bios som finns ute till en del av deras bord?

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5800X3D | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 12TB nvme, 2TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Antec C8 | Alienware aw3821dw | >Antec C8 Custom Loop< |

Permalänk
Skrivet av tellus82:

Någon som testat MSI's agesa 1.1.9.0 beta bios som finns ute till en del av deras bord?

Varit sugen, men drar mig för att slänga in en beta version när nuvarande build är såpas stabil/bra.

Permalänk
Medlem
Skrivet av kalleteodor:

Varit sugen, men drar mig för att slänga in en beta version när nuvarande build är såpas stabil/bra.

Samma här, därför jag undrade om någon testat och om det då visat sig kanske vara värt det Allt funkar så bra nu att det måste till någon form av förbättring för att det ska vara värt mödan.

Edit: verkar främst som att 1.1.9.0 läger till resizable bar stöd som ska ge RTX3k serien stöd för "SAM" i kommande drivare från nVidia (inte samma som tidigare SAM stöd), kommer med andra ord vara värt en uppgradering när det mognat lite med drivare, tror jag avvaktar en icke beta bios dock så länge.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5800X3D | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 12TB nvme, 2TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Antec C8 | Alienware aw3821dw | >Antec C8 Custom Loop< |