AMD Ryzen 5000 "Vermeer" – samlingstråd

Joo, men de va lite de jag ville komma till också, att auto och mb limits är inte samma sak. Mb limits styrs säkert mycket av VRM på moderkortet, antar jag.

Mitt Ryzen Master visar inte EDC (0% och 0A konstant), någon som vet varför?

Jag har själv knappt testast master, ladda hem Hwinfo64 och kika där!

Nej, fungerar det inte med 99% så lär det inte göra det med 15%.

Enablar jag Enhanced Fmax eller vad den heter under ASUS PBO-tab händer samma sak för mig.

Tror det är precis det som sker för mig med.

Åtminstone i mitt Asus-BIOS står det något om att EDC påverkas när man kör Fmax-hacket.

Nej
Sluta fungera för mig efter Windows omstart
Tvungen att uppdatera RTSS server

EDC blir noll med Fmax, det är en variant av EDC Zero buggen

Ja de tar ju tid dehär med stabilitetstestande. Jag har ju personligen varit lite dålig på att testa stabilitet i längre stunder. Men de är ju faktiskt ganska ovanligt också och testa i idle.

PBO på 200mhz och curve optimzer på -3 all core är ju inte stabilt, (silikon lotteri eller jag som missar något?). -2 verkar stabilt, och testar just nu -2 all core, förutom mina 2 bästa kärnor på -10. Körde ett snabbtest i R20 som gav mig 636 singel och strax över 8450 i multi. Aldrig några problem i full load, men om datorn står på över en natt så har den startat om med all core -3. Inte första natten heller utan kanske 3:e, så börjar väl närma mig gränsen på en av kärnorna iallafall.

Efter att ha kört ett tag på PBO Limits: auto så har jag återgott till PBO Limits: motherboard vilket ger mig högre temps, men också högre score. Min costumloop fixar de helt enkelt som kyler både cpu/vrm/chipset, VRM har väl toppat 44C i full load.

Men jag väntar fortfarande på nyare bios som orkar köra högre FCLK. Senaste betan kör jag just nu 1833mhz DDR4 3666mhz CL14. 2000mhz och DDR4 4000mhz CL16 bootar inte datorn ens även om jag vet att den gör de på tidigare beta bios, (även om tidigare beta bios ger mig massa WHEA fel i windows, men aldrig någon omstart och blåskärm enligt HWinfo64). Alltid haft ASUS brädor förr, men ville testa Gigabyte mycket pga att EKWB erbjöd ett vattenblock till chipset också. Men änsålänge känns de som att ASUS släpper tätare updates på sina bios. Behöver ju inte alltid vara en fördel såklart, men de känns ändå bättre.

DDR4 4000mhz känns ju som en magisk gräns som man vill uppnå ändå personligen, som man inte kunde med tidigare AMD 3000 serien.
62GB/s i read och write är ju inte så pjåkigt heller.
https://i.imgur.com/9YPrW4T.jpg

@TaunyTiger -3 känns så marginellt att jag personligen hellre skulle köra 0 och känna mig säker att det är stabilt.
Enligt AMDs siffror är det som mest 15 mV, så skillnaden mellan säg 1.1 V och 1.085 V.

Självklart, och håller med. Men den fintrimmaren jag är, eller iallafall försöker och vara.
Så är de antagligen så att jag har en kärna som är fruktansvärt dåligt, men jag misstänker också att jag har mycket att hämta från övriga. Iallafall inom samma CCX, den bättre CCX. AMD 5600X och AMD 5800X verkar typ alla ha den bra CCXen, samtidigt som 5900X och 5950X som har 2 stycken alltid har en bra och en sämre, min uppfattning.

Se till och ha senaste bios, vet att iallafall gigabyte moderkorten ska ha haft problem med USB 2.0 portarna, även om jag själv aldrig haft de. Men vem vet, din curve på -20 va kanske aldrig ostabil.

Då du kör +200MHz på fmax så ska du kanske inte förvänta dig någon jättemarginal till undervoltning men ena CCD'n är troligen lite bättre än andra, du kan ju testa +150MHz och - 6 eller något för att se hur det förskjuter boost, för mig så får jag mer prestanda i det mesta utan att pilla på fmax och bara gå på Curve istället, detta då jag inte kan köra bägge samtidigt pga att min boostar högt redan i stock (5050MHz). Ska jag få +200MHz stabilt lär jag köra positiv Curve optimizer och släppa upp strömbudget med markant ökad strömförbrukning, för bara positiv Curve och +200 så springer det in så hårt i strömlimit att det blir sämre prestanda. Med positiv Curve och +200 med upplåst strömgräns stöter jag dock på nästa problem, temperatur, detta gör att det än en gång begränsar prestanda. Så för mig är den perfekta balansen mellan ström, temp, spänning och frekvens stock limits utan fmax med negativ curve optimizer.

Har funderat lite på en 5900X men fastnat på det här med moderkort.

Vilket är egentligen lämpligt? Tittade på HU video där man listar Asrock X570 Takashi(?) som ett ”mellanbräda” men så såg jag att den kostade 3600kr i Sverige och det känns ganska saftigt.

Får man inga bra moderkortet för 2000kr längre?

Om du inte har problem med att ibland behöva vänta en vecka eller två extra på BIOS-versioner så är Gigabyte B550 Aorus Pro ett bra moderkort som går att köpa för 1800-2100kr beroende på butik. Det är inget flashigt moderkort med massa RGB överallt men du får leta länge för att hitta ett moderkort i denna prisklassen som har bättre VRM och minnestopologi.

Asus ROG Strix B550-F Gaming kostar fortfarande 1599 hos komplett.
Kortet som jag köpte därifrån hade redan bios för 5000-serien btw.

Det är hugget som stucket mellan de korten. Om jag inte minns fel ligger valet där mer på om man vill ha dual LAN eller en stor hög USB-portar i bakplåten.

Ska testa detta istället.
Man kan ju även kombinera CO med pbo på 100mhz tex.

Dyker nog upp en ny bios till gigabyte x570 närsom, då förra betan är bortplockad. Hoppas på en icke beta denna gång.

Det finns anledning att använda lägre PBO Override än 200MHz, det verkar som att Asus misstänker att WHEA/sudden reboots beror på boosten. Men man vet inte exakt hur. Men att minska glädjboosten bör öka stabiliteten av allt att döma. Kanske man tom måste ha positiv offset på sina allra sämsta kärnor. Alla kan inte köra minus 30 på samtliga.

Mer relaxerad PBO, boostar nästan aldrig över 5GHz, gav inte sämre Firestrike i alla fall. Inget WHEA ännu med denna inställning, hoppas på det bästa. Finns ett par knep jag inte prövat ännu tex att höja PLL. Jag kör 1.8V inställt(ej Auto) men har sett att dom som kör FCLK/IF 2000MHz är upp på 1.95V. Kanske skulle behövas en liten höjning eftersom jag kör 1900MHz. Vi får se.

Någon som testat MSI's agesa 1.1.9.0 beta bios som finns ute till en del av deras bord?

Samma här, därför jag undrade om någon testat och om det då visat sig kanske vara värt det Allt funkar så bra nu att det måste till någon form av förbättring för att det ska vara värt mödan.

Edit: verkar främst som att 1.1.9.0 läger till resizable bar stöd som ska ge RTX3k serien stöd för "SAM" i kommande drivare från nVidia (inte samma som tidigare SAM stöd), kommer med andra ord vara värt en uppgradering när det mognat lite med drivare, tror jag avvaktar en icke beta bios dock så länge.