AMD fortsatt akterseglade av Nvidia vid videoredigering

Lite luddigt? Testar dom CUDA mot OpenCL alltså? ( var det inte något om att OpenCL gick att köra på Nvidia kort också? )

Nåja, som tur (för AMD) så verkar skillnadena vara väldigt små. Flaskhals nånstans i kedjan? Visst, ska man bara köra detta så är det Nvidia som gäller, men har man redan AMD av nån annan orsak så förlorar man inte särskilt mycket.

När det gäller kryptobrytning tar Ampere storslam tack vare många fler shaders och lite snabbare minne.
Kan det vara samma faktorer som spelar in här?

AMD verkar uppenbarligen ha lyckats med sitt uttalade mål att göra Navi 2 till en arkitektur optimerad för spel.

Mja, och i graf 4, "8k" så hamnar 3090 efter både 3080, 3060Ti och 3070...

Jag vet inte hur det är med de stora, kommersiella 3D-renderarna, men blender har stöd för OpenCL, för den som vill köra med AMD-kort. Däremot har Nvidia ett brutalt prestandaövertag genom OptiX-rendering där RT-kärnorna används. Mellan CUDA och OpenCL är tydligen skillnaden inte så stor, men aktiverar man OptiX-läget kapar man 30-40 procent av renderingstiderna rakt av. Där har AMD inget att svara med.

Som tidigare påpekats gäller det även Premiere, något som även går att utläsa av det här citatet som finns i artikeln.

Precis som 3090 inte alltid ligger i topp i alla tester heller.

Jo tack sitter m 3080 i resolve nu och den tuggar på bra. Frågan är om AMD ligger efter lika mycket om man använder Metal API istället för OpenCL. Min macbook klarar resolve relativt väl upplever jag, fast såklart inte alls på samma nivå då grafikkretsen där och i stationära inte är direkt jämförbara.

Stora fällan m Nvidia i resolve är att många populära plugins är eller har varit CUDA-exklusiva, så man väljer nvidia bara utifallatt.

Nu ligger inte min expertise riktigt i 3d-rendering, men har kommit i kontakt med följande renderare och där har det sett ut såhär:

Arnold: CUDA
Redshift: CUDA och nyligen Metal
V-Ray: CUDA
Octane: CUDA och nyligen Metal

Sen finns det såklart fall där OpenCL stöds, och där AMD presterar bra men dom ovan är väl inte direkt lättviktare.

Tidigare gick man ju mer på viewport prestanda där GCN har varit rätt stark så tidigare var det betydligt mer populärt med AMD för 3d-grafiker. Om det inte vore för apple så hade jag nog räknat bort AMD helt och hållet i "content-creation" segmentet, dock flyttar det ju fokus mer till metal, så frågan är vad AMD kommer ha för roll utanför MacOS om OpenCL bortprioriteras framför metal?

Ja det var ju det jag skrev... Vad är det 3060 ti har som inte 3090 har som gör att det förstnämnda presterar bättre i vissa tester?

Kolla hur jämna alla amperekorten är i dom testerna... Det är annat som flaskar så positionenen bestäms av felmarginalen.

"Bear in mind that this looking at the Overall Extended Score which measures the performance in all of our tests - including a number that can be CPU bound. To get a better idea of the maximum performance difference between these cards, we should hone in on the "GPU Effects" portion of our benchmark which looks at tasks like TNR and various GPU-accelerated OpenFX."

Ah, ok

NVIDIA har väl mycket större marknadsandel? 80-20 har jag för mig. Rimligtvis är det många fler utvecklare som försöker krama ur så mycket prestanda det bara går ur NVIDIAkort. Sen är det förstås också möjligt att NVIDIA har bättre hårdvara men det är nog ganska svårt att avgöra hur stor betydelse det har när det är så stor skillnad i marknadsandel.

Använder proffs hårdvarukodning för slutliga filmen numera?