Varför finns det inte fler 4k 24tum skärmar?

Permalänk
Medlem
Skrivet av OldComputer:

Faktum är att jag har mobilen längre bort just därför att den är skapare med fler punkter, då varje bokstav innehåller fler punkter.
Sedan finns det såklalart en nedre gräns för hur små bokstäver man klarar av att se, men detta är i millimeter och är lika svårt på en laserutskrift i 2400dpi.

Ifall du har mobilen längre bort från ögonen än din datorskärm sitter du antagligen alldeles för nära din datorskärm eller så har du sinnessjukt långa armar och väldigt bra syn.
Arbetsmiljöverket rekommenderar ett avstånd på 50-80 cm mellan ögon och datorskärm. Personligen sitter jag ganska exakt 80 cm från skärmen (27", 1440p) när jag lutar mig bak i stolen.
Mina armar är för korta för att ens kunna hålla mobilen 80 cm från ansiktet. 50 cm skulle gå men det är ändå onödigt obekvämt och onödigt långt från mina ögon. Finns ingen ide att hålla mobilen så långt från ögonen.

Skrivet av OldComputer:

Märkligt resonemang eftersom jag kan se små saker bättre på avstånd om man använder högre upplösning. 1080p är ju pixligare än 4k.
En bokstav på 1cm på skärmen är ju skarpare på en 4k än en 1080p skärm just på grund av att det fler punkter på den centimetern.

Hans resonemang är helt rimligt, däremot är ditt resonemang orimligt.

När han skriver "skrivbordsavstånd" menar han inte det väldigt korta avståndet du verkar ha mellan dina ögon och din datorskärm.
När han säger att den genomsnittliga användarens syn inte är tillräckligt skarp menar han inte att just DIN syn är tillräckligt skarp.
När han säger att den genomsnittlige användaren inte kan dra någon större nytta av 4k jämfört med 1440 eller 1080p menar han inte att det är omöjligt att se skillnad utan bara att skillnaden är så pass liten att det inte är värt det (om man inte har en obegränsad budget och prestanda i datorn såklart, för då är all förbättring värd det).

Permalänk
Medlem

Som flera påpekar så ligger felet i skalning, som MS är totalt värdelösa på. Håller fullständigt med @OldComputer att 24" 4K med korrekt skalning är sjukt trevlig i desktop. Även programmering blir så mycket lättare eftersom en inte blir lika trött i ögat. Jag sitter på exakt samma avstånd med 4K som 1080p, men med skillnaden att texten är skarp och bilder är en ren fröjd att beskåda.

Vad få verkar förstått är att med högre upplösning på skärmen så ökar budgeten för TVÅ olika parametrar. Antingen väljer en högre upplösning eller högre yta (eller något mittemellan). Windows tycker om att bara öka det sistnämnda, så det är därför allt blir så smått på en liten högupplöst skärm. Detta även fast många köper 4K-skärmen just i hopp om att det ska bli skarpare - vilket det inte blir eftersom budgeten gick till att öka skrivbordsytan... (eller nja, med kraftig zoom i själva programmen så...)

Har själv noterat att det är akut brist på 24" 4K numer, vilket jag tror även beror på en hysteri i att större skärm är bättre. Detta är självfallet inte sant och det kan nästan vem som helst som har en smartphone bekräfta.

Så håller stenhårt i min 24" 4K från 2015, även om den börjar bli lite daterad i vissa avseenden. Skulle till och med kunna tänka mig att välja en modern mindre om det fanns.

Permalänk
Medlem

Ursäkta om jag är den som är den för jag vill inte klanka ner på nån, men ser man inte skillnaden mellan 1080 o 4K vid normalt avstånd på en 24"are så har man nog kraftigt fel på sin syn

Permalänk
Medlem

Av samma anledning det inte finns några 1440p 24" 144+hz IPS/VA typ.
Marknaden är alldeles för liten för vad det kostar att ta fram sådana paneler.

Permalänk

När man läser inläggen från ni som vill ha UHD och 23.8”. Så känns det bara som ni vill ha något ovanligt. Det finns en billig Dellskärm som jag själv använt och tycker var alldeles för liten att jobba med. Ni som pratar om 5k vad tycker ni om UHD 27”?

1080p förstår jag att man givetvis inte vill ha och att 1440p är i underkant även om det är en markant skillnad.

Upplever själv 27” som en bra standard storlek men det bygger på att man har ett vanligt skrivbord med vanligt djup om 75cm och över så man kan flytta bak den. Eller har ni gjort skrivbord från bänkskivor och därav gillar så liten skärm?

Visa signatur

6850k, Rampage V Ed10, 8x16gb, 2080Ti, 1080Ti, Titan X, 2TB SSD

Permalänk
Medlem

Annars kan du ju köpa 27" och ha den 3 cm längre bak eller vad nu trigonometrin säger

Permalänk
Medlem
Skrivet av karlkalleman:

När man läser inläggen från ni som vill ha UHD och 23.8”. Så känns det bara som ni vill ha något ovanligt. Det finns en billig Dellskärm som jag själv använt och tycker var alldeles för liten att jobba med. Ni som pratar om 5k vad tycker ni om UHD 27”?

1080p förstår jag att man givetvis inte vill ha och att 1440p är i underkant även om det är en markant skillnad.

Upplever själv 27” som en bra standard storlek men det bygger på att man har ett vanligt skrivbord med vanligt djup om 75cm och över så man kan flytta bak den. Eller har ni gjort skrivbord från bänkskivor och därav gillar så liten skärm?

tycker själv att uhd 27" inte är lika skarpt och cleant som 5K på 27". Beror såklart på vilket OS man använder och vad man gör. Spel på 27" 4k funkar kanonbra och ser riktigt nice ut, där ser jag knappt någon skillnad på 4 och 5K för en 27". Det är i desktopjobb som största skillnaderna märks, speciellt när man sitter och gör något med mycket text typ kodning.

OSX funkar klart bäst när man har 200+ pixlar per tum och det verkar som att det är någon slags gräns där runt 200 även för windows. 200% skalning ser bäst ut när jag använder det på en 5K-skärm, på en 27" 4k så blir allt för stort då och då vill man köra typ 175% skalning eller något sånt och det funkar inte alltid så bra.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av karlkalleman:

När man läser inläggen från ni som vill ha UHD och 23.8”. Så känns det bara som ni vill ha något ovanligt. Det finns en billig Dellskärm som jag själv använt och tycker var alldeles för liten att jobba med. Ni som pratar om 5k vad tycker ni om UHD 27”?

1080p förstår jag att man givetvis inte vill ha och att 1440p är i underkant även om det är en markant skillnad.

Upplever själv 27” som en bra standard storlek men det bygger på att man har ett vanligt skrivbord med vanligt djup om 75cm och över så man kan flytta bak den. Eller har ni gjort skrivbord från bänkskivor och därav gillar så liten skärm?

Det finns faktiskt en teknisk anledning till att vilja ha 4k på just ~24" eller 5k på 27", en anledning som nämnts flera gånger i tråden. Orsaken är Windows (o)förmåga att skala saker.

Windows har blivit betydligt bättre på detta genom åren, specifikt fungerar det riktigt bra om man skalar 200 %. 1920x1080 är en för de flesta en väldigt lämplig upplösning på en 24" skärm, 4k ger exakt dubbla upplösningen på båda axlarna vilket då gör 200 % skalning en perfekt match.

Söker skalning kombinerat med Microsoft Surface kommer man snabbt notera att de som kör med Surface Pro samt Surface Book är betydligt nöjdare än de som använder Surface Laptop. Stora skillnaden? De två förra har en pixel-densitet som gör att de flesta väljer att köra 200 % (som också är förinställda värdet) medan Surface Laptop har ren pixel-densitet som bäst lämpar sig för 150 %.

Har använt en Surface Pro nästan 5 år nu och kan bara hålla med de som säger att med 200 % skalning fungerar det lysande att köra med hög upplösning i Windows 10. Kikat ett par gånger på just Surface laptop men skärmen känns som ett klart minus, att köra 100 % blir rätt drygt och 200 % blir för stort (men en lysande produkt i övrigt).

Var själv länge på jakt efter en 4k 24" skärm då Gnome 3 i Linux tyvärr delar Windows oförmåga att skala vettigt till andra nivåer än 100 % och 200 %.

Blev tillslut en 27" 4k skärm, mycket då jag bytte till MacOS som sedan länge fixar att skala UI till alla möjliga nivåer. För en 27" skärm passar 2560x1440 rätt perfekt för 100 % skalning, med 4k hamnar man att man helst vill köra 125-150 % skalning, vilket inte fungerar bra vare sig i Windows eller Linux

Så här i efterhand skulle säga att 4k är "OK" på 27" förutsatt MacOS, men skulle föredra 5k på den panelstorleken.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk

Tack för era svar boomhowler och Yoshman, då klarnar det lite, samtidigt kan jag bekräfta att jag då inte är i den krävande skalan då jag kör 125% förstoring i Windows 10 på 27" UHD när jag tittade efter. Använder mest skärmen till videoredigering i Davinci Resolve och tyckt att allt ser superbra ut. Dock gör ju inställningen "ClearType" i Windows stor skillnad på behaglighet i text som jag alltid ställer in. Men jag tror det bygger på att jag inte är lika kräsen som jag ser 125% som felfritt och bra skalat. Kräsen dock om att 23.8" är en alldeles för liten arbetsyta trots upplösningen tillsammans med bekvämt betraktningsavstånd.

Visa signatur

6850k, Rampage V Ed10, 8x16gb, 2080Ti, 1080Ti, Titan X, 2TB SSD

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zeedarn:

Kollade faktiskt marknaden för 24" 1440p, och hittade ett par, ett exempel är:
https://www.webhallen.com/se/product/314226-Lenovo-L24q-30-23...

75hz, men ips 1440p
Faktiskt väldigt billigt för vad man får på pappret.

Men skulle heeelst vilja ha 90hz 4k på 24tum, eller ja, helst 360 hz. Men man ska vara realistisk..

Tillbaka till 24 tum 4k..
Hittade en för 7500kr, och några för 18000-25000kr.. ush
Just när man ska ha 3~skärmar tycker jag helst man ska ha lite mindre skärmar.
För mig blir 27 tum för stort, då jag måste vrida huvudet på ett obehagligt sätt för att se kanterna.

Planen var att ha 3st 24 tum skärmar:
1x 240hz TN 1080p
1x 4k ips 60hz
1x 144 hz ips.

Tänkte så har man 'bäst av alla värdar'.
Vet ju av mig att jag inte gillar ips skärmarnas backglow som vissa lider, men älskar mjukheten i TN paneler för spel.
Vill ju dock inte se på film på en taskig tn panel..
Sen även när jag ska skriva saker så gillar jag högre hz, så då är planen att använda 144hz ips.
.. Lite även för att jag bara vill, jag gillar valmöjligheter.
Kaanske sträcker mig till 27" för film. Men saken är att min närsyn gör att jag antingen måste ha skärmarna för långt bort, eller för nära, beroende på om jag har glasögon på eller inte då allt blir så litet på distans. Sen är det inte så skönt med bågar på glasögon när man har hörlurar.
Mmh. Ja, tror jag vill hålla mig till 24" så länge jag kan

Jag har två Lenovo Thinkvision 24" 1440p (en 60 och en 75), de är underbara. Väldigt smidiga om man har ett litet skrivbord.
Dessutom billiga, den ena har dock en ordentligt fot (var också dyrare i inköp) och den andra har jag fått skaffa en till.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X, ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero, 32GB Corsair Vengeance LP 3200MHz, Gigabyte Radeon RX 5600 XT, Fractal Design Define C, Sesonic FOCUS PX 650W.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Det finns faktiskt en teknisk anledning till att vilja ha 4k på just ~24" eller 5k på 27", en anledning som nämnts flera gånger i tråden. Orsaken är Windows (o)förmåga att skala saker.

Kör 150% skalning på min 13" 4K-skärm, funkar fintfint 99 gånger av 100. Det är några få random program (typ mest keygens eller liknande) som inte klarar det riktig, men dom allra allra flesta moderna program funkar klockrent.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Full:

Arbetsmiljöverket rekommenderar ett avstånd på 50-80 cm mellan ögon och datorskärm. Personligen sitter jag ganska exakt 80 cm från skärmen (27", 1440p) när jag lutar mig bak i stolen.

Oj, jag mätte mitt ungefärliga avstånd av ren nyfikenhet nu. 30-35 cm när jag spelar, längre avstånd när jag gör annat. Har en 24" 1080p, tror jag ska ta steget till en större 1440p snart dock.

Visa signatur

Mommas, don't let your babies grow up to be cowboys.