Intels styrkretsar H570 och B560 får stöd för DDR4-överklockning

Permalänk
Cylon

Intels styrkretsar H570 och B560 får stöd för DDR4-överklockning

Instegskretsarna i 500-serien låses delvis upp för överklockning, men den som vill ha större prestandaökningar lär bli besviken.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Trevligt med att man inte behöver byta Socket helt och hållet till och med fastän det är en "ny" arkitektur slipper man köpa ny Mobo igen 🙂

Permalänk
Medlem

Positiv utveckling, även om det skulle ha varit trevlig om även CPU-överklockning skulle öppnas upp. Men det viktigaste är väl att t.ex. i5-11400F inte dras ner av långsamt minne på B560. Om AMD inte släpper 5600, 5500X eller 5300X snart så lär väl i så fall i5+B560 bli det bästa valet i byggen under 10 000kr.

Permalänk
Medlem

Detta är något Linus tog upp om för ett tag sedan om hur lägre styrkretsar får så pass låg DDR4 minnesfrekvens till max 2666MHz/2933MHz.

Permalänk
Medlem
Skrivet av DunderFarre:

Trevligt med att man inte behöver byta Socket helt och hållet till och med fastän det är en "ny" arkitektur slipper man köpa ny Mobo igen 🙂

Nu är jag inte så insatt, men dom här finns väl redan på "gamla" moderkort?
Skulle det räcka med ny BIOS eller blir gamla användare besvikna?

Permalänk
Medlem
Skrivet av OldComputer:

Nu är jag inte så insatt, men dom här finns väl redan på "gamla" moderkort?
Skulle det räcka med ny BIOS eller blir gamla användare besvikna?

ja jag har en 10700k och b460f. gjorde en bios uppgradering och nu går allt att överklocka

är uppe i 3600mhz på ram (3200 original) och 4,9ghz all core med samma temps som utan OC

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gtoxed:

ja jag har en 10700k och b460f. gjorde en bios uppgradering och nu går allt att överklocka

är uppe i 3600mhz på ram (3200 original) och 4,9ghz all core med samma temps som utan OC

Vilket moderkort har du? Går det att läsa om detta någonstans? Innebär detta att mina 2666-minnen går att överklocka ihop med 10400f? Har ett Gigabyte Aorus B460M.

Permalänk
Hedersmedlem

Detta behövs. Det är just att man inte kan överklocka RAM-minnet på t.ex. i5-10400F som gjorde den CPU:n mycket mindre attraktiv, när den kostade ungefär som en Ryzen 5 3600.

Att strypa minnesöverklockningen i det här segmentet är ett dumt misstag som är en no-brainer att backa från. Det enda jag inte fattar är att det tagit så lång tid.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SmekusNamnus:

Vilket moderkort har du? Går det att läsa om detta någonstans? Innebär detta att mina 2666-minnen går att överklocka ihop med 10400f? Har ett Gigabyte Aorus B460M.

https://www.tomshardware.com/news/intel-B460-H470-motherboard...

Permalänk
Medlem

Såå...Intel har B460 och B560 medan AMD har B450 och B550. Smidigt.

Permalänk
Medlem

Ja det var på tiden.

Permalänk
Medlem

Fast det där är väl något helt annat? Tolkar artikeln som att man höjer basklockhastigheten och låter den gå i turboläge utan tidsbegränsning.

Min fråga gällde överklockning av RAM till över 2666.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tom76:

Såå...Intel har B460 och B560 medan AMD har B450 och B550. Smidigt.

Det kan du tacka AMD för. När de lanserade Ryzen så ändrade de sitt gamla namnschema och gick från t.ex. 970 och 990FX till B350 och X370, medan Intel vid den tiden hade B250 och Z270. Intel valde då att bara korrigera sina namn minimalt och kallade nästa B-styrkrets B360 istället.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av perost:

Det kan du tacka AMD för. När de lanserade Ryzen så ändrade de sitt gamla namnschema och gick från t.ex. 970 och 990FX till B350 och X370, medan Intel vid den tiden hade B250 och Z270. Intel valde då att bara korrigera sina namn minimalt och kallade nästa B-styrkrets B360 istället.

Jag undrar om detta är någon riktigt långsint jäkel på AMD som typ tänker tillbaks till 80-talet då Intel stämde AMD över att de använde siffrorna "386" för sina CPU:er...

https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1991-03-02-fi-1893-st...

Tänker lite: "nu fick vi rätt av rätten att ingen har ensamrätt på siffror därför 30 år senare så väljer vi att göra detta".