Har den tekniska utvecklingen gällande datorer nått en platå?

Gällande hemdatorer har det inte hänt särskilt mkt senaste 10 åren. Det mesta ser och fungerar ungefär likadant och pratar vi spel så ser dagens AAA-spel inte särskilt mkt bättre ut än crysis. Och många av dagens populära spel har grafik jämförbar med HL2, eller till och med körs på sourcemotorn.

Tror fortfarande bara fantasin sätter gränsen. Vi kommer sannolikt bli mer duktiga på att koppla ihop kroppen med datorer för allt vad det innebär. Virtuell och förstärkt verklighet kommer att användas mer på många sätt. AI kommer fortsätta utvecklas och ligga till grund för mycket banbrytande. Vad som krävs för att datorer ska bli bättre är nog nya material och att tillverkning av dem blir billigt. Som kolnanorör. Den typen av teknik kan i sin tur innebär krympning av teknik. Så möjligheterna kan bli många.

Vad kan man tänka sig bör hända med hemdatorer? Det är en otroligt generell maskin, så prestanda, effektivitet och kapacitet är väl egentligen var utvecklingen kommer ligga? Det är kringutrustning och användningsområdena man bör titta på skulle jag säga. Där har det däremot hänt otroligt mycket!

Som vadå?

Jag är redan där och ser inte riktigt poängen med 4K-upplösning osv, iaf inte för hemmiljö.

Tror man kommer fysisk förbättra mänskliga egenskaper med teknik, finns mycket man kan göra där.

Mängden tjänster på internet har vuxit något otroligt, vi har nu valutor som är helt baserade på datorer och deras beräkningar. VR har gjort ett ordentligt kliv. Sociala medier är mer centralt i många flera liv än det var för 10 år sedan. Politiker använder nu sina Twitter-konton för att sprida sina åsikter och nå ut till befolkningen. E-handel har vuxit enormt. Vi har strömmande tjänster för video och musik. Pengar sprider sig på andra sätt idag genom tjänster som kickstarter, patreon m.m.

Mycket kan kännas liknande som för 10 år sedan men kollar man på vad som faktiskt hänt är det inte sig likt.

Ja att fler har lärt sig att använda tekniken är en sak. Men det betyder inte att tekniken i sig är det som tagit ett språng.

Det beror helt på vad du vill göra. Är du hobbyfotograf kan det vara intressant. Även en del spel kan dra nytta av detta i framtiden, även om det kanske inte är FPS-spel i första hand utan andra typer av spel som simuleringsspel.

Med högre upplösning och mer prestanda så får man nya intressanta aspekter. Man kanske kan anta att utvecklingen nått en platå, men jag tror också att vi är på väg att lämna den i och med att AMD nu levererar högre prestanda än vad Intel klarar av att leverera. D.v.s. platån har skapats av Intel då de lagt mindre på utveckling och mer på marknadsföring. Hade de siktat på mer prestanda för varje generation så skulle de inte vara utanför top 10 på processorprestandalistan: https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Just nu har Intel halva prestandan mot AMD i toppen till nästan dubbla priset.

Men en helt annan faktor som begränsar utvecklingen är att numera så sitter alla på sin laptop med mediokra prestanda och postar på Facebook istället för att vara kreativa. Tyvärr bromsas kreativiteten också av operativsystemen och kretsleverantörerna numera. Man ser sällan intressanta grafikdemos numera, något som var vanligt i början på 90-talet där man från sin kod kunde manipulera kretsarna till sitt yttersta eftersom det faktiskt fanns dokumentation som visade vartenda register och instruktion man kunde utföra på grafikkorten. Idag är detta spärrat av NDA och en hoper advokater.

Va? All utveckling är väl att lära sig använda befintlig kunskap på ett nytt sätt? Vad förväntar du dig för utveckling?

Ser du genombrottet för järnvägen vara på 1800-talet eller idag på 2000-talet när antalet resenärer är mångmångmångdubbelt fler?

Mitt argument var inte nu är det många fler som använder teknik X. Jag sa nu används teknik X på såhär många fler sätt. Om järnvägen började användas på nya vis, kanske mer dedikerad för sightseeing, högfartsfantaster eller undervattensjärnväg så är det en utveckling av järnvägen, den används på nya sätt.

Svara också på frågan. Hur ser utveckling ut för dig?

På ett sätt sätter väl fysiken stopp efter ett tag. Om vi inte lär oss bryta mot fysikens lagar så finns det väl ett hårt stopp i t.ex. vilken hastighet vi kan förmedla information. (Vilket då t.ex. påverkar hur snabb man egentligen kan få till en dator).

The AI Revolution: The Road to Superintelligence

Jo, fördröjningen mellan sändning och mottagning kommer alltid vara begränsad av ljusets hastighet men det begränsar till exempel inte mängden data man kan skicka. Teoretiskt så tillåts också tidsrummet att förvrängas så man kan förkorta en sträcka mellan två punkter. Det krävs massiva mängder energi men går i teorin. Sen har vi kvantdatorer som ser ut att kunna gör rätt snabba beräkningar och där finns det tid att tjäna in.

Nej betydligt mera karakteristiskt för faktisk utveckling är en utvidgad förståelse av världen omkring oss, dvs vidare och/eller djupare kunskapsmodeller.

Du verkar prata om någonslags marknadsutveckling, inte teknologisk utveckling.

Kan du ge mer konkreta exempel på vad du anser är teknisk utveckling?

Ett exempel skulle kunna vara övergången från glödtrådslampor till diodbaserade ljuskällor. Utan att veta några detaljer så gissar jag att "man" tog avstamp i befintlig kunskap om dioder, utformade en slags idé om vad man kunde göra annorlunda för att uppnå andra egenskaper, och därefter genomförde experiment för att jobba mot en sådan utvidgad förståelse och annorlunda applikation.

Fördjupning och/eller utvidgning som sagt. Ta något som blåtandshörlurar t.ex. Det är i mycket mindre utsträckning ett uttryck för teknologisk utveckling eftersom det handlar mer om att paketera om och kombinera befintlig kunskap snarare än att bryta helt ny mark. Så tänker jag iaf.

Andra typer av uppfinningar/upptäckter som jag tror föddes mer direkt ur ny kunskap/förståelse:
Röntgen
Magnetkameran
Atombomber
Pencillin
GMO

Dessa är uttryck för teknologisk utveckling.

Jag ser inte hur diodlampor kan vara teknisk utveckling men mina exempel inte var det. Jag tror inte det krävdes några stora genombrott, upptäckt av ny fysik, matte eller materialkunskap för att uppnå en sån produkt. Snarare ny efterfrågan till energisnålare produkter bl a drev utveckling av redan känd teknik i ny förpackning. Jag kan tycka det faller under teknisk utveckling men att publicera en videotjänst för att strömma film och TV är inte bara att lagra filerna på servrar kopplade till molnet. Det krävs en hel del utveckling av produkter och programvara. Det är inte copy paste av något befintligt utan det är problemlösning på en ny nivå. Bitcoin likaså är en helt ny teknik.

I många avseenden har persondatorer nått en platå, och har varit där sedan ett drygt decennium tillbaka.
De senaste större tekniska förändringarna för persondatorer var:
Övergång till 64-bitars system från 32-bitars
Övergång från single-core till multi-core CPU:er
Byte till PCI-E från PCI/AGP
Övergång till SSD från mekaniska hårddiskar.

Alla dessa var i stort sett genomförda 2010, och sedan dess har det inte hänt så mycket med persondatorer - de har blivit lite snabbare, diskar och minnesstorlek har blivit lite större, men det är allt.

Att utvecklingen av persondatorer har nått en platå innebär dock inte att utvecklingen står helt stilla, eller att det inte kommer att komma några stora förändringar i framtiden. Det kommer säkert att komma nya stora förändringar någon gång i framtiden, men det kan dröja ett tag.