Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Intel "Rocket Lake" bekänner färg i Geekbench

1 2 3
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Intel "Rocket Lake" bekänner färg i Geekbench

Geekbench 5-databasen fylls på med tre framtida modeller från Intel, som med ny arkitektur framför allt skruvar upp entrådsprestandan.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Fast utan att veta hur det är testat är det svårt att veta, Ryzen 5000 når också över 1800p single med kraftfull vattenkylning.

Jag ligger regelmässigt på 1730p med min 5900X, toppat 1755, och det med en vanlig NH-D15 i sluten låda utan några specialtrick.Det är 24/7 inställningarna. Och 15.5k i multi är ju 50% bättre än denna läcka

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Låt oss gissa färgen!

Hot Orange?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av mkk:

Låt oss gissa färgen!

Hot Orange?

Gå till inlägget

Dom skulle aldrig välja en färg som man kan ta misstag för AM*, så då blir det blått.

Visa signatur

Man är inte dum för att man har stavproblem.
Läs mer om min synfel Visual Snow
Om mig ----> #16970666

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Förut trodde jag 11900K var en död processor vid release, alltså på så sätt att den var totalt ointressant.
Men ju mer jag läser om den desto mer intressant blir den.
Återstår att se om den kommer vara mer intressant än motsvarande pris AMD eller inte.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon42512:

Förut trodde jag 11900K var en död processor vid release, alltså på så sätt att den var totalt ointressant.
Men ju mer jag läser om den desto mer intressant blir den.
Återstår att se om den kommer vara mer intressant än motsvarande pris AMD eller inte.

Gå till inlägget

Mest intressanta blir om dessa går att få tag på givet att den verkar prestera något bättre i vissa fall och något sämre i andra (beroende på vilken modell och vilken modell hos AMD man jämför med) och vilket pris det blir i slutändan.

Är prestandan tillräckligt bra, priset rimligt och tillgängligheten hög har Intel en vinnare. Går den inte att köpa är det såklart relativt ointressant hur den presterar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Resultatet känns för högt, kanske är klockad? Hoppet till 11700K borde inte vara så extremt annars.

Varför är inte M1 med (den konsumentprocessorn som leder singel-testet...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Känns lite som Intel har filat lite på enkärne boost medans all core är fortsatt begränsat av TDP och därför syns inte samma boost på all core prestanda som SC, blir skoj & se ifall de kan skapa lite priskrig på marknaden, det skulle behövas.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Yrch:

Mest intressanta blir om dessa går att få tag på givet att den verkar prestera något bättre i vissa fall och något sämre i andra (beroende på vilken modell och vilken modell hos AMD man jämför med) och vilket pris det blir i slutändan.

Är prestandan tillräckligt bra, priset rimligt och tillgängligheten hög har Intel en vinnare. Går den inte att köpa är det såklart relativt ointressant hur den presterar.

Gå till inlägget

Tillgängligheten spelar väl inte så stor roll om den inte är stor eftersom AMD också har dåligt. Är tillgängligheten bra däremot så har Intel mycket att vinna
Men som jag sa så får vi se hur priset blir motsvarande AMD.

Skrivet av medbor:

Resultatet känns för högt, kanske är klockad? Hoppet till 11700K borde inte vara så extremt annars.

Varför är inte M1 med (den konsumentprocessorn som leder singel-testet...

Gå till inlägget

Kan man få en dator med M1-processor med samma OS som AMD/Intels processorer (från butik)?
Dum fråga kanske, men det är ju ganska ointressant att jämföra med M1 här.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon42512:

Tillgängligheten spelar väl inte så stor roll om den inte är stor eftersom AMD också har dåligt. Är tillgängligheten bra däremot så har Intel mycket att vinna
Men som jag sa så får vi se hur priset blir motsvarande AMD.

Kan man få en dator med M1-processor med samma OS som AMD/Intels processorer (från butik)?
Dum fråga kanske, men det är ju ganska ointressant att jämföra med M1 här.

Gå till inlägget

Vad spelar OS för roll när man jämför CPU prestanda?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon42512:

Kan man få en dator med M1-processor med samma OS som AMD/Intels processorer (från butik)?
Dum fråga kanske, men det är ju ganska ointressant att jämföra med M1 här.

Gå till inlägget

Beror helt på vad man gör med sin dator. Skriver man sina egna program kan det vara relevant, så länge bibliotek/språk finns. Spelar man spel är det givetvis något helt annat.

Vad gäller M1, verkar linuxstödet vara på gång:
https://corellium.com/blog/linux-m1

Visa signatur

Arch | 1440p 165Hz IPS | 7800X3D | 1080ti | 64GB@6GHz | SN850 2TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Grattis, Intel!

När 11900K finns att köpa så slår den Apples första processor för datorer (M1) i single core.

Well played.

Senast redigerat Förtydligande
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

För de som kanske undrar som jag gjorde (hoppas min lördagsmatte inte är helt åt skogen)
11900k: 1892 vid 5,28GHz
5950x: 1704 och har på papper 4.9GHz vid single core. (hur väl stämmer detta ni som har 5950x?)

5,28/4,9 = 1,077
1704x1,077 = 1835

11900k ca 3% snabbare clock per clock.

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | RX 7900 XT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av LPG:

För de som kanske undrar som jag gjorde (hoppas min lördagsmatte inte är helt åt skogen)
11900k: 1892 vid 5,28GHz
5950x: 1704 och har på papper 4.9GHz vid single core. (hur väl stämmer detta ni som har 5950x?)

5,28/4,9 = 1,077
1704x1,077 = 1835

11900k ca 3% snabbare clock per clock.

Gå till inlägget

Varje 5950X har iaf 3-4 kärnor som out of the box kör 5+ GHz utan PBO.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7800X3D Delidded | Custom EK Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-38-38-76| AMD Radeon RX 7900 XTX| LG UltraGear 45GR95QE OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

de mångkärniga AMD-modellerna har fortfarande ett tydligt övertag i det flertrådade testet.

Det är 5900X och 5950X som slår Intels värsting i flertrådad prestanda.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Bra imponerande resultat! +29.7% mot 10900K enkeltrådat vilket ju är ganska sinnes för gen-on-gen. Det har väl viss grund i att Comet Lake inte direkt är en ny mikroarkitektur

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av medbor:

Resultatet känns för högt, kanske är klockad? Hoppet till 11700K borde inte vara så extremt annars.

Varför är inte M1 med (den konsumentprocessorn som leder singel-testet...

Gå till inlägget

Frekvensen finns ju listad i metadata för testet. Det som läckt runt 11090K säger väl att maximal boost ska vara 5,3 GHz och uppmätt frekvens för ST testerna är 5,276 GHz.

Är snarare 11070K som verkar vara uppmätta på ett system som inte riktigt når den frekvens modellen borde nå i slutändan.

Att det inte är några konstigheter här vad det gällande IPC ser man om dessa resultat ställs mot Ice Lake U och resultat normaliseras mot frekvens. Är identisk ST prestanda per MHz hos Ice Lake U och Rocket Lake S, precis som väntat.

Ställd mot Zen3 har vi ett rätt väntat resultat. Cypress Cove kommer ha lite högre heltals IPC och lite lägre flyttals IPC, d.v.s. allt pekar på att Intel tar tillbaka ledartröjan i spelprestanda då spelprestanda nästan uteslutande beror av heltalsprestanda (när man inte är GPU-begränsad...).

M1 blir ju slagen av Rocket Lake S, men misstänker att ingen riktigt kommer kunna stoppa in 11090K i en slimmad fläktlös laptop... Det här är något Intel borde haft på desktop i förrgår, men det ändrar inte att de ändå är hjälplöst efter Apple på bärbara för tillfället.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Chibariku:

Vad spelar OS för roll när man jämför CPU prestanda?

Gå till inlägget

Kanske ingen MEN det är alltid bäst att ha så små förändringar som möjligt mellan två produkter när man skall jämföra dem. Att köra på två olika OS är en ganska stor förändring och kan göra jämförelsen skev.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kommer bli stor skillnad i verklig prestanda då 8kärnor når samma prestanda som intels gamla 10 kärliga. Då det är svårare att nyttja flera kärnor. Sedan vet vi inte vad vinsten kommer bli med +4000MHz minne då den endast kör med 3200 MHz minne som standard. Borde gör mycket då man ökat prestandan med över +25%/kärna

Senast redigerat
Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det är bara att hoppas att dessa blir så bra som möjligt, annars kommer AMD ogenerat att fortsätta att höja priserna. Lite som med grafikkort för tillfället.

Sen är frågan hur länge dessa kommer att vara aktuella, och hur mycket längre Intels 10nm kommer fortsätta att dröja. I vilket fall är både PCIE 5.0 och DDR5 på ingående, så särskilt långvarig blir nog inte Rocket Lake.

Nästa generation grafikkort på PCIE 5.0 skall ju vara MCM också, så det händer grejor framöver.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Skulle vara väldigt försiktig med att översätta Geekbench 5 prestanda till verklig prestanda då det använder AVX-512 och det är väl endast Rocket Lake som har dom extensionerna om jag inte läst helt fel.

Visa signatur

[Gigabyte X570 Aorus Xtreme rev. 1.0][5950X][G.Skill 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz CL16 Trident Z Neo 16-16-16-36][ASUS GeForce RTX 3090 ROG Strix OC][Samsung 990 PRO M.2 NVMe SSD 2TB, Seagate FireCuda Gaming Hub 16TB][Noctua NH-D15 chromax.black][Corsair AX1600i][Xigmatek Elysium][Samsung S27B970D]

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det här får nästan en att ångra att man gick på ett X570 moderkort med en 3600 som sedan uppgraderas till 5000-serien, åtminstone om AMD byter socket till nästa generation och inga XT versioner eller liknande dyker upp. För om jag förstått de rätt kommer de här processorerna fungera på dagens Z490 moderkort.(?)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av anon42512:

Förut trodde jag 11900K var en död processor vid release, alltså på så sätt att den var totalt ointressant.
Men ju mer jag läser om den desto mer intressant blir den.
Återstår att se om den kommer vara mer intressant än motsvarande pris AMD eller inte.

Gå till inlägget

Det har en PL1 överklockning på 250W som varar i ungefär en minut. Därav de höga Geekbench siffrorna. Den nominella användningen är 125W. Intel gör allt för att fuska i benchmarkprogram.

Skrivet av tellus82:

Känns lite som Intel har filat lite på enkärne boost medans all core är fortsatt begränsat av TDP och därför syns inte samma boost på all core prestanda som SC, blir skoj & se ifall de kan skapa lite priskrig på marknaden, det skulle behövas.

Gå till inlägget

Precis vad de har gjort. De har säkert boostat lite på allcore med. Ska bli kul och se hur strömtörstigt Rocket Laker är. Om AMD hade gjort detsamma i samma utsträckning med samma utsträckning hade de fått bättre resultat där med.

Skrivet av Yoshman:

Frekvensen finns ju listad i metadata för testet. Det som läckt runt 11090K säger väl att maximal boost ska vara 5,3 GHz och uppmätt frekvens för ST testerna är 5,276 GHz.

Är snarare 11070K som verkar vara uppmätta på ett system som inte riktigt når den frekvens modellen borde nå i slutändan.

Att det inte är några konstigheter här vad det gällande IPC ser man om dessa resultat ställs mot Ice Lake U och resultat normaliseras mot frekvens. Är identisk ST prestanda per MHz hos Ice Lake U och Rocket Lake S, precis som väntat.

Ställd mot Zen3 har vi ett rätt väntat resultat. Cypress Cove kommer ha lite högre heltals IPC och lite lägre flyttals IPC, d.v.s. allt pekar på att Intel tar tillbaka ledartröjan i spelprestanda då spelprestanda nästan uteslutande beror av heltalsprestanda (när man inte är GPU-begränsad...).

M1 blir ju slagen av Rocket Lake S, men misstänker att ingen riktigt kommer kunna stoppa in 11090K i en slimmad fläktlös laptop... Det här är något Intel borde haft på desktop i förrgår, men det ändrar inte att de ändå är hjälplöst efter Apple på bärbara för tillfället.

Gå till inlägget

Ptja Intel överklocker singelcore för att det ska se bra ut. Att det är lite snabbare än Skylake är ju väntat men dessa Geekbench resultat är för att 11900 drar 250W inte 125W. Jag är tveksam att ens multicore resultatet stämmer.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av the squonk:

Det är bara att hoppas att dessa blir så bra som möjligt, annars kommer AMD ogenerat att fortsätta att höja priserna. Lite som med grafikkort för tillfället.

Sen är frågan hur länge dessa kommer att vara aktuella, och hur mycket längre Intels 10nm kommer fortsätta att dröja. I vilket fall är både PCIE 5.0 och DDR5 på ingående, så särskilt långvarig blir nog inte Rocket Lake.

Nästa generation grafikkort på PCIE 5.0 skall ju vara MCM också, så det händer grejor framöver.

Gå till inlägget

Tycker det är jobbigt att läsa folk som klagar på AMDs priser. Just nu är väl första gången på 15 år som de går plus typ? Inte så att de enkelt kommer ha ledartröjan kvar om ett år eller tre

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dinkefing:

Det har en PL1 överklockning på 250W som varar i ungefär en minut. Därav de höga Geekbench siffrorna. Den nominella användningen är 125W. Intel gör allt för att fuska i benchmarkprogram.

Gå till inlägget

Det är ju inte fusk, utan ett smart sätt att få extra prestanda. Väldigt mycket man gör på datorn innebär korta belastningar på få en eller ett fåtal kärnor. Om man då har en mekanism för att låta processorn "överklocka" under kortare perioder så leder det till högre prestanda. Så länge lasten inte är långvarig hinner tempen sjunka mellan topparna.

Jämför med att man kan spurta en kort stund för att hinna med en buss, t ex. Man har ju nytta av att kunna göra det en kortare stund, även om man inte klarar att springa snabbt i all oändlighet. Alternativet hade varit att inte kunna springa snabb ens en sekund. Eller i processorsammanhang - att inte kunna utnyttja den kortvariga prestandafördelen utan alltid köra lite långsammare.

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av cyklonen:

Det är ju inte fusk, utan ett smart sätt att få extra prestanda. Väldigt mycket man gör på datorn innebär korta belastningar på få en eller ett fåtal kärnor. Om man då har en mekanism för att låta processorn "överklocka" under kortare perioder så leder det till högre prestanda. Så länge lasten inte är långvarig hinner tempen sjunka mellan topparna.

Jämför med att man kan spurta en kort stund för att hinna med en buss, t ex. Man har ju nytta av att kunna göra det en kortare stund, även om man inte klarar att springa snabbt i all oändlighet. Alternativet hade varit att inte kunna springa snabb ens en sekund. Eller i processorsammanhang - att inte kunna utnyttja den kortvariga prestandafördelen utan alltid köra lite långsammare.

Gå till inlägget

Då bårde de inte benämnas 125W varianter utan nåstanstans över 200W. Intel ljuger sina konsumenter rakt upp i huvudet. Här kan man läsa vad en 10900K egentligen drar för att visa sina överdrivna Geekbench resultat. Det är milsvid skillnad mellan AMD's och Intel's dito. Det ända Intel varit bra på är att övervolta sina modeller. Hade Rocket Lake varit 10nm eller 7nm hade strömtillförseln varit mycket mindre. Kom håg att de fortfarande ligger på 14nm och är begränsade av just det utöverer övervoltning och överklockning.

https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-5800x-zen-3-...

Nog för att AMD haft fördelar att ligga på 7nm mot Intels 14 men kom ihåg Intels 14nm är någonstans runt 8-10nm TSMC.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Chibariku:

Vad spelar OS för roll när man jämför CPU prestanda?

Gå till inlägget

Bara att lägga in benchmarks på Snapdragon och MediaTek-CPU:er också då

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Inte intresserad av detta utan snarare vad det medför för framtida plattformar (tex sapphire rapids som troligtvis kör på samma cpu arkitektur men på 10nm & betydligt fler kärnor) Har ej sett någon anledning till att byta mot något som finns i nuläget väntar på ddr 5 & pci-e5 innan det känns som någon anledning till uppgradering. Men trevligt med lite högre prestanda / ny arkitektur. Nu har även amd släppt den 1a intressanta plattformen wrx80 & en TR cpu på 16 kärnor men på tok för sent. Även det kan ju bli lovande när den nya sockeln dyker upp 2022.

Visa signatur

Arne Berg

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Ase:

Inte intresserad av detta utan snarare vad det medför för framtida plattformar (tex sapphire rapids som troligtvis kör på samma cpu arkitektur men på 10nm & betydligt fler kärnor) Har ej sett någon anledning till att byta mot något som finns i nuläget väntar på ddr 5 & pci-e5 innan det känns som någon anledning till uppgradering. Men trevligt med lite högre prestanda / ny arkitektur.

Gå till inlägget

Funderar själv på att uppdatera till DDR5. Problemet är att standarden på minnesfrekvensen för de första DDR5 korten kommer vara låga. Det kommer ta ett par år innan DDR5 standarden mognar. Men jag vill inte vänta så länge när jag redan väntat i över sex år nu.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Dinkefing:

Funderar själv på att uppdatera till DDR5. Problemet är att standarden på minnesfrekvensen för de första DDR5 korten kommer vara låga. Det kommer ta ett par år innan DDR5 standarden mognar. Men jag vill inte vänta så länge när jag redan väntat i över sex år nu.

Gå till inlägget

De ska väl börja på 4800Mhz som standard så är väl inte så lågt. (kan ju ha missuppfattad detta oxå, att det endast var micron & ... som hade kommit överens om att släppa högprestanda enheter direkt från början)) Men sen ska den väl skala upp mot 8000 Mhz?
https://www.dignited.com/62122/ddr5-specs-release-date/

Senast redigerat
Visa signatur

Arne Berg

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara