Nvidias uppskalningsteknik DLSS blir gratis plugin för Unreal Engine 4

Så länge AMD är masters på konsol så har jag svårt att tro att dlss blir standard all over

Och för Unity, som just nu bara har DLSS markerad som "Under Consideration" för en av tre render pipelines. Funderar på att gå över från Unity till Unreal bara för DLSS, eftersom man med DLSS borde kunna öka antalet detaljer/effekter i VR-spel markant.

Bästa nyheter och håller med dig till fullo 👍🏻
Så less på alla dessa AMD fanboys Finns en orsak att nVidia Äger 80 procent av marknaden!

Inte direkt förvånande, Nvidia har ju sagt att DLSS 2.0 kräver insatser på flera nivåer i spelmotorn, och Unreal Engine har de ju ett kärleksförhållande till. Trist bara att det är en proprietär teknik.

Tror inte att det har någon större betydelse för spelen iofs, för precis som i diskussionen om minnesmängd, så kommer inte speltillverkarna att konstruera spel som blir ospelbara utan DLSS. Det blir en funktion bland andra som du kan välja.

Blir väl lite som Gsync vs Freesync, kan jag tänka mig.

Yep utan tvekan. Total gamechanger, som allt nVidia gör. g-sync har jag varit på sen det kom och sen RT och nu detta. Ja och såklart bästa drivarna.=.det bara fungerar.
Självklart är konkurens ett måste, men i stort är nVidia helt ohotade. För mig är det det enda valet!

Får hoppas Intel kan komma att skaka om grytan dock. då AMD fortfarande efter alla dessa år Inte lärt sig hur man ens gör fungerande drivrutiner. Rent ut sagt skamligt 😉

Exakt, det handlar ju om att skapa win-win situationer mellan företaget och kunden. Är ju liksom bottenplattan för hur företag fungerar.

Annars kan vi som någon skrev ovan bara förstatliga allt och hoppas på någon sorts utopisk kommunism med en ofelbar ledare som gör allt för folket och alla företag är icke vinstdrivande i den staten. Vi vet ju hur det har gått där man har försökt

Jag har då varit väldigt imponerad av DLSS i Cyberpunk, gick från ett 1080 TI till ett 3070 mer eller mindre bara därför. Jag brukar bli osäker om det ens är på eller inte om jag inte kollar vilken fps jag har (till skillnad från de andra nedskalnings inställningarna som jag direkt märker allt blir blurrigare likt en Nintendo Switch-port).

Kör jag i native upplösning och går iväg från datorn och du smyger då fram och aktiverar DLSS kommer jag nog inte ens märka det förutom att min FPS vart mycket högre. Det är först när jag själv väljer att aktivera det och börjar jämföra de olika presetten jag börjar studera så noga att jag märker skillnader, men även då måste jag kolla jäkligt noga. Det är först vid Ultra Performance på 1440p (m.a.o. 480p) jag direkt märker en skillnad, men även då är det inte jätte fult heller, jag hade kunnat leva med det så länge jag inte kollar på randiga neon skyltar, då syns det tydligt artifakter.

Vad DLSS hade behövt är en dynamisk inställning, så jag kan ställa in t.ex. target=60 fps och att den då ändrar den upplösning automatiskt för att uppnå det. Jag hade nog inte märkt att den går ner till väldigt låg upplösning i vissa jobbiga scenarion typ explosioner och så.

Håller med! Själv är jag mer intresserad av dialoger och ljudbilden, därför jag alltid har ögonbindel på mig när jag tittar på film.

Bara lite sarkastisk

Varför måste det ena utesluta det andra? Att ett vackert spel i bra fps är mer underhållande än om samma spel var fult och hade låg fps måste väl ändå varenda människa på jorden hålla med om?

(Men om du sticker ut från mängden och verkligen tycker att handlingen är allt som spelar roll så måste det väl ändå vara bättre att läsa en bok? Där läggs 100 % av fokusen på handlingen till skillnad från spel.)

Nu ska vi inte fanboya sönder här, men ja, jag håller med dig lite. Alla ATI grafikkort som jag haft genom åren har alltid jävlats med drivutiner för mig... Nu har det ju gått några år (de heter ju inte ens ATI längre) så det är möjligt att det är mycket bättre nu men jag minns att det var mycket snack om 5700 XT och drivutiner här för ett tag sedan, så jag är inte intresserad av AMD's grafikkort ännu heller. Förblir grön ett bra tag.

Ray tracing ger jag inte mycket för. Har testat det, och visst, det ser marginellt bättre ut, men fps'en (även med DLSS) dyker så hårt att det inte är värt det tycker jag i dagsläget. Kanske nästa grafikkort jag köper klarar det bättre.

Som ägare till ett 3090 eller rättare sagt var. Ligger i frugans bygge nu. Så var dlss inget speciellt. Skulle köpa en till på blocket som var founders edition men var sent ute. Men fick tag i ett xfx RX6900xt Merc 319 black edition från oc.nu som de hade en i lager. Får se om jag tar tillbaka 3090 eller kör Merc. Bekant till mig kör Merc 319 mej ej black edition. Stäng av dlss och den slog min 3090 i många spel och jämt i andra.

Så sant, det gör ju inget gott men visst är det så med ATI - yes nu AMD. Annat namnt men samma sk** påse höll jag på att säga
Haft mina problem genom åren med ATI back in the days. Sen jag gick nVidia har det alltid fungerat och sen alla dessa underbara tekniker de ger ut, blir ju då ganska oslagbart och gör det svårt att inte låta som en fanboy.

Flera jag känner totalt avskydde när de hoppade på RDNA 1 serien och har bara haft problem. När de gick över till nVidia har det som Vanligt bara fungerat -Forum etc visar detsamma. Så inte mycket att orda om. Tyvärr är det så illa men vi får såklart hoppas att RDNA 2 och att de får bukt med drivare och teknik. Jag skulle verkligen jubla ifall så vore fallet. Alla vet ju att konkurens gynnar oss. Bara ett blind fanboy tror annat

Att jag inte bryr mig innebär inte att jag utesluter något. Bara att jag inte lägger någon större vikt vid det. När jag spelar PVP och har siktet inställt på fienden så hinns det inte med att bedöma kvalitén på kantutjämningen av de fluffiga molnen i himlen ovanför som i mitt tycke verkar vara försumbara. FPS är viktigare.

För att undvika missförstånd. Handling i det här fallet, eftersom det var så svårt att förstå, är alltså det som händer på skärmen.

Amd sitter i både Xbox(one,x,s series x,s) och Ps5(Ps4) så jag skulle kunna tänka mig att speltillverkarna kommer satsa rätt så mycket på att optimera för Amd:s tekniker med.

Jag tittade på de bilderna och det är rätt häftigt att zooma in på 8K bilden och se saker så skarpt och bra även längre bort.
(4K bilden var också bra, även om inte lika bra).

Att zooma in på 1080p bilden är inte alls samma sak. Inte i samma liga öht.

Ja det kan du ju ta och fråga AMD och andra företag som faktiskt gör så.
Logiken gissar jag är att det antagligen finns kunder som uppskattar sådant.
Du verkar inte uppskatta det speciellt mycket dock, men jag förstår inte varför...

Jomensåatt ett grafikort JPEG-kodar inte först innan det skickar till skärmen... så det blir liksom något missvisande ändå.
Men on topic så är det förstås ett plus om UE4 lägger in stöd.

Om man utgår från 1080p-bilden, hur vet algoritmen att det står

FREE WIFI SPOT

och inte

FREE WIFI STOP

???

T.ex. om någon moddat spelet och ändrat i texten.

Jag tänker att svaret är att Nvidia måste träna algoritmen med en högupplöst version av modden.

Den 8K uppskalningen utgick inte från 1080p, så det blev fel i antagandet där.
(Den i särklass viktigaste förbättringen i DLSS2 var just att den inte behövde specialtränas för varje spel.)

Det går att se i originalbilden. Samt att uppskalningen till 8K är från 1440p.

DLSS 2.0 kräver ingen träning för individuella spel utan den tränas istället på generisk, syntetisk data (inte spelrenderingar överhuvudtaget).
https://www.anandtech.com/show/15648/nvidia-intros-dlss-20-ad...