Nvidias uppskalningsteknik DLSS blir gratis plugin för Unreal Engine 4

Smart drag, kommer svida för AMD om DLSS blir standard i spel och de står utan svar.

Good guy Nividia visar vart skåpet ska stå.

Undra hur vissa supporters, läderjacke-haters, ska kunna vrida detta till något negativt?

Precis vad som behövs för att göra tekniken mer använd och relevant, kan man hoppas på liknande implementering i andra spelmotorer?

Good guy? Du missar alltså de uppenbara finansiella incitamenten och chansen att trycka till där AMD står utan svar? Fanboy much?? Säger inte att AMD inte skulle gjort samma sak om rollerna vore ombytta men det här är verkligen inte något exempel på en god gärning, snarare är det bieffekten av ett drag som främst kommer att gynna Nvidia ekonomiskt.

Det är ju ändå ganska lätt: det är en proprietär teknik. Varken AMD eller Intel kommer kunna använda den.

Det är rejält inzoomat.
Originalbilderna:
1080p
4K native
8K DLSS

De måste ha gjort nånting väldigt rätt, om du kan gissa dig till att skillnaden är 2x bara genom att titta på bilderna.

Smart drag av Nvidia, UE är en av de mest använda GE's för mindre aktörer och detta kan få över än fler och anamma DLSS.

skulle nog vända på det här. Det visa bara hur undermålig DLSS har sprid sig än så länge. Mycket någ beroende på sin proprietär natur.
Så nu efter många studion och spel har inte brytt sig om att implementera det försöker man nu locka med detta samt låsa utvecklare till UE4.
Istället för att gör massa sån här trams både Nvidia kanske lägga pengar på en öppen lösning som kan implementeras av alla om dem nu verkligen vill att alla ska adaptera det. men vi känner ju alla till hur nissen i skinjackan tänker och gör saker.

Spännande, får hoppas massa spelutvecklare gör en uppdatering för det i sina spel. Såg att Gdofall körde UE4, hade varit askul om de implementerade stöd för det.

När jag zoomar in ser ju 8K bra bättre ut. Har du en 8K display eller var zoomar du in som du tycker ser sämre ut?

Jag vet inte om det är så mycket good guy över att ha en proprietär teknik som konkurrenterna inte får använda.

Det skulle väl kunna liknas vid att g-sync skärmar bara fick tillverkas av exempelvis ASUS under tiden nvidia byggde färdigt denna teknik. Och nu när det är klart får alla skärmtillverkare bygga g-sync skärmar.

MEN!
AMD/Intel kan fortfande inte använda der här. Konkurrenterna är fortsatt utlåsta från att använda DLSS.
På samma sätt som för g-sync.

Själv gillar jag DLSS. Iaf 2.0 ;). Använder gärna denna teknik själv när den finns tillgäng.

Men jag har faktiskt svårt att se din poäng här.
Det är en låst teknik som gått ur betastadiet. Jahapp liksom. Det är ganska normalt att produkter/tjänster testas begränsat och att de senare lanseras på bredare front.
Jag ser inte riktigt "good guy"elementet här. Snarare business as usual.

Och ännu en låst teknik från nvidia som inte erbjuder en gemensam standard för hela branchen-.

Riktigt dåligt. bättre om alla aktörer använde sig av teknikneutrala metoder för att ge kunden valfrihet och inte låsa in dem i specifika ekosystem. Alla gamers blir lidande av sådant här.

Äkta 4K är 2.25 gånger fler renderade pixlar än 8K DLSS (uppskalat från 2560x1440) så det vore inte så konstigt.

Jag håller dock inte med. Har jag de två bilderna i samma storlek ser 8K-bilden bättre ut. Även 1:1 ser 8K bättre ut. Jag kan läsa texten på tidningarna längst till vänster i 8K-bilden men inte i 4K-bilden (t ex "FOOD"-tidningen längst ner ser man tydligt namn på ingredienser som är nästan hopplösa i 4K-bilden).

Grymt! DLSS är det bästa som hänt sedan Gsync i grafikkortsvärlden.

Tycker alla verkligen såhär?

Jag har bara använt DLSS en gång och det var i cyberpunk. Stängde av det ganska snabbt för det förstörde verkligen grafik-kvalitén. Var så uppenbart där DLSS var aktivt och textuerna såg ut som "very low"

Kan detta ha med att man spelar i mega-ultrawide och det inte är lika optimerat?

Har inte använt dlss sen dess för det såg helt enkelt ut som skit.

Till och med jag ser skillnad, säker på att du inte blandat ihop bilderna?

Däremot skulle jag aldrig någonsin märka av skillnaden om jag väl var i spelet med alla rörelser och dyl.

Kanske är det inte optimerat men det beror också på vad du har för inställning. Att ha ”performance” eller vad det nu kallades i Cyberpunk gav en märkbar försämring, om än en ganska liten sådan enligt mig. Med ”quality” märkte jag ingen skillnad förrän jag stannade upp och granskade miljön.

Sen vet jag ju dock att mina ögon inte är de bästa i alla lägen så det är möjligt att du såg större skillnad än vad jag gjorde.

Men boohooo / sad face. Vad tråkigt att Nvidia gör sin teknik lättare tillgänglig för utvecklare, precis som alla möjliga företag gör på en daglig basis som grund för deras fortsatta verksamhet.

Varför i hela friden ska Nvidia investera och bära kostnaden för något som deras konkurrent sedan direkt får använda gratis? Finns ingen logik i det över huvud taget. För mig ser det uppenbart ut att snacket vore annorlunda om denna situation handlade om AMD. Jag gillar att AMD på riktigt börjar konkurrera med gröna och blåa laget då det är hälsosamt för konsumenter så jag skriver inte detta från något Nvidia-läger. Jag skriver detta pga Sweclockers-forumets mottagandet av nyheten tas med en förståelse för verkligheten på.. ja jag vet inte vad jag ska säga...

Om företag ska bjuda på sin egen investering till samtliga andra så skulle vi ha en utvecklingstakt och ekonomi som Soviet Russia.

Exakt.

G-Sync is overrated.

Visst funkar det bra om du inte har ett grafikkort som är kraftigt nog att driva spelen vid de högre frekvenserna. Men vid högre frekvenser så är skillnaden mellan G-Sync On och G-Sync Off, obefintlig.

G-Sync är också ett solklart exempel på konsumentfientligt beteende av Nvidia, då de har försökt att låsa fast folk i Nvidia grafikkort. Visserligen kan "nya" G-Sync bildskärmar köras med AMD grafikkort, men oss med äldre G-Sync skärmar sitter i skiten om vi inte vill köra Nvidia grafikkort.

Jag förstår inte varför folk "hatar" på just denna ide.

Fanboys aside

Varför ska Nvidia opensourca teknik de har investerat miljontals dollar på? Det låter ju inte rimligt att ett företag investerat mycket pengar ska helt plötsligt göra det öppet för en konkurrent att använda. Tänka dig i samma situation att du jobbat järnet av dig på ett projekt och sen kommer din polarae och blir sur på dig för att du inte delar med dig (trots att denna person inte lagt något arbete själv).

AMDs tanke med att sitta och open sourca är inte för "Vi tänker på alla" utan det är mer att de inte har råd att kunna upprätthålla support och hjälpa företag att implementera deras tekniker. De kör ju mer på att open sourcea och sen hoppas på att tillverkare använder sig av det. Vi kan ju också se att det tankesättet inte har fungerat så bra.

Ingen tillverkare vill lägga ner extra tid för att något är open source, om dom får hjälp och support från ett företag som har en closed source teknik så kommer de ta åt sig hjälpen. I flera år har AMD inte gjort ett piss med att hjälpa och implantera mer AMD vänlig kod i UE 4 och för det ska vi vara sura på Nvidia för att de gör det men inte AMD?

Visst i längden så lär vi konsumenter bli drabbade då det är tråkigt när mer stängd teknik blir introducerad. Men är det Nvidias fel eller AMD? För mig så tycker jag att AMD borde ändra riktning och börja supporta mer tillverkare med att optimera deras produkter.

Intressant, den enda skillnaden jag märker med DLSS på eller av i CP77 är att FPSen blir halverad om jag stänger av det. Jag kan inte se någon visuell skillnad. Detta med ett 3070 då, har du också ett kort i 30-serien?