Displayport till DVI

Jag hade gett upp. Jag har då aldrig lyckats få till något sådant ordentligt. Att lägga flera tusen kronor på adaptrar/kablage till en skärm som är 14 år gammal låter inte så klokt. Även om det var en riktigt grym skärm när den släpptes.
Har du möjlighet så skulle jag returnera adaptern och lägga pengarna mot en ny skärm som har DP istället. Det har hänt mycket på skärmfronten sedan 2007.

Är din kabel fullkopplad. Många DVI-kablar men inte alla är fullkopplade och det är ett krav för DL.
En DVI-I kabel stödjer inte DL eftersom den även stödjer analog kommunikation.

Jag har själv ett par gamla 30" are (Samsung 305 T+) som behöver DVI-D DL och man måste ha en dual link kabel eller så får man "1/4 upplösning". De har numera hamnat i "retrohögen" pga 43" 4K via DP (hdmi har inte tillräcklig bandbredd)

Det spelar däremot ingen signalmässig roll om det är en DVI-D DL eller DVI-I DL kablage eftersom de båda överför DVI-D DL men ibland är det så att chassikontakterna inte har häl för DVI-A och då kommer inte en DVI-I kontakt att passa även om den är kopplad för DL. En del av mina gamla prylar saknar DVI-A stiften och många grafikkort kan ha alla stift men inte ge alla signalerna i DVI kontakten men det vet du nog redan om om du kört med gamla 30" are.

Det är mycket alltså större chans att en DVI-D DL kabel passar mekaniskt än en DVI-I DL men jag kom fram till att ett monitorbyte var det vettigaste för mig för det började bli "för bökigt" att koppla när DVI försvann på datorerna och de fåtal som fortfarande hade DVI hade ofta bara SL.
Det går att förlänga plågan med signalomvandlare men det tenderar att kosta typ 1/3 av att monitorbyte bara att kunna koppla ihop det och en ny monitor har dessutom andra fördelar och har man dessutom bara en monitor är det inget svårt val att ersätta den med en modern 4K.

Väljer man nån lite mindre monitor (28") att byta mot kan det nog tom ligga på nästan samma pris att byta monitor som att koppla in en ensam 30" are idag.