Amazon-säljare jagar kund – vädjar om att avboka order

Minns ju den här gamla klassikern

https://www.sweclockers.com/forum/trad/873304-spore-gratis-pa...

Vill minnas att jag läste någonstans att det gick åt fler nycklar den natten än under hela spelets existens på de digitala hyllorna hos CDON

Som framgår av mailet jag citerade så bjöd de på missen.

Jo, man kan ju förstå att det både rings och skickas meddelanden till köparna..

Bara en tidsfråga innan Amazon kollar efter ordrar som sagts upp av kunden nu när dom fått reda på hur det går till på en av Sveriges ledande datorsajter. För det här är dålig PR big time och Amazons varumärke är alltid viktigare än små firmor och enskilda personer för Amazon.

Jag har dock varit med om mitt exempel mer än vad jag har varit med om ett valutamisstag. Klassiskt att hota med en snyfthistoria också. "Jag kommer förlora jobbet om inte.." etc etc.

Klart Amazon straffar företag. Deras mål är ju att helt ta död på alla andra företag.

Bara kolla Amazon basics, där man rakt av snor andra företags produkter (som säljer genom Amazon!) och säljer sina egna med samma namn osv.

Jag har varit med om tre "incidenter". Felen kan gå åt båda håll men överlag tycker jag att det är bra att Amazon kan sätta press på sina säljare när de missköter sig. Ibland är det kanske lite väl hårt men för det mesta är det nog en bra sak.

* En säljare betalar efter konversation rakt av tillbaka mig pengar och ber mig att inte använda den inbyggda reklameringsfunktionen. Fick behålla varan.
* En säljare vill ha extra betalt för att skicka en vara då de "felkalkylerat" kostnaden att skicka den. Sade upp ordern.
* En säljare ville att jag skulle fylla i ett "juridiskt bindande formulär" om en vara som aldrig kom fram. Använde då Amazons A-Z-garanti, fick tillbaka pengarna och struntade i säljaren.

EMV är ju inte riktigt samma sak dock.
Om du nu missat rubrikerna så är det inte så att Amazon kände för att t.ex släppa ett stativ eller en väska. Utan man helt kopierade en produkt. Inte samma sak som när t.ex Ica köper in pizza för att sälja under eget namn, för de köper inte in en exakt kopia av t.ex Grandiosa kebab utan man gör lite ändringar för att få en bättre/billigare/annorlunda produkt.

Ica hamnade ju i blåsväder för att det inte är ett normaliserat beteende. De gjorde en ren kopia istället för att försöka konkurrera eller innovera. Det kanske känns normalt bland psykopater men inte bland vanliga människor.

Är väl precis samma sak? Samma produkt, men eget märke.

Blev inga konsekvenser av beteendet, så skulle kalla det normaliserat i det avseendet.

Tror att det är svårt att dela upp människor i grupper om psykopater och vanliga människor. Vad kännetecknar en vanlig människa i form av beteenden, värderingar och aktion? Är högst subjektivt och otroligt skiftande sett till land och kultur personen tillhör.

Ser inte heller vad det har med diskussionen att göra när vi diskuterar företags beteenden på den ekonomiska marknaden?

Fast det var ju det jag skrev hade hänt i min första citering i Icas fall. De gick bakom personen som tillverkat brödet och anställde bageriet och tog receptet rakt av och kastade ut personen och dennes produkt ur deras sortiment och ersatte med sin egen. Personen fick inte en krona efter det. Så nej, i det fallet, ingen skillnad.

Att Amazon har gjort omoraliska val är det väl ingen som motsäger, det jag försöker framföra är att de inte är ensamma, din matvarubutik på hörnet använder sig av samma metoder. Om de har blivit stämda och även blivit dömda för det är inget jag kan svara på då jag står utan den informationen. Kan säkerligen kollas upp. Och klart att de blir uppmärksammade när de är ett av världens största (om inte största) globala handelsföretag.

Jag förstår inte vad du yrar om här. Den diskussionen jag för har inget med personliga beteenden, värderingar eller dylikt att göra.

Amazons policy anser jag är tvådelad. Delvis anser jag att det är bra att ha ett hårt system med ordentligt satta regler som inte är öppna för tolkning. Det innebär att säljarna på marknadsplatsen har ett större ansvar och lider större konsekvenser om de inte lever upp till detta.

Att varje enskilt land har olika lagrum för arbetsrätt och dylikt kan inte Amazon hjälpa. De skulle drunkna i administration om de skulle behöva se till detta, därför är det enklare för dem att etablera en hård policy i samaband med användandet av marknadsfunktionen.

Att Amazon dock väljer att ge sina egna anställda undermåliga anställningar i ett flertal länder är dock såklart inte bra, detta kan vi bara hoppas på att det blir bättre i framtiden, alternativt att en annan marknadsaktör kommer med ett mer effektivt och bättre affärskoncept som kan omhänderta sina medarbetare på ett mer fullgott sätt.

Aha, var det bara förpackningen det gällde som var kopierad? Tyckte jag hade ett tydligt minne att det var receptet, jaja

Edit: Hade rätt, var hela paketet och brödet med:
https://www.flashback.org/t3284029