Windows 10 når vägs ände år 2025

Jag har nog mindre behov av just Microsofts OS nu än någonsin tidigare. Tio år på samma system gör mig kanske inte helt bestört om de nu väljer att släppa en variant baserad på linux kernel istället. Om inte nu Win11 är påtagligt lätt att migrera till och har stora fördelar jämtemot något öppet linux alternativ så har jag svårt att se att jag skulle välja just Win11 vid 2025.

Jag är fine med att det finns bloatware, har lärt mig acceptera det för att jag förstår att det finns för att få Microsoft att tjäna (mer) pengar. Däremot så förväntar jag mig att få uppdateringar gratis och gärna en gratis uppdatering till nytt os i utbyte mot mitt gamla om jag byter upp mig.

Prenumeration känns som en lösning för företag med smala affärsidéer som inte når ut till många. Microsoft är motsatsen, når ut till miljarder användare vilket mer borde ses som ett privilegium där de får nöja sig med att inkludera sin egna butik och lite gratisreklam för office + försäljning till företag osv.

Det räcker bra för att tjäna sjukt mycket pengar.

EOL har alltid varit 2025, från lanseringen så det är ju inget som ändrats. Enterprise kommer dock som vanligt kunna betala för säkerhetsuppdateringar några år till.

Även om alla större uppdateringar är ett nytt system finns det ingen anledning att fortsätta med produkten som Windows 10. Så nog kommer just nästa "generation" också få ett nytt namn, även om vi kanske inte ser det den 24.

Jag håller med. I dagsläget är alla inställningar så utspridda, när allting borde vara tillgängligt på ett enda ställe. Har aldrig förstått varför de gjorde så.

Jag är mest rädd för att nästa "Windows" blir prenumerationsbaserad, då kommer jag ha 5 datorer som får linux eller stanna kvar på ett osäkert Win10.

nej du, prenumerationsmodell är mer lönsamt, på flera sätt, du kan ta ut ett högre pris, och du kan få in fler kunder som i vanliga fall hade låtit bli att köpa produkten, men som en tjänst per månad har råd med det.

inom IT har detta visat sig vara absolut mest lukrativa sättet att tjäna pengar, allt från VM:ar per månad till mailboxar osv. nu även virtuell speldatorer (prestanda på kran)..

tyvärr är detta framtiden. jag personligen gillar de inte, men det är roligare när aktie utdelningen sker på bolaget jag är anställd på och har en liten % i. vi tjänar gott om flis på prenumerationsmodellen utöver våra konsulttjänster.

Snart får vi börja se fram emot att LGR gör en win10-woodgrain, och att 8bit guy retrobrightar en motsvarande beige burk!

Nåja, 2025 är knappt fyra år framåt i tiden, så det dröjer väl några år än innan något sådant blir aktuellt.
Blir nästa microsoft-OS en prenumerationstjänst får man gå över till linux. Brukar testa linux var femte år eller så, blivit missnöjd, och insett att det inte är något alternativ för egen del (Var 2015 sist). Får väl kolla in någon dist 2025 antagligen..

C U on the other side

Jag tror att prenumeration framtiden och jag förstår inte varför man är så rädd för det. Är det "ägandet" eller känslan av att man äger något som gör att rädslan finns?

Idag så prenumererar vi på en mängd tjänster och om vi ska kunna hitta ett hållbart sätt framåt så behöver vi fler bolag som jobbar på det sättet och som löpande tjänar pengar och kan underhålla våra produkter.
Visst, säg att Windows 1X nu bara är en plattform där Microsoft tjänar pengar att leverera tjänster till, då kan jag köpa att det är gratis. Men samtidigt så betalar ju då dom som köper tjänsterna för OS utvecklingen och kan tycka att det är lite fel.

Samma gäller ju med andra saker i våra hem, bilar, IOT enheter osv, anledningen att dom är ett säkerhetsproblem och har kort livslängd eller inte utvecklas är för att tillverkarna bara tjänar pengar på att sälja skrot, inte underhålla system. En prenumerationsmodell ger ett incitament att hålla saker vid liv och säkra.

Om vi kan prenumerera på tjänster för att spela TV-spel, kolla film och musik, få internet och telefoni att fungera så kan det inte vara en katastrof att prenumerera på ett OS.

Jag tror inte det är ett problem att prenumerera på en, två eller tre tjänster, däremot om det blir normen - vilket verkar vara vart vi är på väg.

För mig är det antalet prenumerationer som skrämmer mig lite. Jag har idag minst sju enheter här hemma som kör Windows, där alla installationer kör med lokala konton. Använder ingen av dessa maskiner dagligen, utan använder kanske två av dessa på veckobasis.

Vad kommer dessa att kosta mig i framtiden?

Jag gick ifrån Adobes programvaror av liknande anledning, då jag inte använder Lightroom och Photoshop dagligen. Där finns det idag fullgoda alternativ.

Kör redan GNU/Linux och macOS på ett par datorer och kan tänka mig att gå ifrån Windows helt om de inför tvång på prenumeration. Hoppas dock att det bara kommer att gälla Microsoft Store, Office 365 och speltjänster.

Blir det ett helt nytt Windows så hoppas jag på en återgång till Vista liknande, även om W10 GUI har tjänat väl och bra.

Inte bytt bort fina runda 7:an mot.. "monokroma", fyrkantiga, reklamiga 10.
Svårt å göra 10 tristare... 11 kan tillomed av misstag bli snyggare.

Jag tänker lite på hur både Windows i sig samt spel ställer onödigt höga krav på hårdvaran.

Precis som någon nämnde här tidigare, så har nära nog samtliga versioner av Windows rullat riktigt illa på samtidig hårdvara. Windows 3.11 fick dåtidens 486:or att gå på knäna. Aero-gränssnittet var en plåga i Vista. Visst finns det ett par undantag, men även Windows 10 kräver mer och mer av hårdvaran i varje feature-release.

Detsamma gäller spel, där utvecklarna slösar med resurser för att driva hårdvaruförsäljningen.

Jag anser att både OS och spel skulle kunna optimeras betydligt mer.

Visst är det kul att dåligt optimerade produkter tar hårdvaruutvecklingen framåt, men jag vill inte vara med och bekosta den.

Redan idag finns det ju abonnemang där man kan köra Office 365 på 5 enheter, det kostar inte många kronor extra mot att köra det på en enhet. Det är ingen omöjlighet att man gör samma sak på OS.
Sen kommer det alltid finnas människor med olika och kanske unika krav, det vi pratar om här är ju för den stora massan.

Precis som att det fortfarande finns folk som köper blueray filmer för att dom gillar känslan av att äga filmen och ha den ståendes i hyllan med perfekt ljud så är den stora massan nöjd med att streama den på Netflix.

Jag har delvis övergått till Linux, men just gaming biten kräver fortfarande Windows, så jag kör dualboot. Trist men nödvändigt ont. T.ex. steam skalar helt hopplöst dåligt i Linux och man måste använda förstoringsglas bara för att navigera. Sedan är det inte idiotsäkert att spelet fungerar öht med proton utan en del gamla favoriter har hamnat på hyllan.

Håller helt med, skulle gärna se en remaster av Windows 7 anpassat till dagens hårdvara.

Jag tycker det är bra om det blir en norm att vi inte ska äga allt och att tillverkaren bara tjänar pengar på att sälja nytt.
Sen ska det självklart finnas olika former av prenumeration hoppas jag, vissa kanske vill ha fler funktioner och vissa bara ett uppdaterat system.

Så länge man inte behöver bättre säkerhet än Microsoft erbjöd pre-Azure, och så länge man inte behöver nya säkerhetsuppdateringar. Om du inte presenterar de här tjänsterna utåt, inte har några användare, och inte kör programvara som ansluter mot någon mindre säkrad miljö än din egen så går det väl bra, antar jag, men hur många gör det på riktigt?

Jag tänker främst som lokal labb-/utvecklingsmiljö. Azure är väldigt dyrt att bara leka runt med i utbildningssyfte.

Problemet är att du många gånger vill använda externa resurser såsom nätverk, USB mojänger eller kanske även ut på nätet.
En helt isolerad miljö med smältlim i alla portarna tror inte jag är realistiskt för hur folk vill använda ett system.